Pc alapú audio lejátszás

[Indy]

Nnna, kijött nemrég a 8.1-es Logitech Media Server, ezzel már megy a Deezer lossless stream:

532A95C8-1FA6-4292-8420-7A7CA72B165F.jpeg


Eddíg 3rd party pluginekkel elvileg nem volt elérhető a lossless stream, csak a deezer saját appjaiból/böngészőből. Nem tartalmazta a nyilvános api ezt a funkciót, úgy tűnik végre belerakták/nyilvánossá tették.

A Tidal miatt várom úgy várom már Daphile alá, mint a Messiást. :)

Kiváncsi leszek rá én is, de megvárom az “early adopterek” tapasztalatait miellőtt előfizetést váltok

Megérkezett végre. :)

[asebestyen]

Köszi banyek :)

(de tényleg szemezek egy M1 géppel... egyelőre csereéretté vált a 15" MBP-m és elgondolkodtam megvárjam-e a 16" M1 új változatot, vagy toljak most egy 13" M1-et. Viszont nekem munkához kicsi a 13", tehát külső monitor kellene otthonra is, meg melóhelyre is... emiatt jött egy M1 macmini a képbe, amíg a 16" MBP nem jön ki. Ott is mondják, lehet 2db M1 lesz benne, vagy M1X. Kíváncsi vagyok mindenesetre nagyon. Itt a natív Audirvana M1-re, a RAM megoldása miatt külön piszkálja a csőröm a hardver).

Szerintem vágj bele! Ebbe az az érdekes, hogy szemléletváltás is lenne az eddigiekhez képest bizonyos mértékig. Marha kíváncsi lennék, mit mondasz.

[asebestyen]

Aha! Azt értem, hogy Linux. :)

"A ramdisk lényege az, hogy a fizikai memóriánk (RAM) egy részét merevlemezként (disk) használjuk. A konvertált rész merevlemezként viselkedik: van fájlrendszere, mérete, partíciója, csatolási pontja és olvasható/írható."

Több audiolejátszásra írt program alapból tud ramdiskből kijátszani, melynek méretét mi állíthatjuk be.
De sokan használják pl. tmp fájlok tárolására is, rendkívül fel lehet gyorsítani pl a böngészőt így, illetve az SSD-t lehet kímélni a sok írás-olvasástól.

Nagyjából értem, csak nem tudom megcsinálni. Linux alatt melyik lejátszó tudja ezt? A Foobarból rémlik, hogyha a puffert nagyon sokra állítjuk, akkor Ram-ból játszik. Vagy?

A wines Foobarnak van egy olyan kiegészítője, amit beleintegrálva el lehet küldeni a zenét a ramdiskbe 1 kattintással. DeaDBeef-en én ilyet nem találtam.
RAMdisk, mint olyan... Több verzió van és megoldás és lehetőség van belőle.
Lehet fix mérete a ramdisknek, mikor azt mondom, a gépben lévő ram egy részét elkülönítem és diskként fogom használni és van az, amikor az egész ramot hagyom hogy diskként használja az oprendszer, itt ugye előfordulhat, hogy elfogy és az egész rendszer megáll, mint a szög.
Aztán lehet azt is, hogy az oprendszert eleve bootoláskor a ramba töltöm be és onnan fut az egész. De lehet azt is, mint ahogy nálam van, hogy az oprendszer az ssd-n van, elkülönítek egy részt a ramból disknek, ezt meg lehet csinálni úgy, hogy bootoláskor magától létrehozza a rendszer, és abba másolom bele a zenéket és onnan játszom le. Ebbe az elkülönítettbe bele lehetne tenni azokat a könyvtárakat, amik átmeneti könyvtárak és sokat használod őket, pl böngésző. A ramdisk ugye a gép kikapcsolásával alapból elveszíti a tartalmát, de persze van rá megoldás, hogy kikapcsoláskor kimented automatikusan a tartalmát és a következő bootoláskor onnan visszatölti.
Ramdisk zenelejátszáshoz:
1. Csak egyszerűen megnöveled a lejátszó program bufferét. Ilyenkor folyamatosan tölti a meghatározott méretet, ahogy fogy belőle az adat. Ilyenkor tehát mindig tele van a ramdisk, folyamatos az adatmozgatás a tárolóhely és a ram között.
2. Beépített ramdisk: ilyenkor a programtól függően, de általában az van, hogy akár 1 tracket, akár 1 albumot, akár egy komplett lejátszási listát 1 gombnyomással a ramdiskbe tudsz tölteni, amit ráadásul teljesen magától létre is hoz a program és az egészet ő maga kezeli. Ez a legkényelmesebb, de ehhez olyan lejátszó program kell.
3. Létrehezol Te magad ramdisket, amit bármire tudsz használni. Ha csak ki akarod próbálni, hogy minden marad a régi, csak hangban van-e különbség ha a ramdiskből vagy a hálózati mappából vagy a belső tárhelyről játszol ki, akkor még arra sincs szükség, hogy magától bootoláskor létrehozza, ez terminálban 2 sor kb. Ebben az esetben, ha már ramdiskben van a muzsika, a hálózati kábelt ki is lehet húzni, vagy a wifi adaptert, tehát ezektől biztosan nem fog függeni a megszólalás. Ilyen módon ezek hatását is lehet monitorozni.
4. Aztán konfigurácíótól és elszántságtól függően nagyon messzire el lehet menni automatizálásban vagy éppen, hogy a videokártya ramjába csinálsz ramdisket, stb, stb...

Tévedés jogát fenntartom.

És akkor ott van ez az új M1-es "processzor"... Valaki bootoljon már bele a ramjába és mondja el, milyen! Nem gondolok személy szerint senkire, de Wittao vagy Robi20064 lehetne pl.

[Dorian]

Nagyjából értem, csak nem tudom megcsinálni. Linux alatt melyik lejátszó tudja ezt?

Pl. Daphile-ben alapbòl bent van, ès bizony sokat jelent.
Legnagyobb sajnálatomra nem automatikus, hanem lejátszás előtt kattintani kell +1-et.

[Elmo]

Aha! Azt értem, hogy Linux. :)

"A ramdisk lényege az, hogy a fizikai memóriánk (RAM) egy részét merevlemezként (disk) használjuk. A konvertált rész merevlemezként viselkedik: van fájlrendszere, mérete, partíciója, csatolási pontja és olvasható/írható."

Több audiolejátszásra írt program alapból tud ramdiskből kijátszani, melynek méretét mi állíthatjuk be.
De sokan használják pl. tmp fájlok tárolására is, rendkívül fel lehet gyorsítani pl a böngészőt így, illetve az SSD-t lehet kímélni a sok írás-olvasástól.

Nagyjából értem, csak nem tudom megcsinálni. Linux alatt melyik lejátszó tudja ezt? A Foobarból rémlik, hogyha a puffert nagyon sokra állítjuk, akkor Ram-ból játszik. Vagy?

[La_Valse]

Aha! Azt értem, hogy Linux. :)

"A ramdisk lényege az, hogy a fizikai memóriánk (RAM) egy részét merevlemezként (disk) használjuk. A konvertált rész merevlemezként viselkedik: van fájlrendszere, mérete, partíciója, csatolási pontja és olvasható/írható."

Több audiolejátszásra írt program alapból tud ramdiskből kijátszani, melynek méretét mi állíthatjuk be.
De sokan használják pl. tmp fájlok tárolására is, rendkívül fel lehet gyorsítani pl a böngészőt így, illetve az SSD-t lehet kímélni a sok írás-olvasástól.

Sőt az egész rendszer tud RAM-ban futni.
Valamikor kaef mondott olyasmit, hogy tisztességes hangot csak ramban futó megoldásokkal lehet elérni.

[asebestyen]

Aha! Azt értem, hogy Linux. :)

"A ramdisk lényege az, hogy a fizikai memóriánk (RAM) egy részét merevlemezként (disk) használjuk. A konvertált rész merevlemezként viselkedik: van fájlrendszere, mérete, partíciója, csatolási pontja és olvasható/írható."

Több audiolejátszásra írt program alapból tud ramdiskből kijátszani, melynek méretét mi állíthatjuk be.
De sokan használják pl. tmp fájlok tárolására is, rendkívül fel lehet gyorsítani pl a böngészőt így, illetve az SSD-t lehet kímélni a sok írás-olvasástól.

[Elmo]

Aha! Azt értem, hogy Linux. :)

[asebestyen]

"Hifi" UTP kábel ( még leírni is fáj, de vettem ) hatása a hangminőségre. Elsőre mintha lett volna némi hatása, tisztábbnak, artikuláltabbnak éreztem a zenét a Supra cat8-at az audio-pc és a router közé kötve. Most oda-vissza próbálva nem igazán hallok különbséget...
Most kipróbálom még, hogy csinálok RAMdisket és abból játszom ki ugyanazt a zenét, mint amit a belső hálózaton lévő samba serveren tárolok, úgy mit hallok, illetve utána ugyanez, de közben kihúzva a gépből a RAMdiskes hallgatás idejére az UTP kábelt.

No, a RAMdisk egyértelmű javulást hoz a hálózati meghajtóval szemben nálam. Hogy kihúzom-e az UTP kábelt RAMdiskből való kijátszás idejére, nincs jelentősége.
"Gagyi" cat5e és Supra cat8 között az általam érzékelhetőség határán hajszállal jobb a cat8 (talán), RAMdiskből kijátszva ugyanazt egyértelműen jobb, mint hálózatról. Nem ég és föld, nem kategóriák, de hallható minden zenén.

Azmiaz, hogy csináltál RAM disket?

Linux
tmpfs
4GB mountolva rendszerindításkor automatikusan.

[Elmo]

"Hifi" UTP kábel ( még leírni is fáj, de vettem ) hatása a hangminőségre. Elsőre mintha lett volna némi hatása, tisztábbnak, artikuláltabbnak éreztem a zenét a Supra cat8-at az audio-pc és a router közé kötve. Most oda-vissza próbálva nem igazán hallok különbséget...
Most kipróbálom még, hogy csinálok RAMdisket és abból játszom ki ugyanazt a zenét, mint amit a belső hálózaton lévő samba serveren tárolok, úgy mit hallok, illetve utána ugyanez, de közben kihúzva a gépből a RAMdiskes hallgatás idejére az UTP kábelt.

No, a RAMdisk egyértelmű javulást hoz a hálózati meghajtóval szemben nálam. Hogy kihúzom-e az UTP kábelt RAMdiskből való kijátszás idejére, nincs jelentősége.
"Gagyi" cat5e és Supra cat8 között az általam érzékelhetőség határán hajszállal jobb a cat8 (talán), RAMdiskből kijátszva ugyanazt egyértelműen jobb, mint hálózatról. Nem ég és föld, nem kategóriák, de hallható minden zenén.

Azmiaz, hogy csináltál RAM disket?

[asebestyen]

"Hifi" UTP kábel ( még leírni is fáj, de vettem ) hatása a hangminőségre. Elsőre mintha lett volna némi hatása, tisztábbnak, artikuláltabbnak éreztem a zenét a Supra cat8-at az audio-pc és a router közé kötve. Most oda-vissza próbálva nem igazán hallok különbséget...
Most kipróbálom még, hogy csinálok RAMdisket és abból játszom ki ugyanazt a zenét, mint amit a belső hálózaton lévő samba serveren tárolok, úgy mit hallok, illetve utána ugyanez, de közben kihúzva a gépből a RAMdiskes hallgatás idejére az UTP kábelt.

No, a RAMdisk egyértelmű javulást hoz a hálózati meghajtóval szemben nálam. Hogy kihúzom-e az UTP kábelt RAMdiskből való kijátszás idejére, nincs jelentősége.
"Gagyi" cat5e és Supra cat8 között az általam érzékelhetőség határán hajszállal jobb a cat8 (talán), RAMdiskből kijátszva ugyanazt egyértelműen jobb, mint hálózatról. Nem ég és föld, nem kategóriák, de hallható minden zenén.

[dbrnsk]

Na, maradok a Wifinél.

[K P]

"Hifi" UTP kábel ( még leírni is fáj, de vettem ) hatása a hangminőségre. Elsőre mintha lett volna némi hatása, tisztábbnak, artikuláltabbnak éreztem a zenét a Supra cat8-at az audio-pc és a router közé kötve. Most oda-vissza próbálva nem igazán hallok különbséget...
Most kipróbálom még, hogy csinálok RAMdisket és abból játszom ki ugyanazt a zenét, mint amit a belső hálózaton lévő samba serveren tárolok, úgy mit hallok, illetve utána ugyanez, de közben kihúzva a gépből a RAMdiskes hallgatás idejére az UTP kábelt.

Én a router tápegységének cseréje után nagyobb javulást hallottam, mintha csak a LAN kábel lett volna cserélve. Bár ezen már lehet túl vagy,...

[asebestyen]

"Hifi" UTP kábel ( még leírni is fáj, de vettem ) hatása a hangminőségre. Elsőre mintha lett volna némi hatása, tisztábbnak, artikuláltabbnak éreztem a zenét a Supra cat8-at az audio-pc és a router közé kötve. Most oda-vissza próbálva nem igazán hallok különbséget...
Most kipróbálom még, hogy csinálok RAMdisket és abból játszom ki ugyanazt a zenét, mint amit a belső hálózaton lévő samba serveren tárolok, úgy mit hallok, illetve utána ugyanez, de közben kihúzva a gépből a RAMdiskes hallgatás idejére az UTP kábelt.

[vlaca]

Nnna, kijött nemrég a 8.1-es Logitech Media Server, ezzel már megy a Deezer lossless stream:

532A95C8-1FA6-4292-8420-7A7CA72B165F.jpeg


Eddíg 3rd party pluginekkel elvileg nem volt elérhető a lossless stream, csak a deezer saját appjaiból/böngészőből. Nem tartalmazta a nyilvános api ezt a funkciót, úgy tűnik végre belerakták/nyilvánossá tették.

A Tidal miatt várom úgy várom már Daphile alá, mint a Messiást. :)

Kiváncsi leszek rá én is, de megvárom az “early adopterek” tapasztalatait miellőtt előfizetést váltok

[Indy]

Nnna, kijött nemrég a 8.1-es Logitech Media Server, ezzel már megy a Deezer lossless stream:

532A95C8-1FA6-4292-8420-7A7CA72B165F.jpeg


Eddíg 3rd party pluginekkel elvileg nem volt elérhető a lossless stream, csak a deezer saját appjaiból/böngészőből. Nem tartalmazta a nyilvános api ezt a funkciót, úgy tűnik végre belerakták/nyilvánossá tették.

A Tidal miatt várom úgy várom már Daphile alá, mint a Messiást. :)

[vlaca]

Nnna, kijött nemrég a 8.1-es Logitech Media Server, ezzel már megy a Deezer lossless stream:

532A95C8-1FA6-4292-8420-7A7CA72B165F.jpeg (132.07 KiB) Megtekintve 2000 alkalommal

Eddíg 3rd party pluginekkel elvileg nem volt elérhető a lossless stream, csak a deezer saját appjaiból/böngészőből. Nem tartalmazta a nyilvános api ezt a funkciót, úgy tűnik végre belerakták/nyilvánossá tették.

[Elmo]

Melyik Garuda verziót célszerű használni? Kipróbálnám. Tidalt meg lehet oldani? Milyen hang drivere van?

Én a Gnome-ot raktam fel, abban alapból integrált a Pipewire, ami talán az utolsó kérdésedre is válasz.
A Tidal nem hinném, hogy disztribúció függő de ezzel nem vagyok képben, nem vagyok előfizető.

[fülelek]

Melyik Garuda verziót célszerű használni? Kipróbálnám. Tidalt meg lehet oldani? Milyen hang drivere van?

[Elmo]

Továbbra sem tudok Tidal Flac módban lejátszani.

Sajnos a barátom sem. Nálam meg baromi lassan csorog lefelé a frissítés... :(

Én pedig maradok már a teljes értékű elementary os - nél. Nagyon megszerettem és nagyon jó a hang vele, és a kép is.

A Garuda Linux kép- és hangminősége pedig szerintem még jobb. Igazából a legjobb, amit hallottam, beleértve a Daphile-t, Tahr Puppy-t, Ubuntu Studio-t stb.

[Indy]

Persze, ez arra nem jó.
Mondjuk a Daphile-os fejlesztők adtak elég időt maguknak, úgyhogy illene működnie.

Lehet mégse regelek be.

20201230_205249.jpg (183.85 KiB) Megtekintve 2452 alkalommal

//Http:
Https:

[asebestyen]

Ha jól látom, nem kimondottan hifire kihegyezett OS. Mivel távirányítod?

Nem, talán ezért jó.

Ha Roon végpontként használom akkor a telefonról (de már ez sem jellemző), általában Logitech K400r. DeaDBeef a lejátszó ALSA kimeneten (semmi pulse audio meg ilyenek) és sima böngészőből megy a Tidal és tök jó. Kényszermegoldásnak indult és itt ragadtam, többször rápróbáltam a régi megoldásaimra, win alapra és daphilera is, de számomra az én rendszeremen nagyon elmaradtak hangra. Már a szerveren is ez fut, csak ott samba megy rajta alapvetően.

Holnap beregelek a diyaudio.com-ra és leb@szok mindenkit a Daphile topikban. Sajnos, vagy inkább szerencsére, nincs képernyő a szobában, kizárólag egy mobiltelefon a távirányítóm. Ami nem erre van optimalizálva, az nekem nem kő.

Persze, ez arra nem jó.
Mondjuk a Daphile-os fejlesztők adtak elég időt maguknak, úgyhogy illene működnie.

[Indy]

Nem nagy dolog, de nekem így jobb lett. A Rebot nem segített semmit, de már helyreált a net is és stabilabb lett. Most ellenőriztem jó kéz melegek a bordák úgy hogy kellett neki a hűtés.

Azt hiszem az a kerdes meg nem hangzott el hogy mi a gyarto/tipus.

Semmi extra Dlink Dir-842. Dual band Gigabit Ruter. Ahogy nézem clockolni is lehetne.

Vegyél egy rendes routert. Lesz mindjárt jó wifi...

[Indy]

Én pedig maradok már a teljes értékű elementary os - nél. Nagyon megszerettem és nagyon jó a hang vele, és a kép is.

Ha jól látom, nem kimondottan hifire kihegyezett OS. Mivel távirányítod?

Nem, talán ezért jó.

Ha Roon végpontként használom akkor a telefonról (de már ez sem jellemző), általában Logitech K400r. DeaDBeef a lejátszó ALSA kimeneten (semmi pulse audio meg ilyenek) és sima böngészőből megy a Tidal és tök jó. Kényszermegoldásnak indult és itt ragadtam, többször rápróbáltam a régi megoldásaimra, win alapra és daphilera is, de számomra az én rendszeremen nagyon elmaradtak hangra. Már a szerveren is ez fut, csak ott samba megy rajta alapvetően.

Holnap beregelek a diyaudio.com-ra és leb@szok mindenkit a Daphile topikban. Sajnos, vagy inkább szerencsére, nincs képernyő a szobában, kizárólag egy mobiltelefon a távirányítóm. Ami nem erre van optimalizálva, az nekem nem kő.

[asebestyen]

Sajnos a barátom sem. Nálam meg baromi lassan csorog lefelé a frissítés... :(

Én pedig maradok már a teljes értékű elementary os - nél. Nagyon megszerettem és nagyon jó a hang vele, és a kép is.

Ha jól látom, nem kimondottan hifire kihegyezett OS. Mivel távirányítod?

Nem, talán ezért jó.

Ha Roon végpontként használom akkor a telefonról (de már ez sem jellemző), általában Logitech K400r. DeaDBeef a lejátszó ALSA kimeneten (semmi pulse audio meg ilyenek) és sima böngészőből megy a Tidal és tök jó. Kényszermegoldásnak indult és itt ragadtam, többször rápróbáltam a régi megoldásaimra, win alapra és daphilera is, de számomra az én rendszeremen nagyon elmaradtak hangra. Már a szerveren is ez fut, csak ott samba megy rajta alapvetően.