Az adatlap szerint 65W
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html
Proci TDP 95W, FC10 max 87W, H5 max 95W.
Szerintem itthon senki nem csinál olyan univerzálisan használható és amúgy nagyon jó hangú illetve MEGBÍZHATÓ külső tápot mint a HDplex.bezse írta: ↑2024.01.28., vas. 19:32supravox, kakox köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.kakaox írta: ↑2024.01.28., vas. 18:49Van két észrevételem, az első az operációs rendszer...
Szóval a linux inkább az egyszerűbb (szerényebb vas) gépeken szokott jobban teljesíteni.
Ilyen konfignál jobb választás a legújabb win11 és annak az optimalizálása.
A másik a tápegység...
Szóval a Sotm központi clock-nak kell egy ATX táptól függetlenül működő DC-12V.
Ugyanis az ATX táp perifériákhoz csak akkor ad áramot, ha az alaplapról megkapja vezérlést.
Ez abban az esetben igaz, ha órajelezni szeretnéd az alaplapot is, ebben az esetben jobb választás
a HDplex 500W lineáris tápja, mert annak az ATX tápkörökön kívül van még két állítható kimenete.
Meg ugye nem a PC házban fortyog a hő!
Igen, a NIC kimaradt, abból is SOtM-ra gondoltam.
Felmerült még a JCAT is, USB-ből a Pink Faun is.
SOtM sCLK-EX képes fogadni külső vezérlést is, viszont W680 chipsettel szerelt lapból (ami az ECC miatt kell(het)) nem találtam olyat ami képes fogadni órajelet - de lehet csak én vagyok vak, NAGYON szeretném ha arra is rá lehetne kötni.
A külső táp gondolatával szintén eljátszottam, akár HDPLEX, akár hazai mesterek kínálatából.
supravox, kakox köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.kakaox írta: ↑2024.01.28., vas. 18:49Van két észrevételem, az első az operációs rendszer...
Szóval a linux inkább az egyszerűbb (szerényebb vas) gépeken szokott jobban teljesíteni.
Ilyen konfignál jobb választás a legújabb win11 és annak az optimalizálása.
A másik a tápegység...
Szóval a Sotm központi clock-nak kell egy ATX táptól függetlenül működő DC-12V.
Ugyanis az ATX táp perifériákhoz csak akkor ad áramot, ha az alaplapról megkapja vezérlést.
Ez abban az esetben igaz, ha órajelezni szeretnéd az alaplapot is, ebben az esetben jobb választás
a HDplex 500W lineáris tápja, mert annak az ATX tápkörökön kívül van még két állítható kimenete.
Meg ugye nem a PC házban fortyog a hő!
Szia Bezse!
Ez jó cuccnak tűnik.bezse írta: ↑2024.01.28., vas. 17:56PC építésre adom a fejem
Az elképzelés multi boot rendszer ami az éppen aktuális felhasználásnak megfelelően fog Roon végpontként (Roon bridge vagy HQPlayer) illetve Plex Media Playerként működni megfelelő operációs rendszereket indítva (pld. Audio Linux, egyedi Linux stb.).
Teljesen passzív, lineáris táppal “etetett” gépre gondoltam.
Streacom FC10 V2 vagy HDPLEX H5
MZ/X Audio tápegység
Asus Pro WS W680-ACE alaplap
Intel Xeon E-2468 CPU
Nvidia CUDA GPU (még keresem)
ECC RAM
M2 SSD
SOtM tX-USBx10G
SOtM sCLK-EX
Köpködjétek meg ;-)
Sajnos a streamer szolgáltatók eléréséhez szükség volt a .com szolgáltatóra. Én lokálisan feltelepített LMS alá nem tudtam betenni a Deezer plugint...
Nem vagyok otthon a Daphileban, de ahogy olvasom, Squeezebox Server-t használ, és SqueezeLite playert, azaz független a Squeezebox.com szolgáltatástól, legalábbis én így értelmezem.Indy írta: ↑2024.01.27., szomb. 13:15Roon-t nem akarok. Se Tidalt. Jelenleg a NUC-ra (Hydra táppal) egy Karuna (csöves DAC előtt) és egy E30 van csatlakoztatva, Daphile fut rajta, Deezerrel. Tökéletesen működik, nekem a hangminősége is elég jó. A Karuna/Csöves dac pároshoz ragaszkodom. Mivel nemsokára megszűnik a Squeezebox.com szolgáltatása, így Daphile alatt is ugrik az összes streaming szolgáltatás is. :( Remélem így már világosabb a kép, hogy keressünk valami lehetséges megoldást, hogy a NUC is maradjon és a Deezer is jól lakjon. :)alto írta: ↑2024.01.27., szomb. 13:01Mi futna a NUC-on? Roon?Indy írta: ↑2024.01.27., szomb. 11:37
Van valami ötletetek arra, hogy hogyan tarthatnám meg az Intel NUC i5-ös gépemet? Tudjon 2 db USB dacot kezelni és menjen a Deezer mellett a lokál NAS is?
Vagy esetleg olyan streamer futómű, ami kezel 2 USB dacot, vagy legalább 1 coax és egy USB kijárat van rajta?
A NUC elég sok elektromos zaj termel, szerintem nem jó ötlet USB dacot kötni rá, kettőt ráadásul nem fog tudni.
A Roonba a Tidal és a Qobuz van beintegrálva, Deezert nem tud, a lokál NAS-t ellenben kezeli.
Roon-t nem akarok. Se Tidalt. Jelenleg a NUC-ra (Hydra táppal) egy Karuna (csöves DAC előtt) és egy E30 van csatlakoztatva, Daphile fut rajta, Deezerrel. Tökéletesen működik, nekem a hangminősége is elég jó. A Karuna/Csöves dac pároshoz ragaszkodom. Mivel nemsokára megszűnik a Squeezebox.com szolgáltatása, így Daphile alatt is ugrik az összes streaming szolgáltatás is. :( Remélem így már világosabb a kép, hogy keressünk valami lehetséges megoldást, hogy a NUC is maradjon és a Deezer is jól lakjon. :)alto írta: ↑2024.01.27., szomb. 13:01Mi futna a NUC-on? Roon?Indy írta: ↑2024.01.27., szomb. 11:37Van valami ötletetek arra, hogy hogyan tarthatnám meg az Intel NUC i5-ös gépemet? Tudjon 2 db USB dacot kezelni és menjen a Deezer mellett a lokál NAS is?
Vagy esetleg olyan streamer futómű, ami kezel 2 USB dacot, vagy legalább 1 coax és egy USB kijárat van rajta?
A NUC elég sok elektromos zaj termel, szerintem nem jó ötlet USB dacot kötni rá, kettőt ráadásul nem fog tudni.
A Roonba a Tidal és a Qobuz van beintegrálva, Deezert nem tud, a lokál NAS-t ellenben kezeli.
Mi futna a NUC-on? Roon?Indy írta: ↑2024.01.27., szomb. 11:37Van valami ötletetek arra, hogy hogyan tarthatnám meg az Intel NUC i5-ös gépemet? Tudjon 2 db USB dacot kezelni és menjen a Deezer mellett a lokál NAS is?
Vagy esetleg olyan streamer futómű, ami kezel 2 USB dacot, vagy legalább 1 coax és egy USB kijárat van rajta?
Van valami ötletetek arra, hogy hogyan tarthatnám meg az Intel NUC i5-ös gépemet? Tudjon 2 db USB dacot kezelni és menjen a Deezer mellett a lokál NAS is?
Szerencsére a Squeezeboxokat Roonból is lehet vezérelni.Indy írta: ↑2024.01.27., szomb. 11:22Bajban lesznek a Daphile felhasználók, akik streamelnek is... :(
Hello Squeezebox and UE SmartRadio users
After a more than ten year journey, as of February 2024, we will discontinue our UESmartRadio.com and MySqueezebox.com servers. We would like to thank you for your loyalty and support throughout this time.
It has not been an easy decision to take, particularly because we have been maintaining the Squeezebox servers more than a decade after we stopped selling the devices themselves. However, after carefully evaluating the changing music services landscape and ever-evolving security requirements, we have to recognize that, going forward, we will not be able to maintain our services to the necessary standards.
As a consequence of this shutdown, support for services integrating with MySqueezebox.com/UESmartRadio.com will no longer be available on your devices. Most notably this will impact users of TIDAL, Pandora, and Deezer.
Nevertheless, you will still be able to use your UE SmartRadio/Squeezebox by accessing the Logitech Media Server locally. All users will need to download and run some software locally, which can be found here. That means you can continue to enjoy much of the functionality you love.
We're here to assist you during this transition, and we will be available to answer any questions or provide guidance should you encounter any difficulties.
Thank you again for being part of our community.
If you have any questions, please reach out to us at forums.slimdevices.com.
Hello Squeezebox and UE SmartRadio users
After a more than ten year journey, as of February 2024, we will discontinue our UESmartRadio.com and MySqueezebox.com servers. We would like to thank you for your loyalty and support throughout this time.
It has not been an easy decision to take, particularly because we have been maintaining the Squeezebox servers more than a decade after we stopped selling the devices themselves. However, after carefully evaluating the changing music services landscape and ever-evolving security requirements, we have to recognize that, going forward, we will not be able to maintain our services to the necessary standards.
As a consequence of this shutdown, support for services integrating with MySqueezebox.com/UESmartRadio.com will no longer be available on your devices. Most notably this will impact users of TIDAL, Pandora, and Deezer.
Nevertheless, you will still be able to use your UE SmartRadio/Squeezebox by accessing the Logitech Media Server locally. All users will need to download and run some software locally, which can be found here. That means you can continue to enjoy much of the functionality you love.
We're here to assist you during this transition, and we will be available to answer any questions or provide guidance should you encounter any difficulties.
Thank you again for being part of our community.
If you have any questions, please reach out to us at forums.slimdevices.com.
Ezt nem hiszem el. Nem akarok semmit sem megoldani es egyontetuen fogalmaztam, hogy en mit tapasztaltam a rendszeremben es csak ezt irtam le. Nincs problema.supravox írta: ↑2024.01.26., pén. 09:26Tottyi!tottyi írta: ↑2024.01.26., pén. 08:20Arrol mar sajnos nemtudok feltenni kepernyokepet mert mar eladtam de a mostanirol csinalhatnek de igy felesleges. Nemlehet, hogy alapbol az AMD 65W-ot eszik az Intel meg 35W-ot!?asebestyen írta: ↑2024.01.23., kedd 17:54
Ezeket tudjuk.
Van mentett képernyőképed a CPU, GPU terhelésekről, memóriahasználatról pontosan ugyanolyan szoftveres környezetben való lejátszás esetén?
Nekem a HTPC-mben volt AMD APU annó és a Roon azt nagyon megtépkedte valamiért. Emlékeim szerint mikor azt vizsgálta, hogy melyik nótának mekkora a dinamikaátfogása, de mér régen volt, valamikor 2019 körül, nem emlékszem pontosan. Mintha a GPU részét akasztotta volna ki nyélre.
Persze a DAC melegedésére ez se lenne magyarázat.
Viszont mivel a probléma már nem áll fenn, igazából nem is lényeges, gondolom.
A PC melegedésének okát biztosan meg lehetne találni, de hogy az USB-n galvanikusan leválasztott dac-od miért melegedett a PC-től, ugyanolyan beállítások mellett, azt nem tudom elképzelni sem.
Megjott a hatsopanel is az FC10-be de mar nemtartom fontosnak ide felrakni mert meg abba is belekotnek. De, hogy mar a sajat tapasztalatainkat sem oszthatjuk meg es nemhisznek az embernek.
Csak értelmes kérdésre lehet érdemben válaszolni.
Ha majd egyöntetűen meg tudod fogalmazni amit szeretnél akkor biztos lehetsz abban,hogy a válaszok is segítenek.
De kb. olyan a problémád mintha azt kérdezném a nagyérdeműtől,hogy van ez a gereblyém itt a sufniban.
Hogy tudnék vele eljutni a Holdra?
Szóval MI A TERV?
Tottyi!tottyi írta: ↑2024.01.26., pén. 08:20Arrol mar sajnos nemtudok feltenni kepernyokepet mert mar eladtam de a mostanirol csinalhatnek de igy felesleges. Nemlehet, hogy alapbol az AMD 65W-ot eszik az Intel meg 35W-ot!?asebestyen írta: ↑2024.01.23., kedd 17:54Ezeket tudjuk.tottyi írta: ↑2024.01.23., kedd 16:02Egy atlagos panelhazi szobaban ugyan azok az eszkozok kiveve az alaplap a processzor es a memoria az is csak azert mert DDR5 lett DDR4 helyett, ezeket tapasztaltam amit lentebb leirtam. A tobbi elem meg az alairasomban megtalalhato. Kepeket a rendszerrol megtalalhato a Sajat hifi cuccaimrol keszult kepekben.
Igy?
Elso konfig:
Processzor: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-5700g
Alaplap: https://rog.asus.com/sk/motherboards/ro ... ming-model
Jelenlegi konfig:
Processzor: https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html
Alaplap: https://rog.asus.com/motherboards/rog-s ... ifi-model/
Van mentett képernyőképed a CPU, GPU terhelésekről, memóriahasználatról pontosan ugyanolyan szoftveres környezetben való lejátszás esetén?
Nekem a HTPC-mben volt AMD APU annó és a Roon azt nagyon megtépkedte valamiért. Emlékeim szerint mikor azt vizsgálta, hogy melyik nótának mekkora a dinamikaátfogása, de mér régen volt, valamikor 2019 körül, nem emlékszem pontosan. Mintha a GPU részét akasztotta volna ki nyélre.
Persze a DAC melegedésére ez se lenne magyarázat.
Viszont mivel a probléma már nem áll fenn, igazából nem is lényeges, gondolom.
A PC melegedésének okát biztosan meg lehetne találni, de hogy az USB-n galvanikusan leválasztott dac-od miért melegedett a PC-től, ugyanolyan beállítások mellett, azt nem tudom elképzelni sem.
Megjott a hatsopanel is az FC10-be de mar nemtartom fontosnak ide felrakni mert meg abba is belekotnek. De, hogy mar a sajat tapasztalatainkat sem oszthatjuk meg es nemhisznek az embernek.
Minden windows software ugyan az volt ugyanugy instalalva csak az AMD / CPU Turbo volt kikapcsolva a biosban mert akkor megsult a proci a passziv hutessel.asebestyen írta: ↑2024.01.26., pén. 08:38Nah, látod, ezért kellene tudni a beállításokat az összehasonlításhoz. Mit jelent az hogy alapból eszik? Vagy csak egyszerűen a gyárilag megadott TDP-t Te alapból fogyasztásnak veszed?tottyi írta: ↑2024.01.26., pén. 08:20Arrol mar sajnos nemtudok feltenni kepernyokepet mert mar eladtam de a mostanirol csinalhatnek de igy felesleges. Nemlehet, hogy alapbol az AMD 65W-ot eszik az Intel meg 35W-ot!?
Megjott a hatsopanel is az FC10-be de mar nemtartom fontosnak ide felrakni mert meg abba is belekotnek. De, hogy mar a sajat tapasztalatainkat sem oszthatjuk meg es nemhisznek az embernek.
Az hogy kérdéseket teszünk fel, az nem kötekedés. Nem kéne kérdéseket feltennünk, ha magadtól megadnád az infokat ahhoz, hogy valami ki is derüljön abból, amit írsz. Lehet hinni is, de szerintem nem árt tudni se, pláne ha egzakt dologról van szó.
Ha 2 eszköz galvanikusan el van választva egymástól, akkor nehéz elhinni, hogy galvanikusan hatnak egymásra. Nem azért mert te írod, hanem fizikai okok miatt.
Nah, látod, ezért kellene tudni a beállításokat az összehasonlításhoz. Mit jelent az hogy alapból eszik? Vagy csak egyszerűen a gyárilag megadott TDP-t Te alapból fogyasztásnak veszed?tottyi írta: ↑2024.01.26., pén. 08:20Arrol mar sajnos nemtudok feltenni kepernyokepet mert mar eladtam de a mostanirol csinalhatnek de igy felesleges. Nemlehet, hogy alapbol az AMD 65W-ot eszik az Intel meg 35W-ot!?
Megjott a hatsopanel is az FC10-be de mar nemtartom fontosnak ide felrakni mert meg abba is belekotnek. De, hogy mar a sajat tapasztalatainkat sem oszthatjuk meg es nemhisznek az embernek.
Arrol mar sajnos nemtudok feltenni kepernyokepet mert mar eladtam de a mostanirol csinalhatnek de igy felesleges. Nemlehet, hogy alapbol az AMD 65W-ot eszik az Intel meg 35W-ot!?asebestyen írta: ↑2024.01.23., kedd 17:54Ezeket tudjuk.tottyi írta: ↑2024.01.23., kedd 16:02Egy atlagos panelhazi szobaban ugyan azok az eszkozok kiveve az alaplap a processzor es a memoria az is csak azert mert DDR5 lett DDR4 helyett, ezeket tapasztaltam amit lentebb leirtam. A tobbi elem meg az alairasomban megtalalhato. Kepeket a rendszerrol megtalalhato a Sajat hifi cuccaimrol keszult kepekben.
Igy?
Elso konfig:
Processzor: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-5700g
Alaplap: https://rog.asus.com/sk/motherboards/ro ... ming-model
Jelenlegi konfig:
Processzor: https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html
Alaplap: https://rog.asus.com/motherboards/rog-s ... ifi-model/
Van mentett képernyőképed a CPU, GPU terhelésekről, memóriahasználatról pontosan ugyanolyan szoftveres környezetben való lejátszás esetén?
Nekem a HTPC-mben volt AMD APU annó és a Roon azt nagyon megtépkedte valamiért. Emlékeim szerint mikor azt vizsgálta, hogy melyik nótának mekkora a dinamikaátfogása, de mér régen volt, valamikor 2019 körül, nem emlékszem pontosan. Mintha a GPU részét akasztotta volna ki nyélre.
Persze a DAC melegedésére ez se lenne magyarázat.
Viszont mivel a probléma már nem áll fenn, igazából nem is lényeges, gondolom.
A PC melegedésének okát biztosan meg lehetne találni, de hogy az USB-n galvanikusan leválasztott dac-od miért melegedett a PC-től, ugyanolyan beállítások mellett, azt nem tudom elképzelni sem.
Köszi!Voyager írta: ↑2024.01.24., szer. 19:33Üdv,KopaszKutya írta: ↑2024.01.24., szer. 08:19Sziasztok!
Egy Audio PC-re lenne feltelepítve a Roon. A kérdésem az lenne, hogy ennek van valamilyen minimum gépigénye vagy szinte bármilyen régi hardver elég hozzá?
A màsik, hogy volt már olyan, hogy egy USB kártyával problémàzott volna a Roon vagyis hogy nem ismerte volna fel a rákötött DAC-ot?
Köszönöm!
Az alábbi topikban nem kell túl sokat visszaolvasnod, hogy választ kapj sok mindenre.
viewtopic.php?f=4&t=194569
Egyébként a minimum gépigénnyel kapcsolatban >>> nos ez attól függ, hogy mit(mennyit) akarsz kihozni belőle?
ui: a roonlabs.com-on, hihetetlenül frankón le van írva minden a működéssel kapcsolatban.
https://help.roonlabs.com/portal/en/home
Üdv,KopaszKutya írta: ↑2024.01.24., szer. 08:19Sziasztok!
Egy Audio PC-re lenne feltelepítve a Roon. A kérdésem az lenne, hogy ennek van valamilyen minimum gépigénye vagy szinte bármilyen régi hardver elég hozzá?
A màsik, hogy volt már olyan, hogy egy USB kártyával problémàzott volna a Roon vagyis hogy nem ismerte volna fel a rákötött DAC-ot?
Köszönöm!
Ezeket tudjuk.tottyi írta: ↑2024.01.23., kedd 16:02Egy atlagos panelhazi szobaban ugyan azok az eszkozok kiveve az alaplap a processzor es a memoria az is csak azert mert DDR5 lett DDR4 helyett, ezeket tapasztaltam amit lentebb leirtam. A tobbi elem meg az alairasomban megtalalhato. Kepeket a rendszerrol megtalalhato a Sajat hifi cuccaimrol keszult kepekben.
Igy?
Elso konfig:
Processzor: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-5700g
Alaplap: https://rog.asus.com/sk/motherboards/ro ... ming-model
Jelenlegi konfig:
Processzor: https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html
Alaplap: https://rog.asus.com/motherboards/rog-s ... ifi-model/