Pc alapú audio lejátszás

[kovibali]

Sziasztok!
 
Ezekkel van valakinek konkrét tapasztalata?
Melyiket érdemesebb választani?
http://www.rolandee.hu/product.php?node_id=2004356
ill.
http://www.hangszeraruhaz.hu/index.php? ... &prid=3960
Előre is köszi.
 
Üdv

[turizoli]

van egyéb OS amivel windows+foobar duónál jobb hang nyerhető ki?
Például a Linuxra az Amarok, az Apple Mac-re pedig az ITunes,hasonlóan jó minta a Win-re a Foobar. Lehet,hogy még jobbak is. :kiraly:

[venomer]

van egyéb OS amivel windows+foobar duónál jobb hang nyerhető ki?

[turizoli]

Nem hiszem,hogy a Foobart istenítenénk,de úgy néz ki,hogy a Windows hülyeségeit ezen program írói tudták a lehető legjobban kiküszöbölni.A többiek erre egyáltalán nem fektettek hangsúlyt.Nekik ez nem volt fontos.
A Foobar megalkotója rájött,hogy a Windowsban mi szól bele a zenébe ,hátrányos módon.A fejlesztője Peter Pawlowski aki előtte a Winamp programozója is volt.Onnan kilépett és megalkotott egy sokkal jobb hangú lejátszó programot.

[turizoli]

a foobar - hoz szeretnék hozzászólni egy link alapján , mivel sokan istenítik a programot itt. 
http://prohardver.hu/tema/re_iras_winam ... tml#msg134
 
ecosse néven én voltam az elkövető. várom a hozzászólásokat.

Ahogy látom nem sok hozzáértő volt ott,már a véleményekből adódóan.A legjobb amikor urbánus legendának titulálják a Foobar képességeit .Én kipróbáltam azon az oldalon ajánlott Apollo zenejátszó programot.Nagyon egyszerű ,jó hangú lejátszó de azért a Foobart nem éri el.
Itt ,a nagy tévedés abból adódik,hogy a Foobart nagyon sokan csak feltelepítik (mint ahogyan én is tettem anno és kérdeztem is, mitől olyan jó ez a program,én nem hallok különbséget a többitől).Csak feltelepíteni és különböző pluginok (KS,ASIO,...)használata nélkül tényleg nincs különbség.Ellenben ha a beállítások jók(megkereshetők itt az oldalon a Foobar topikban,beszéltünk már róla páran)akkor a lejátszót még mindenki jobbnak hallotta a többi programnál.
Nálam a gépen a munkámból kifolyólag, több profi hangprogram is fenn van.Néhány elég jól megközelíti a Foobar szintjét ,elérni egyik sem éri el.
 
De a Winamp a Jetaudio az Apollo, nagyon a Foobar2000 után kullog, hangban még mindig.Sokszor és sok programot tesztelek hangra,ha tudom,hogy új plugin jelent meg (ilyen volt a Winamp is nem régen az új KS pluginjával)de mégis újból visszatérek a Foobarra.Ellenben ha lesz ennél jobb lejátszó, arra vevő leszek én is.(Nem vagyok elvakult Foobar fan,bárki meggyőzhet egy jobb hangú programmal)Most én nem tudok jobbat ennél.(Persze itt csak Windowsra értem!)

[Vendég]

A Foobar mellett nagyon sok érv szól ami miatt jobb mint a többi lejátszó....Itt most nem kizárólag csak önmagában a gépen használva gondolkodjunk a minőségben.Ha a PC-n hallgatsz vele zenét, ott nem biztos hallani lehet a difit, ennek sok oka lehet.
 
Ami a foobar mellett szól:
 
1, Könnyű kezelhetőség, testre szabhatóság
2, Kis helyigény, nem eszi el a gép teljesítményét sem
3, A windows teljesen kiiktatható a hang útjából és egy külső DAC segítségével ASIO-val vagy KS-el jelentős hangminőségbeli javulás érhető el.Ezek a Winamppal nem megoldhatók.
4, Pluginek segítségével bővíthető, és itt nem a vizuális megjelenésről meg vacak hókuszpókusz dolgokról beszélek, hanem érdemben használható kiegészítőkről.

[arn]

:kiraly: szvsz itt eleg sokan hasznalnak mar regota foobart. en talan hathet eve.

[earforce]

a foobar - hoz szeretnék hozzászólni egy link alapján , mivel sokan istenítik a programot itt.
 
http://prohardver.hu/tema/re_iras_winam ... tml#msg134
 
ecosse néven én voltam az elkövető. várom a hozzászólásokat.

[turizoli]

Itt ,még többet tudsz róla olvasni.:
 
http://www.demton.hu/body_kabel_bekotesek.html

[turizoli]

3.

[turizoli]

2.Itt a Mono Jackkel az aszimmetrikus,a Stereo Jackkel a szimmetrikus megoldás leírása.

[turizoli]

A balanced-unbalanced bekötést a legjobban a következő képekről tudod megfigyelni.
Ez csak egy oldalra vonatkozik(csak a Bal vagy csak a Jobb)! :kiraly:

[turizoli]

Azt írja a honlapon ,hogy az E-MU 0404 ,ki/be menetei aszimmetrikusak , ezért ezek a kábelek jók.Persze nem kell,hogy egyben legyenek, lehet "single" is.A lényeg,hogy mono Jack(6.3) egyik végén ,a másikon RCA.

[csizáj]

Igazából arra tippelek, hogy a 6.3mm-es megoldás nyer, ezért továbbhaladok azon a vonalon: ugye okosabb lenne egy duplát venni, ez lenne az: http://www.dolphinmusic.co.uk/shop/flyp ... paign=base
vagy inkább két single? (link az előző hsz-ben)
 
Aki okos, az elmondaná kérem mit is jelent pontosan az hogy ezek az összekötő kábelek 'balanced' vagy 'unbalanced'-ok? Tenkjú!

[csizáj]

Sziasztok!
Most ruháztam be egy egyszerű kis rendszerre, ami a következőkből áll:
 
- Denon DM37 DAB
- Tannoy F1 hangfalpár
- Chord Silver Screen hangfalkábel banánokkal :kiraly:
- E-MU 0404 USB
 
Szeretném összekötni az emut a denonnal de nem tudom melyik megoldás lenne a jobb.
 
1. lehetőség, hogy ebből veszek kettőt (Zaolla 6.3mm - RCA)
képért katt: http://www.dolphinmusic.co.uk/shop/flyp ... t_id/30516
vagy: http://www.dolphinmusic.co.uk/shop_imag ... b3ce78.jpg
(vmelyik link csak müxik)

 
2. lehetőség, hogy egy QED Performance-ot (3.5mm - 2xRCA)

 
Szerintetek melyikkel érdemesebb összekütni a cuccost? Vagy ezeken kívül valami jobb ötlet? Amúgy többnyire flac-ot hallgatok, de van mp3 is bőven, mindenféle kategóriákban. A kis denon hátulja így néz ki mellesleg:

 
Előre is köszönöm a válaszokat!
 
csizáj, aki most szólt hozzá először, de nem utoljára

[arn]

kicsit kiserletezgettem a nuforce eseten a tapokkal. gyarilag csak egy 25 wattos tapot adnak hozza, ami a magas hatasfok ellenere is nagyon sovanykanak tunik. az mas kerdes, hogy baromi jo vele :kiraly:
 
rakotottem egy 12vos 5aes kapcsolouzemut, illetve egy 22.5wos linearis laborlapot. az 5aes hiaba combosabb picit, sok apro reszlet tunik el a hangjabol. labortap nem rossz, de nincs olyan jellegu kulonbseg, amiert erdemes lenne ra kolteni. meg ket erdekes eset lehet, a probalkozasokon kivul, ha a gyari "upgrade" 45 wattos tapot probalja ki az ember, vagy akkuval. tamp eseten ez utobbi nagyon jol mukodott.

[arn]

erdekes, hogy itt mire kotik :kiraly:
http://www.xtremeplace.com/yabbse/index ... #msg386056

[moja]

Az elv igaz...
 
Viszont, ha hosszan viszünk alacsony jelszintet, legyen az analóg, vagy digitális akkor egy gyengébb kábel, aktív hosszabbító, többet ront mint egy optikai átalakítás.
Az optikai kábel nem szed össze interferenciát, földhurok problémát sem okozhat, nincs hullámimpedanciája, ellenállása, induktivitása, kapacitása.
A legfontosabb pozitívuma, hogy galvanikusan leválasztja a számítógépet, a rendszertől.
Így ha megszaladna a PC tápja akkor nem vágja haza a rákötött elektronikát.

Lehet igazad van, csak a Lupus DAC-on nincs optikai bement így vagy koax vagy USB lehetőségem van. Én az USB-re szavaztam fülelek javaslatára...

[Vendég]

Ezt kifejtenéd? Már több helyen olvastam, hogy usb-vel jobb a hangminőség, mint koax kábelen. Mi az oka?

[arn]

az usb teljesen mas tema, mint a digitalout.

[Wireman]

Az optikai is digitális.  :lol!:
Hopp, akkor rosszul fogalmaztam (LÁMA), az optikain a fotonok, az USB-n meg elektronok formájában megy a jel? Na itt van átalakítás nem?

Az elv igaz...
 
Viszont, ha hosszan viszünk alacsony jelszintet, legyen az analóg, vagy digitális akkor egy gyengébb kábel, aktív hosszabbító, többet ront mint egy optikai átalakítás.
Az optikai kábel nem szed össze interferenciát, földhurok problémát sem okozhat, nincs hullámimpedanciája, ellenállása, induktivitása, kapacitása.
A legfontosabb pozitívuma, hogy galvanikusan leválasztja a számítógépet, a rendszertől.
Így ha megszaladna a PC tápja akkor nem vágja haza a rákötött elektronikát.

[moja]

Az optikai is digitális. :lol!:
Hopp, akkor rosszul fogalmaztam (LÁMA), az optikain a fotonok, az USB-n meg elektronok formájában megy a jel? Na itt van átalakítás nem?

[Vendég]

Az optikai is digitális. :lol!:

[moja]

Egy optikai kimenettel és kábellel még jobb és biztonságosabb lenne...
Digitből optikai és után optikaiból digi átalakítás nem ront kicsit a hangon?

[arn]

Vidd fel wavba is...
minek? a vesztesegmentes az vesztesegmentes. ha elteres van a lejatszasnal, az a lejatszo sara.