Alátétek, rezgéscsillapítás

[xilop]

Már nem aktuális a "bütüs" polc, jó helyre kerül.

[pärt]

Egy adalék a bütü témához: régen a jobb helyeken - ahol ez szempont volt, pl. kastélyokban - az árkádos kocsibejárókban az utat bütüre vágott fakockákból rakták ki, mivel nagyon jól csillapította a kocsikerekek zaját, amit az árkádos, szűk kiképzés amúgy hajlamos kegyetlenül felerősíteni.

[pärt]

A Lamplig a bűnös, az elég foghíjas belül.
Dixie kolléga fotója:

IMG_5113.JPG (76.63 KiB) Megtekintve 1283 alkalommal

[PgSpa]

Én vágtam le az Aptitlig széléből, kb. 2-2cm-t. Semmi jele az üregességnek, szvsz. az üreg technikai megvalósítása többe kerülne, mint a kispórolt anyag....

[xilop]

Nekem a bambusszal nincsenek jó tapasztalataim, aztán más meg majd jön, és megdícséri. Talán készüléke is válogatja, de nekem sehol nem tetszett. Szerintem csak divat, mert eléggé elterjedt(a kínaiak ömlesztik ránk), kb. mindent gyártanak belőle, így hifi álványt is, de nem azért, mert olyan jó lenne.

[...]

Ui. Nekem vágódeszkának sem jön be, hamarabb kiveszi a kés élét, mit masik fák.

És valóban, jön majd, aki megdicséri :) Szerintem erős így ex cathedra kijelenteni, hogy a baMbusz ócska. Én modern IKEA vágódeszkát (Aptitlig) használok bizonyos készülékek alá (még a lemezjátszóm alatt is, ami némelyek szerint aztán végképp szentségtörés), teljesen elégedetten. Persze nekem csak sajnálatra méltó low-end, lo-fi eszközeim vannak Ettől függetlenül hallom a különbséget, a bambusz javára. Senkit rábeszélni nem akarok, szerintem ki kell próbálni, hátha bejön. Ha nem, akkor meg továbblépni/továbbadni, kész, case closed.

Fülelek kollégának valószínű lehet akár igaza is, a függőleges szálirány kérdésében, de ezt se megerősíteni, se cáfolni nem tudom... Ha megnézed a képet, a modern bambusz deszka szendvics szerkezetű, középen is szintén vízszintes szálirányú (nyilván hulladék darabokból préselt és ragasztott [oh irgalom atyja ne hagy el]) réteggel, ami réteg száliránya persze vízszintesen 180 fokkal eltér az alsó és felső rétegétől:

IMG_20240219_180808.jpg

Ezzel együtt NÁLAM bevált. Tettem a készülékek alá korábban vízszintes szálirányú tölgy deszkákat is, és nem tetszett... Hozzáteszem, ez az én rendszerem, én hallottam, szubjektív, és egyébként is (másik szentségtörés), képes vagyok a deszka alá kis keménygumi piramisokat is tenni, szóval ne vegyetek komolyan...

Mi azon az ex catedra, amit írtam? Az, hogy NEKEM, az én rendszerem egyik készüléke alá sem vált be? Ez nem álltalános érvényű, ez csak a sajat tapasztalatom.
Miért olyan hihetetlen az, ha valakinek, valamivel teljesen más a tapasztalata, mint neked? Van két egyforma rendszer, két egyforma hallgató, két egyforma akusztika?

Még valami. Jó, ha tudod, hogy ez a "modern" Ikeás vágódeszka, csak látszatra szendvics szerkezetű, belül üreges. Kicsit olvass vissza itt a topicban, hamar kiderül.

Nem valószínű az állításod, az Ikea vágódeszka ebben a vastagságban nem lehet üreges, még nem láttam szétvágott darabot belőle, de kizárt hogy az legyen.
viszont én használok banbusz lapot, lehet kapni bútoralapanyagként többféle vastagságban és garantáltan nem üreges.
Van még egy "bütüs " polcom elfekvőben, ha valakit érdekel akkor eladó az Ikea bambusz árában.

[zoli73]

Mi azon az ex catedra, amit írtam? Az, hogy NEKEM, az én rendszerem egyik készüléke alá sem vált be? Ez nem álltalános érvényű, ez csak a sajat tapasztalatom.
Miért olyan hihetetlen az, ha valakinek, valamivel teljesen más a tapasztalata, mint neked? Van két egyforma rendszer, két egyforma hallgató, két egyforma akusztika?

Még valami. Jó, ha tudod, hogy ez a "modern" Ikeás vágódeszka, csak látszatra szendvics szerkezetű, belül üreges. Kicsit olvass vissza itt a topicban, hamar kiderül.

Sorry, nem akartam neked menni, félre ne értsd :) Valószínűleg én általánosítottam, biztos sok ilyen "nem jó a bambusz" mondást hallottam mostanában. Pont ezt mondom én is, amit te is: nagyon szubjektív, rendszer- és minden függő, hogy oké vagy sem.

Az meg, hogy üreges, valóban új infó számomra, bár őszintén szólva, ez nem nagyon tud beleszólni abba a ténybe, hogy nálam pozitív hatással van a hangra, nem fogom emiatt kidobni :)

Szó sincs róla, hogy ki kellene dobnod! Mindenki azt használ a rendszerében, amit csak akar, leginkább azt, ami bevált.
Ezzel együtt, hogy ilyen megoszló véleménnyel vagyunk róla, ezzel a kérdező dolgát nagyon nem könnyítettük meg.
Igen, üreges. Az egyik fórumtárs tett is be róla képet, hogy beleszabta a lemezjátszó falikonzoljába kiváncsiságból(neki sem jött be), mikor elvágta, akkor szembesült vele, hogy üreges.
De végülis tökmindegy milyen felépítésű, ettől még sokan kedvelik, használják.
Ez utóbbi miatt szántam rá magam én is a próbára, de nálam nem lett happy-end.

[b4xter]

Mi azon az ex catedra, amit írtam? Az, hogy NEKEM, az én rendszerem egyik készüléke alá sem vált be? Ez nem álltalános érvényű, ez csak a sajat tapasztalatom.
Miért olyan hihetetlen az, ha valakinek, valamivel teljesen más a tapasztalata, mint neked? Van két egyforma rendszer, két egyforma hallgató, két egyforma akusztika?

Még valami. Jó, ha tudod, hogy ez a "modern" Ikeás vágódeszka, csak látszatra szendvics szerkezetű, belül üreges. Kicsit olvass vissza itt a topicban, hamar kiderül.

Sorry, nem akartam neked menni, félre ne értsd :) Valószínűleg én általánosítottam, biztos sok ilyen "nem jó a bambusz" mondást hallottam mostanában. Pont ezt mondom én is, amit te is: nagyon szubjektív, rendszer- és minden függő, hogy oké vagy sem.

Az meg, hogy üreges, valóban új infó számomra, bár őszintén szólva, ez nem nagyon tud beleszólni abba a ténybe, hogy nálam pozitív hatással van a hangra, nem fogom emiatt kidobni :)

[zoli73]

Nekem a bambusszal nincsenek jó tapasztalataim, aztán más meg majd jön, és megdícséri. Talán készüléke is válogatja, de nekem sehol nem tetszett. Szerintem csak divat, mert eléggé elterjedt(a kínaiak ömlesztik ránk), kb. mindent gyártanak belőle, így hifi álványt is, de nem azért, mert olyan jó lenne.

[...]

Ui. Nekem vágódeszkának sem jön be, hamarabb kiveszi a kés élét, mit masik fák.

És valóban, jön majd, aki megdicséri :) Szerintem erős így ex cathedra kijelenteni, hogy a baMbusz ócska. Én modern IKEA vágódeszkát (Aptitlig) használok bizonyos készülékek alá (még a lemezjátszóm alatt is, ami némelyek szerint aztán végképp szentségtörés), teljesen elégedetten. Persze nekem csak sajnálatra méltó low-end, lo-fi eszközeim vannak Ettől függetlenül hallom a különbséget, a bambusz javára. Senkit rábeszélni nem akarok, szerintem ki kell próbálni, hátha bejön. Ha nem, akkor meg továbblépni/továbbadni, kész, case closed.

Fülelek kollégának valószínű lehet akár igaza is, a függőleges szálirány kérdésében, de ezt se megerősíteni, se cáfolni nem tudom... Ha megnézed a képet, a modern bambusz deszka szendvics szerkezetű, középen is szintén vízszintes szálirányú (nyilván hulladék darabokból préselt és ragasztott [oh irgalom atyja ne hagy el]) réteggel, ami réteg száliránya persze vízszintesen 180 fokkal eltér az alsó és felső rétegétől:

IMG_20240219_180808.jpg

Ezzel együtt NÁLAM bevált. Tettem a készülékek alá korábban vízszintes szálirányú tölgy deszkákat is, és nem tetszett... Hozzáteszem, ez az én rendszerem, én hallottam, szubjektív, és egyébként is (másik szentségtörés), képes vagyok a deszka alá kis keménygumi piramisokat is tenni, szóval ne vegyetek komolyan...

Mi azon az ex catedra, amit írtam? Az, hogy NEKEM, az én rendszerem egyik készüléke alá sem vált be? Ez nem álltalános érvényű, ez csak a sajat tapasztalatom.
Miért olyan hihetetlen az, ha valakinek, valamivel teljesen más a tapasztalata, mint neked? Van két egyforma rendszer, két egyforma hallgató, két egyforma akusztika?

Még valami. Jó, ha tudod, hogy ez a "modern" Ikeás vágódeszka, csak látszatra szendvics szerkezetű, belül üreges. Kicsit olvass vissza itt a topicban, hamar kiderül.

[konok]

Lehet, hogy nem voltam elég érthető: a bütü érintkezik a készülék lábaival.
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCt%C3%BC
fogjál meg egy bármilyen fadarabot, érintsd a bütüjét a füledhez, és kopogtasd meg a másik végén a bütüt aztán meg bármelyik oldalát, és megérted, miért írtam. Persze ezek után is sokan fognak különféle polcokért pénzt kiadni, mert azt látták a zinterneten...

Igen, a bütüvel határolt vízszintes felület fog a lábhoz érni, akkor lesz rövid a szálirány. Egyértelmű, hogy így a jobb a rezgés terjedés szempontjából, nem is lehetne ilyen módon tömbösített anyagból hangszertestet építeni.

[konok]

Ha falap, akkor a bütü függőlegesen legyen, bütü irányban lényegesen nagyobb a rezgés terjedési sebessége.

A képen a bütü vízszintes (a szálirány a függőleges), gyakorlatilag a tömbösített anyagot szeletelték fel, akkor ez nem jó?
Vagy szálirányra gondoltál, nem bütüre? Sztem az lenne a logikus, hogy szálirányban terjed inkább a testhang, annak kell merőlegesnek lennie a hosszirányra, szóval a képen lévő deszka a jó választás, kevésbé is kopog az ilyen, mint a hosszanti szálirányúak.

A bütü a fa szálirányára merőlegesen vágott felülete, metszete. (forrás, a mindenki által megbízhatónak [hmm..] vélt wikipédia)

Igy van, ezért vízszintes a bütü a bemutatott deszkán. :)

[b4xter]

Ha falap, akkor a bütü függőlegesen legyen, bütü irányban lényegesen nagyobb a rezgés terjedési sebessége.

A képen a bütü vízszintes (a szálirány a függőleges), gyakorlatilag a tömbösített anyagot szeletelték fel, akkor ez nem jó?
Vagy szálirányra gondoltál, nem bütüre? Sztem az lenne a logikus, hogy szálirányban terjed inkább a testhang, annak kell merőlegesnek lennie a hosszirányra, szóval a képen lévő deszka a jó választás, kevésbé is kopog az ilyen, mint a hosszanti szálirányúak.

A bütü a fa szálirányára merőlegesen vágott felülete, metszete. (forrás, a mindenki által megbízhatónak [hmm..] vélt wikipédia)

[b4xter]

Nekem a bambusszal nincsenek jó tapasztalataim, aztán más meg majd jön, és megdícséri. Talán készüléke is válogatja, de nekem sehol nem tetszett. Szerintem csak divat, mert eléggé elterjedt(a kínaiak ömlesztik ránk), kb. mindent gyártanak belőle, így hifi álványt is, de nem azért, mert olyan jó lenne.

[...]

Ui. Nekem vágódeszkának sem jön be, hamarabb kiveszi a kés élét, mit masik fák.

És valóban, jön majd, aki megdicséri :) Szerintem erős így ex cathedra kijelenteni, hogy a baMbusz ócska. Én modern IKEA vágódeszkát (Aptitlig) használok bizonyos készülékek alá (még a lemezjátszóm alatt is, ami némelyek szerint aztán végképp szentségtörés), teljesen elégedetten. Persze nekem csak sajnálatra méltó low-end, lo-fi eszközeim vannak Ettől függetlenül hallom a különbséget, a bambusz javára. Senkit rábeszélni nem akarok, szerintem ki kell próbálni, hátha bejön. Ha nem, akkor meg továbblépni/továbbadni, kész, case closed.

Fülelek kollégának valószínű lehet akár igaza is, a függőleges szálirány kérdésében, de ezt se megerősíteni, se cáfolni nem tudom... Ha megnézed a képet, a modern bambusz deszka szendvics szerkezetű, középen is szintén vízszintes szálirányú (nyilván hulladék darabokból préselt és ragasztott [oh irgalom atyja ne hagy el]) réteggel, ami réteg száliránya persze vízszintesen 180 fokkal eltér az alsó és felső rétegétől:

Ezzel együtt NÁLAM bevált. Tettem a készülékek alá korábban vízszintes szálirányú tölgy deszkákat is, és nem tetszett... Hozzáteszem, ez az én rendszerem, én hallottam, szubjektív, és egyébként is (másik szentségtörés), képes vagyok a deszka alá kis keménygumi piramisokat is tenni, szóval ne vegyetek komolyan...

[fülelek]

Lehet, hogy nem voltam elég érthető: a bütü érintkezik a készülék lábaival.
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCt%C3%BC
fogjál meg egy bármilyen fadarabot, érintsd a bütüjét a füledhez, és kopogtasd meg a másik végén a bütüt aztán meg bármelyik oldalát, és megérted, miért írtam. Persze ezek után is sokan fognak különféle polcokért pénzt kiadni, mert azt látták a zinterneten...

[konok]

Ha falap, akkor a bütü függőlegesen legyen, bütü irányban lényegesen nagyobb a rezgés terjedési sebessége.

A képen a bütü vízszintes (a szálirány a függőleges), gyakorlatilag a tömbösített anyagot szeletelték fel, akkor ez nem jó?
Vagy szálirányra gondoltál, nem bütüre? Sztem az lenne a logikus, hogy szálirányban terjed inkább a testhang, annak kell merőlegesnek lennie a hosszirányra, szóval a képen lévő deszka a jó választás, kevésbé is kopog az ilyen, mint a hosszanti szálirányúak.

[fülelek]

Ha falap, akkor a bütü függőlegesen legyen, bütü irányban lényegesen nagyobb a rezgés terjedési sebessége.

[zoli73]

Sziasztok,

Csöves erősítő alá javasolt e a bambuszlap vagy estleg bambusz állvány hangilag jó lehet e , mint például AtacamaAtacama_Evoque-Eco_60-40_alap-modul-768x614.jpg
 
 Köszi,
 
 
 

Ha van lehetőséged kipróbálni anélkül, hogy pénzt költenél rá, akkor tegyél vele egy próbát.
Nekem a bambusszal nincsenek jó tapasztalataim, aztán más meg majd jön, és megdícséri. Talán készüléke is válogatja, de nekem sehol nem tetszett. Szerintem csak divat, mert eléggé elterjedt(a kínaiak ömlesztik ránk), kb. mindent gyártanak belőle, így hifi álványt is, de nem azért, mert olyan jó lenne.
Egyik ismerősöm összehasonlította a régi Ikea vágódeszkát, ami még tölgy, vagy bükkfából készült, a ma kapható banbusszal, és neki is az volt a tapasztalata, hogy a banbusz már nem jó, mármint készülék alátétnek.
Ismetlem, próbálgatni kell, nincs tuti tipp.

Ui. Nekem vágódeszkának sem jön be, hamarabb kiveszi a kés élét, mit masik fák.

[SoundMania]

Sziasztok,

Csöves erősítő alá javasolt e a bambuszlap vagy estleg bambusz állvány hangilag jó lehet e , mint például AtacamaAtacama_Evoque-Eco_60-40_alap-modul-768x614.jpg
 
 Köszi,
 
 
 

2 saját tapasztalatot tudok mondani. Egyik mikor Söund Organisation z21 állványokat cseréltem le Stand Art-osokra. Ma már nem ezeket gyártják. Enyém még 3szögletű volt fa lapokkal, 1 polcos, de alul az átkötőkre kértem még 1 fa lapot, így 2 készülék ráfért. Nem volt jobb de rosszabb sem mint Söund Org, de sokkal olcsóbb, kb 4-ede, 5-öde. Ma megnézheted mennyiért mennek a Söund Org-ok és viszonyíthatsz. Hogy a mai Stand Artok hogy viszonyulnak hangban ezt nem tudom.
A másik élmény amikor eredeti Townshend Seismic Stand-re pakoltam át a cuccot. Még a régi légpárnás, falaposra. A tű még csak a befutóbarázdában volt amikor hallani lehetett, hogy nagy durranás lesz! Kb mintha 3x drágább készüléket vettem volna. Azóta ez van meg és közelébe nem ért más. Annyit lehetett finomítani, hogy plusz eredeti Townshend légpárnákat kapott minden polc még a készülékek alá, meg hangdobozok alá, meg egyéb kiegészítők. Amik már nem fértek a polcokra. Elosztó, mc trafó, lemezjátszó táp. A lemezjátszó alatt 2db van. :) nem azért mert kell is neki, de ennyi jutott. :)
Illetve hallottam kiegészítve yamamoto mágneses tappancsokkal. Az is tovább javított még rajta kicsit. Üveglapokat is próbáltam hozzá, de azok nem tetszettek. Üveg hangúak. Rontanak a hangon. A tepsik alatt, meg felette is. Mindegy hol vannnak. A tepsik meg bármihez képest mindig javítottak. És bármi egyéb meg csak rontott a tepsik helyett, vagy velük kombinálva. Alattuk vagy felettük, mimdegy volt.
Hát ennyit tudok....
Ja és Tibiék akkor még jobb állványokat csináltak olcsóbban, mint a Mana, meg az Origin Live!
Szerintem ez is olyasmi mint a kábelek. Lehet használni olcsókat is, meg jókat is. :)

[Antistati]

Sziasztok,

Csöves erősítő alá javasolt e a bambuszlap vagy estleg bambusz állvány hangilag jó lehet e , mint például Atacama

Atacama_Evoque-Eco_60-40_alap-modul-768x614.jpg (20.79 KiB) Megtekintve 792 alkalommal

 
 Köszi,
 
 
 

[Rock60]

Kemény visszavágás , szó se róla
Érzek azért némi lesajnálást, felsőbbrendűséget a hozzászólásodban.

Talán azért, mert van benne...

[frenki485]

Mire gondolsz, úgymint korábbi képeim...?
Építő jellegű kritikát bármikor elfogadok,
üdv: frenki485

Nézd, hebrákolásról beszélve, kreatívnak mondtad magad...
Elhiszem.
Komoly a megoldásod. Kreatív. Nekem tetszik.
Erre gondoltam.
IMG_0453.jpeg

Kemény visszavágás , szó se róla
Ez csupán egy fotó, amit örömömben raktam fel, hogy elkészült a Cd-lejátszóm.
És nem azt demonstrálja, hogy brutál jó a rezgés csillapításom, csupán az látszik a kopottas komódon, hogy pár készülék már volt rajta.
Ja és fotó volt, nem szöveg, hogy van egy nagyon jó lejátszóm, de sajna infót/képet azt nem tehetek fel róla... stb.
Mindegy na. Érzek azért némi lesajnálást, felsőbbrendűséget a hozzászólásodban.
Amúgy szép a rendszered, a kép alapján

[new_dualcs5000]

Szia Rocko!
Ha kész mű, tegyél fel kérlek egy képet! Köszi

[Rock60]

Beleálltam én is egy hebrákolásba, kíváncsi vok, milyen lesz az eredmény.
Levágattam üveglapot nyolcasból, épp most edződik, legalább egy hét, mire megkapom a sütödéből...
Alatta három - négy zirkonium golyó lesz, felette egy csöves erölködő...

[new_dualcs5000]

Mire gondolsz, úgymint korábbi képeim...?
Építő jellegű kritikát bármikor elfogadok,
üdv: frenki485

Nézd, hebrákolásról beszélve, kreatívnak mondtad magad...
Elhiszem.
Komoly a megoldásod. Kreatív. Nekem tetszik.
Erre gondoltam.

[konok]

Érdemes lenne az egész állványt vákuumba helyezni...

A hangfalakkal együtt...

A világűrbe.

[Rock60]

Érdemes lenne az egész állványt vákuumba helyezni...

A hangfalakkal együtt...