Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
https://avxforum.hu/forum/viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
https://avxforum.hu/forum/viewtopic.php?f=100&t=199327
---
Felhívjuk minden kedves hirdető fórumtársunk figyelmét, hogy a fórumszabályzat adásvételi alfórumáról szóló fejezete kiegészült az 5.8.15-ös ponttal, amelynek értelmében a meghirdetett áruk előélete visszakövethetőségének érdekében szabályosan feladott eladási hirdetéseket ill. hirdetési topikokat 2024.04.20-ától kezdve nem törlünk, az ezirányú kéréseket a moderátorok nem teljesítik.
Továbbá a 4. fejezet kiegészült a támogató tag fogalmával, valamint az új, 4.9-4.11-es pontok által szabályozott fizetett szolgáltatás fogalom definíciójával.
A szabályzat verziószáma egyúttal 3.1-re változott. A fórumszabályzat változásáról mindenkit külön-külön is értesítettünk.
Továbbá a 4. fejezet kiegészült a támogató tag fogalmával, valamint az új, 4.9-4.11-es pontok által szabályozott fizetett szolgáltatás fogalom definíciójával.
A szabályzat verziószáma egyúttal 3.1-re változott. A fórumszabályzat változásáról mindenkit külön-külön is értesítettünk.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Erről a kábelről írom, hogy szerintem jobb, mint az mcu.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Most kb. 100 óra járatás után talán az “eca” besorolású jobbnak tűnik, ami polimer szigetelésű, nem pvc.
Kipróbáltam, gyújtóval sem tudtam a lehántolt szigetelést elégetni.
Mivel az mcu 4mm2- es hangja nem tetszett, ahogy mások is írták, mélydús, brummogós, kipróbáltam a tömör 4mm2- es “eca” polimer szigetelésűt. Ennek így nyersen is eléggé jónak tűnik a hangja, sokkal jobb, mint a pvc szigetelésű mcu.
Nyíltabb, gyorsabb, most elkezdtem járatni, kíváncsi leszek, hogy változik a járatás hatására. Nyersen sem brummogós.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Én nem tudom megmondani, melyik a jobb. Járatom mindkettőt folyamatosan, felváltva teszem be őket a rendszerbe, ês hallgatom.
A polimer szigetelésű esetében az első cd hallgatása során a 2. számnál elalszom, amikor lejár a cd, akkor felêbredek.
MCU szigetelés esetêben ugyanez a helyzet.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Online
- jabba306
- V.I.P.
- Hozzászólások: 317
- Csatlakozott: 2009.06.16., kedd 19:42
- Értékelés: 69
- Tartózkodási hely: Szeged
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nekem azt jutott eszembe, hogy a Beldennek vannak olcsóbb - drágább kábelei, amiből táp kábelt is készítenek. Valaki próbálta már Belden drótból kialakítani az ösvényét?
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Szuper a külön 3db ösvény a rendszernek...erre mire összeáll... jön a hibrid akkumulátorros rendszer a házhoz..
Kíváncsi leszek milyen lesz a hifi.
Kíváncsi leszek milyen lesz a hifi.
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Hol és hogyan jártál utána?
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Én pár hete járatok 3 tápösvényt, állítólag kell bele 100 óra, hogy kialakuljon a hangja.Gajdzsin írta: ↑2024.01.09., kedd 21:20Sziasztok!
Bocsánat, hogy így bele trollkódok!
Erről a kábelről mi a véleményetek tápösvény ki építése szempontjából? Kb 15-18m kellene belőle.
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-2
Ennyit még nem raktam beléjük, járatom őket szárítógéppel, plazma tv- vel, hősugárzóval, párátlanítóval, sütővel, lámpával, ami éppen megy, az valamelyik ösvényen keresztül kapja az áramot.
Van egy Mcu 2,5 mm2- es, egy polimer2,5 mm2- es, és egy mcu 4 mm2- es.
A 4 mm2- es tűnik a legrosszabbnak.
A 2,5- ös mcu nagyon jó, a pvc szigetelés ellenére, a polimeres hangja fakóbb. Első véleményem is ez volt, pár hétnyi járatás után is ez. A polimeresnek jobb a tere, de kevesebb a részlet benne.
A 4mm2- es ezekhez képest kutyaütő gyenge.
Amit belinkeltél, az is 4mm2- es, de nem tömör, hanem sodrott. Nálam a sodrottak a legelején kiestek, sokkal gyengébb hang jött ki.
Amit javaslok, próbáld ki először:
Tömös mcu2,5 -ös, sodrott mcu 2,5- ös.
Ezt hasonlítsd össze a tömör és a sodrott 4 mm2- essel.
Ezek métere 100-200 forint, olcsón tudsz kísérletezni. Amelyik,a legközelebb lesz az ízlésedhez, olyan átmérőt vegyél a drágából, aminek métere már 4000 Ft körül van.
Ha kéred, kölcsönadom a 4mm2- est, és a 6 mm2- est, tömör mcu- k, 10 mêteresek, aztán a saját füledre hallgass, ne a mi véleményünkre.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ANDS 2024.01.12., pén. 15:43-kor.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Sziasztok!
Bocsánat, hogy így bele trollkódok!
Erről a kábelről mi a véleményetek tápösvény ki építése szempontjából? Kb 15-18m kellene belőle.
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-2
Bocsánat, hogy így bele trollkódok!
Erről a kábelről mi a véleményetek tápösvény ki építése szempontjából? Kb 15-18m kellene belőle.
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-2
- gomolalaci
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 712
- Csatlakozott: 2018.05.14., hétf. 08:52
- Értékelés: 292
- Tartózkodási hely: Szada
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Utána jártam! Csakis MCU
A gondolkodás nem megerőltető...
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Azt írjak róla, hogy:
Poliolefin kopolimer köpenyes halogénmentes
Ebből készült a mostani ösvényem. Ez melyik anyag, az Mcu, pvc vagy a polimer burkolattal, vagy melyik?
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
H07Z-U
Erről mit lehet tudni?
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
50Hz-en? Ahhoz majdnem 300 mm2-es kábelt kellene használnod (~ 270 mm2). 50Hz-en szinte nincsen észlelhető skin hatás, az ehhez nagyon alacsony frekvencia.gomolalaci írta: ↑2023.12.23., szomb. 20:51Minél vastagabb a drót, annál jobban érvényesül a ,,bőr" (skin) hatás. Ami pedig nagyon rossz eredményeket szokott hozni...
Aki nem hiszi, járjon utána!
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nekem a Gigagwatt LC-Y EVO kábele lett ösvénynek behúzva 13 méter hosszban. Ez 3x4 mm2 tömör vezetőjű. Én nem akartam elhinni, de baromi sokat kellett járatni. Szerencsére a barátom, akinek ugyanez van türelemre intett és járattam, egyébként biztos, hogy 1 hét után kihúztam volna a kábelt és megy a levesbe. Konkrétan nem voltak mélyeim. kb 3 hét elteltével megjöttek.ANDS írta: ↑2023.12.26., kedd 17:20Bocs, hogy így beleszerkesztettem, de így talán egyszerűbb/ érthetőbb.istvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 15:29…..
1.
Igen, járasd.
2.
Ahogy ezen a szinten már mindenki tudja, hangzás szempont szerint nem a kábel keresztmetszet az elsődleges tulajdonság. …
3.
Én 2,5mm2 vagy 4mm2 valamelyikét választanám. …..
4.
De a keresztmetszet mellett a vezeték/kábel hangzás minősége is fontos, fontosabb. Erre már többször javasoltam azt, hogy a konnektor és elosztó/erősítő között keressük meg a nekünk tetsző jó hangú power kábelt, ami 1,5-3m lehet. …
4.
Ezt megtettem, a fényképen is látszik, a tápösvény végétől a saját tápkábelem megy a tápszűrőig.
3.
Ha nekem a 2,5 mm2- es hangja jobban tetszik, akkor is járassam a 4 mm2 - est is pár hónapig?
2.
Bocsánat, csak majdnem mindenki, mert én a magam nevében erről a témáról még nem merek nyilatkozni.
1.
Úgy érted, hogy addig, amíg nincs bejáratva valamivel, addig teljesen más a hangja, és ez változni fog? ( remélhetőleg javulni?)
GigaWatt PC-4 EVO
Taiko Extreme DIY PC
Chord Dave + külső táp
ATC SCM 150 ASL PRO
WireWorld Platinum / Stealth V18 UNI / Sablon Audio / HydraSound
Taiko Extreme DIY PC
Chord Dave + külső táp
ATC SCM 150 ASL PRO
WireWorld Platinum / Stealth V18 UNI / Sablon Audio / HydraSound
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Bocs, hogy így beleszerkesztettem, de így talán egyszerűbb/ érthetőbb.istvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 15:29…..
1.
Igen, járasd.
2.
Ahogy ezen a szinten már mindenki tudja, hangzás szempont szerint nem a kábel keresztmetszet az elsődleges tulajdonság. …
3.
Én 2,5mm2 vagy 4mm2 valamelyikét választanám. …..
4.
De a keresztmetszet mellett a vezeték/kábel hangzás minősége is fontos, fontosabb. Erre már többször javasoltam azt, hogy a konnektor és elosztó/erősítő között keressük meg a nekünk tetsző jó hangú power kábelt, ami 1,5-3m lehet. …
4.
Ezt megtettem, a fényképen is látszik, a tápösvény végétől a saját tápkábelem megy a tápszűrőig.
3.
Ha nekem a 2,5 mm2- es hangja jobban tetszik, akkor is járassam a 4 mm2 - est is pár hónapig?
2.
Bocsánat, csak majdnem mindenki, mert én a magam nevében erről a témáról még nem merek nyilatkozni.
1.
Úgy érted, hogy addig, amíg nincs bejáratva valamivel, addig teljesen más a hangja, és ez változni fog? ( remélhetőleg javulni?)
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
50-100Hz-nél? A hálózati kábel nem széles frekvencia sávban működik. A szkínhatás éppenhogy pozitív hatású abban, hogy 10kHz-100MHz tartományban növekvő csillapítást ad, képez egyfajta természetes és egyszerű szűrést. Persze 100kHz-től már más effektusok is működnek idegen feszültség szállításában.gomolalaci írta: ↑2023.12.23., szomb. 20:51
Minél vastagabb a drót, annál jobban érvényesül a ,,bőr" (skin) hatás. Ami pedig nagyon rossz eredményeket szokott hozni...
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Akkor minek járassam a 4mm2- es kábelt, és a 6 mm2- es kábelt, ha most a 2,5 mm2- es hangja tetszik? Logikusabbnak tűnne azt járatni, amelyik elsőre is jobban tetszik….gomolalaci írta: ↑2023.12.23., szomb. 20:51Minél vastagabb a drót, annál jobban érvényesül a ,,bőr" (skin) hatás. Ami pedig nagyon rossz eredményeket szokott hozni...ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 13:33Jó, ezt elfogadom, de a 4- es és 6- os dróttal nem tetszik a hang. Akkor járassam egy hónapig, és hallgassam meg újra? Vagy mit javasolsz?istvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:37
Minél vastagabb egy kábel, akár milyen funkcióban, annál hosszabb idejű bejáratás kell hozzá. A tömör vezetőnek még egy nagyságrenddel több kell, pláne ha az a tömör derót a tápösvény teljes hosszán át van küzdve. Minden egyes hajlítás mechanikus keményedést és kristályszerkezet torzulást okoz. Nevezzük a bejáratást relaxációnak, ami alatt részben, lassan visszarendeződik. Ehhez pedig 1nap semmi, hónapok és évek is kellhetnek ehhez. A/B-zni persze így nem lehet, márpedig a hifis szeret gyorsan ítélkezni.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6947
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4680
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
MCU-t ne. Ezen már túl kellene lépni végre.
NHXMH-J 3x2,5 mm2 Alig drágább, biztonságosabb és még jobban is szól.
Aki nem hiszi, járjon utána.
NHXMH-J 3x2,5 mm2 Alig drágább, biztonságosabb és még jobban is szól.
Aki nem hiszi, járjon utána.
- gomolalaci
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 712
- Csatlakozott: 2018.05.14., hétf. 08:52
- Értékelés: 292
- Tartózkodási hely: Szada
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
1.5 mm2 MCU-t
A gondolkodás nem megerőltető...
- gomolalaci
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 712
- Csatlakozott: 2018.05.14., hétf. 08:52
- Értékelés: 292
- Tartózkodási hely: Szada
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Minél vastagabb a drót, annál jobban érvényesül a ,,bőr" (skin) hatás. Ami pedig nagyon rossz eredményeket szokott hozni...ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 13:33Jó, ezt elfogadom, de a 4- es és 6- os dróttal nem tetszik a hang. Akkor járassam egy hónapig, és hallgassam meg újra? Vagy mit javasolsz?istvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:37Minél vastagabb egy kábel, akár milyen funkcióban, annál hosszabb idejű bejáratás kell hozzá. A tömör vezetőnek még egy nagyságrenddel több kell, pláne ha az a tömör derót a tápösvény teljes hosszán át van küzdve. Minden egyes hajlítás mechanikus keményedést és kristályszerkezet torzulást okoz. Nevezzük a bejáratást relaxációnak, ami alatt részben, lassan visszarendeződik. Ehhez pedig 1nap semmi, hónapok és évek is kellhetnek ehhez. A/B-zni persze így nem lehet, márpedig a hifis szeret gyorsan ítélkezni.ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:12Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
A gondolkodás nem megerőltető...
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ezt nem értem. Vannak a tápkábelek, és van, a tápösvény. Az ösvény végétől a tápkábelek mennek.
Mit tegyek bele az ösvénybe?
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Online
Az éveket ne emlegesd.
Cables májsztró alá ne adjuk a paripát
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Jajjistvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:37Minél vastagabb egy kábel, akár milyen funkcióban, annál hosszabb idejű bejáratás kell hozzá. A tömör vezetőnek még egy nagyságrenddel több kell, pláne ha az a tömör derót a tápösvény teljes hosszán át van küzdve. Minden egyes hajlítás mechanikus keményedést és kristályszerkezet torzulást okoz. Nevezzük a bejáratást relaxációnak, ami alatt részben, lassan visszarendeződik. Ehhez pedig 1nap semmi, hónapok és évek is kellhetnek ehhez. A/B-zni persze így nem lehet, márpedig a hifis szeret gyorsan ítélkezni.ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:12Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
Az éveket ne emlegesd.
Cables májsztró alá ne adjuk a paripát
BodorPc+SotM lan usb cclk switch,Bricasti M1 dac,Core Audio Karuna Ref,BricastiM20előfok,ATC SCM150asl hangfal
Technics SP10mk2+Glanz10Bt,Hana Umami Red pu Soulnote E1 phono ,WW Platinum8 XLR hegyek,Valhalla Draco Ref aes/ebu, Hydrasound usb, Vertere LAN, WW Platinum tápok
Stax SRX9000-SRM700S
Technics SP10mk2+Glanz10Bt,Hana Umami Red pu Soulnote E1 phono ,WW Platinum8 XLR hegyek,Valhalla Draco Ref aes/ebu, Hydrasound usb, Vertere LAN, WW Platinum tápok
Stax SRX9000-SRM700S
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Igen, járasd.
Ahogy ezen a szinten már mindenki tudja, hangzás szempont szerint nem a kábel keresztmetszet az elsődleges tulajdonság. A nagyobb keresztmetszet egyszerű villamossági közelítésben annyit tesz, hogy a készülékek terhelő árama minden szinusz periódusban alacsonyabb feszültség változást eredményez ezen a szakaszon. Ez a feszültség mozgás részben teljesítmény erősítő dinamika gyengülésben hangzik. De van egy kevésbe hangsúlyozott hatása is abban, hogy az egy ösvényről táplált készülékek egymásra hatása, interferenciája nagyobb keresztmetszetnél alacsonyabb. Aztán ugye van a nagyobb keresztmetszetű tömör vezetőknek az előbb említett hajlításoktól származó keményedés, kristály szerkezet romlása, amit 100%-ban nem lehet visszalágyítani, helyreállítani.
Én 2,5mm2 vagy 4mm2 valamelyikét választanám.
De a keresztmetszet mellett a vezeték/kábel hangzás minősége is fontos, fontosabb. Erre már többször javasoltam azt, hogy a konnektor és elosztó/erősítő között keressük meg a nekünk tetsző jó hangú power kábelt, ami 1,5-3m lehet. Ha meg van az optimum, akkor tegyük azt is az ösvénybe szükséges hosszban.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Jó, ezt elfogadom, de a 4- es és 6- os dróttal nem tetszik a hang. Akkor járassam egy hónapig, és hallgassam meg újra? Vagy mit javasolsz?istvan01 írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:37Minél vastagabb egy kábel, akár milyen funkcióban, annál hosszabb idejű bejáratás kell hozzá. A tömör vezetőnek még egy nagyságrenddel több kell, pláne ha az a tömör derót a tápösvény teljes hosszán át van küzdve. Minden egyes hajlítás mechanikus keményedést és kristályszerkezet torzulást okoz. Nevezzük a bejáratást relaxációnak, ami alatt részben, lassan visszarendeződik. Ehhez pedig 1nap semmi, hónapok és évek is kellhetnek ehhez. A/B-zni persze így nem lehet, márpedig a hifis szeret gyorsan ítélkezni.ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:12Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Minél vastagabb egy kábel, akár milyen funkcióban, annál hosszabb idejű bejáratás kell hozzá. A tömör vezetőnek még egy nagyságrenddel több kell, pláne ha az a tömör derót a tápösvény teljes hosszán át van küzdve. Minden egyes hajlítás mechanikus keményedést és kristályszerkezet torzulást okoz. Nevezzük a bejáratást relaxációnak, ami alatt részben, lassan visszarendeződik. Ehhez pedig 1nap semmi, hónapok és évek is kellhetnek ehhez. A/B-zni persze így nem lehet, márpedig a hifis szeret gyorsan ítélkezni.ANDS írta: ↑2023.12.23., szomb. 12:12Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
No, a tápszűrővel sok munka volt, mert eleinte bedugtam a 3 tápkábelt az aljzatokba, aztán bele a tápösvényt a másik végére. A mélyszekció sokat javult, a középhangokat meg rontotta. Részletek eltűntek.
Francba, vihetem vissza, így nem tetszik.
Ezután kicsit higgadtam, telefon pár havernak. Jöttek tanácsok, a tápösvényt járassam, adjak még egy esélyt a 2,5 mm2- esnek. Oké, adtam. 1 napig járattam.
Akkor a 2,5 mm2- es tömör mcu- val elvittem a tápszűrőig, de közvetlen a tápszűrő elé beraktam az egyik meglevő tápkábelemet, majd a tápszűrőből egyetlen aljzatról vittem tovább a hifihez az 1,5 mm2- es fonott, tömör rézből készült, csillagpontos hosszabbítómmal.
A tápszűrőbe a bejövő ponthoz legközelebbi aljzatba dugtam a hosszabbítót.
A meglevő tápkábeleimet használom azóta is, újak beszerzését nem látom szüksêgesnek.
A hang rengeteget javult ebben a felállásban, nyugodtabb, részletgazdagabb, valósághűbb hangszerhangokkal, énekhanggal, sokkal jobb mélyszekcióval, kiváló középtartománnyal.
Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
Francba, vihetem vissza, így nem tetszik.
Ezután kicsit higgadtam, telefon pár havernak. Jöttek tanácsok, a tápösvényt járassam, adjak még egy esélyt a 2,5 mm2- esnek. Oké, adtam. 1 napig járattam.
Akkor a 2,5 mm2- es tömör mcu- val elvittem a tápszűrőig, de közvetlen a tápszűrő elé beraktam az egyik meglevő tápkábelemet, majd a tápszűrőből egyetlen aljzatról vittem tovább a hifihez az 1,5 mm2- es fonott, tömör rézből készült, csillagpontos hosszabbítómmal.
A tápszűrőbe a bejövő ponthoz legközelebbi aljzatba dugtam a hosszabbítót.
A meglevő tápkábeleimet használom azóta is, újak beszerzését nem látom szüksêgesnek.
A hang rengeteget javult ebben a felállásban, nyugodtabb, részletgazdagabb, valósághűbb hangszerhangokkal, énekhanggal, sokkal jobb mélyszekcióval, kiváló középtartománnyal.
Kipróbáltam 6mm2- es és 4mm2- es tömör réz mcu- val is az ösvényt, de szerintem a 2,5mm2- es tömör réz mcu - val kaptam a nekem legjobban tetsző hangot. Mindenféle zenét hallgatok.
Jó mulatság volt, ráment a kísérletezésre másfél nap, pontosabban egy fél nap és egy éjszaka.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt, csak más a fogása.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.
Ha jól szól a cuccod, és elégedetten hátradőlve hallgatod, ne fejleszd tovább.