Köszi és milyen, hogy tetszik?
65000-ért van most egy eladó 200-as ami igen jó árnak tűnik.
Köszi és milyen, hogy tetszik?
Ne is mondd gianni321, az Akusztika helyén Thai masszázs-szalon nyílt... Ennyit a dán audiofil kultúra és a szexturizmus rész-egész viszonyáról...gianni321 írta: ↑2019.10.30., szer. 12:54Én sehol nem beszéltem D osztályú erősítőről, és azt se mondtam, hogy az SV-233 egy jó erősítő, csak annyit írtam, hogy az Akusztikában az A62-vel együtt demózták őket és jó párost alkottak. Volt SV-233-am nekem a középtartomány tisztaságával komoly problémáim voltak, ettől függetlenül a SOAD Toxicity lemezét igen jól tolta a lassan 15 évvel ezelőtti ízlésem, fülem szerint.Leather írta: ↑2019.10.30., szer. 11:52Köszönöm! Mindezeket amiket leírtál totál ellentétes az en véleményem "fülem" )))))))) contour s 1.4 em van jelen pillanatban az ominozus emlitett vincent erősítővel sv 233 ami hallgatható ugyan de a feljebb lépés mindíg az emberben van)))) A d osztalyos erősítőkkel elég szkeptikus vagyok, én még nem hallottam ami "nekem" jó volna, hiányzott belőlük valami, pedig a Ps audiotol kezdve a primarenak is talan i30 vagy i 32 ezt mar nem tudom. Rega elicit el hallottam a contourt haaaat mit mondjak az sem gyozott meg igazan. Krellekkel is szemeztem meg a M F vel is . tűzoltásnak ez egyenlőre jó csak azert is kerdeztem mert lenne egy Hagel amibe beszamolnak a jo oreg vincentet, csak igazabol megmondom oszinten nem szeretnek hetente erositot cserelgetni)))))-
Véééégreeee!!! :-)))Leather írta: ↑2019.10.30., szer. 11:52Köszönöm! Mindezeket amiket leírtál totál ellentétes az en véleményem "fülem" )))))))) contour s 1.4 em van jelen pillanatban az ominozus emlitett vincent erősítővel sv 233 ami hallgatható ugyan de a feljebb lépés mindíg az emberben van)))) A d osztalyos erősítőkkel elég szkeptikus vagyok, én még nem hallottam ami "nekem" jó volna, hiányzott belőlük valami, pedig a Ps audiotol kezdve a primarenak is talan i30 vagy i 32 ezt mar nem tudom. Rega elicit el hallottam a contourt haaaat mit mondjak az sem gyozott meg igazan. Krellekkel is szemeztem meg a M F vel is . tűzoltásnak ez egyenlőre jó csak azert is kerdeztem mert lenne egy Hagel amibe beszamolnak a jo oreg vincentet, csak igazabol megmondom oszinten nem szeretnek hetente erositot cserelgetni)))))-
Az 1.4-hez a Vincent, szerintem pontosan hozza az általad leírt anomáliákat, amit a NAD-dal hallottál. Hiába erős papiron, az nem jelent semmit.gianni321 írta: ↑2019.10.30., szer. 12:54Én sehol nem beszéltem D osztályú erősítőről, és azt se mondtam, hogy az SV-233 egy jó erősítő, csak annyit írtam, hogy az Akusztikában az A62-vel együtt demózták őket és jó párost alkottak. Volt SV-233-am nekem a középtartomány tisztaságával komoly problémáim voltak, ettől függetlenül a SOAD Toxicity lemezét igen jól tolta a lassan 15 évvel ezelőtti ízlésem, fülem szerint.Leather írta: ↑2019.10.30., szer. 11:52Köszönöm! Mindezeket amiket leírtál totál ellentétes az en véleményem "fülem" )))))))) contour s 1.4 em van jelen pillanatban az ominozus emlitett vincent erősítővel sv 233 ami hallgatható ugyan de a feljebb lépés mindíg az emberben van)))) A d osztalyos erősítőkkel elég szkeptikus vagyok, én még nem hallottam ami "nekem" jó volna, hiányzott belőlük valami, pedig a Ps audiotol kezdve a primarenak is talan i30 vagy i 32 ezt mar nem tudom. Rega elicit el hallottam a contourt haaaat mit mondjak az sem gyozott meg igazan. Krellekkel is szemeztem meg a M F vel is . tűzoltásnak ez egyenlőre jó csak azert is kerdeztem mert lenne egy Hagel amibe beszamolnak a jo oreg vincentet, csak igazabol megmondom oszinten nem szeretnek hetente erositot cserelgetni)))))-
Ennyi!
Én sehol nem beszéltem D osztályú erősítőről, és azt se mondtam, hogy az SV-233 egy jó erősítő, csak annyit írtam, hogy az Akusztikában az A62-vel együtt demózták őket és jó párost alkottak. Volt SV-233-am nekem a középtartomány tisztaságával komoly problémáim voltak, ettől függetlenül a SOAD Toxicity lemezét igen jól tolta a lassan 15 évvel ezelőtti ízlésem, fülem szerint.Leather írta: ↑2019.10.30., szer. 11:52Köszönöm! Mindezeket amiket leírtál totál ellentétes az en véleményem "fülem" )))))))) contour s 1.4 em van jelen pillanatban az ominozus emlitett vincent erősítővel sv 233 ami hallgatható ugyan de a feljebb lépés mindíg az emberben van)))) A d osztalyos erősítőkkel elég szkeptikus vagyok, én még nem hallottam ami "nekem" jó volna, hiányzott belőlük valami, pedig a Ps audiotol kezdve a primarenak is talan i30 vagy i 32 ezt mar nem tudom. Rega elicit el hallottam a contourt haaaat mit mondjak az sem gyozott meg igazan. Krellekkel is szemeztem meg a M F vel is . tűzoltásnak ez egyenlőre jó csak azert is kerdeztem mert lenne egy Hagel amibe beszamolnak a jo oreg vincentet, csak igazabol megmondom oszinten nem szeretnek hetente erositot cserelgetni)))))-
Elírtam a 200 zenél nálam.
Én ilyet hallgatok régóta,minden info a neten.
Szia,
Semmi infótok nincs erről?
A Sapphire azon Dynok egyike amelyek tényleg relatív alacsony rendű szűrést használnak, ez esetben akusztikusan 12dB/okt LR, ahogy egy régebbi mérésből emlékszem. Szóval itt helytálló lehet a gyorsabb jelző, ugyanis az alacsony meredekségű szűrés jót tesz az időzítésnek.gianni321 írta: ↑2019.10.21., hétf. 19:211.3SE-m volt, kifejezetten nem tartozott a gyors hangú hangsugárzóim közé. Az efféle általánosításoknak miszerint a "Dynaudio hangsugárzók hangja gyors" túl sok értelme általában nincs, mint ahogy nem mindegyik francia hangsugárzó vékony, vagy visít. Viszont. 1x volt alkalmam egy Dyno Sapphire-t hallani, na az pl. kifejezetten gyorsnak tűnt és nem is volt mögötte semmiféle "overkill" elektronika, szóval van ilyen is, olyan is.denesdr írta: ↑2019.10.21., hétf. 13:46Sziasztok!
Egy vájtfülű barátom szavaival élve a Dynaudio hangsugárzók hangja gyors. Neki egy 1.3 MKII -je van. Igaz lehet-e ez az állítás? Ha igen akkor, mérhető-e valamilyen objektív módon, hogy mitől "gyorsabb" egy Dynaudio mint mondjuk B&W vagy valami más? Vagy ezaz egész csak az ő képzeletének a szüleménye?
1.3SE-m volt, kifejezetten nem tartozott a gyors hangú hangsugárzóim közé. Az efféle általánosításoknak miszerint a "Dynaudio hangsugárzók hangja gyors" túl sok értelme általában nincs, mint ahogy nem mindegyik francia hangsugárzó vékony, vagy visít. Viszont. 1x volt alkalmam egy Dyno Sapphire-t hallani, na az pl. kifejezetten gyorsnak tűnt és nem is volt mögötte semmiféle "overkill" elektronika, szóval van ilyen is, olyan is.denesdr írta: ↑2019.10.21., hétf. 13:46Sziasztok!
Egy vájtfülű barátom szavaival élve a Dynaudio hangsugárzók hangja gyors. Neki egy 1.3 MKII -je van. Igaz lehet-e ez az állítás? Ha igen akkor, mérhető-e valamilyen objektív módon, hogy mitől "gyorsabb" egy Dynaudio mint mondjuk B&W vagy valami más? Vagy ezaz egész csak az ő képzeletének a szüleménye?
Köszönöm a megerősítést, én is így gondolnám.audioline írta: ↑2019.10.21., hétf. 14:22Szerintem az utóbbi. Az 1.3 erénye nem a gyorsaság. Különösen alacsonyabb hangerőn. Kb.86dB érzékenység, nincsenek csodák. Megfelelő hajtással már egész jó...denesdr írta: ↑2019.10.21., hétf. 13:46Sziasztok!
Egy vájtfülű barátom szavaival élve a Dynaudio hangsugárzók hangja gyors. Neki egy 1.3 MKII -je van. Igaz lehet-e ez az állítás? Ha igen akkor, mérhető-e valamilyen objektív módon, hogy mitől "gyorsabb" egy Dynaudio mint mondjuk B&W vagy valami más? Vagy ezaz egész csak az ő képzeletének a szüleménye?
Csak az impulzusválasszal, ha valamivel...denesdr írta: ↑2019.10.21., hétf. 13:46Sziasztok!
Egy vájtfülű barátom szavaival élve a Dynaudio hangsugárzók hangja gyors. Neki egy 1.3 MKII -je van. Igaz lehet-e ez az állítás? Ha igen akkor, mérhető-e valamilyen objektív módon, hogy mitől "gyorsabb" egy Dynaudio mint mondjuk B&W vagy valami más? Vagy ezaz egész csak az ő képzeletének a szüleménye?
Szerintem az utóbbi. Az 1.3 erénye nem a gyorsaság. Különösen alacsonyabb hangerőn. Kb.86dB érzékenység, nincsenek csodák. Megfelelő hajtással már egész jó...denesdr írta: ↑2019.10.21., hétf. 13:46Sziasztok!
Egy vájtfülű barátom szavaival élve a Dynaudio hangsugárzók hangja gyors. Neki egy 1.3 MKII -je van. Igaz lehet-e ez az állítás? Ha igen akkor, mérhető-e valamilyen objektív módon, hogy mitől "gyorsabb" egy Dynaudio mint mondjuk B&W vagy valami más? Vagy ezaz egész csak az ő képzeletének a szüleménye?