alto írta: ↑2021.10.21., csüt. 18:25
scaurus írta: ↑2021.10.21., csüt. 17:28
MrCollector írta: ↑2021.10.21., csüt. 09:08
Kérdés, hogy mikor vezetékkel hallgatod, akkor be van-e kapcsolva?
...
Nincs bekapcsolva, vezetékkel kikapcsolva hallgatom.
alto írta: ↑2021.10.21., csüt. 08:42
...
Kivéve azt az esetet, ha a füled már annyira hozzászokott a veszteséges tömörítéssel komprimált hanghoz (Spotify, Bluetooth), hogy azt hallod jobbnak.
Ez lehetséges.
Mind fejhallgatón utazás közben, mind otthon (az aláírásomban lévő zajkeltő "rendszeren") a Spotify-ról hallgatom a zenét, a fejhallgatón bluetooth kapcsolaton, otthon meg az okostévéről optikai kábellel az erősítőbe vezetve.
Viszont, ha így van, akkor nagy különbség van a Bose saját kábele és a Kácsánál vett legegyszerűbb (legolcsóbb) kábele között.
A Harman Kardonnál sem a bt vs kábel, sem a saját kábele vs Kácsa kábel között nagy különbség nem volt.
Mindentől függetlenül valami nem kóser ezzel a Bose-al. Nem hinném, hogy a Kácsa kábele ennyivel szarabb lenne, (miközben a legtöbb esetben inkább jobb mint a gyári kábelek). Ha vissza tudod vinni az üzletbe, nézesd meg velük, hogy miért szól direktben kötve sokkal rosszabbul mint Bluetooth-al, ez nem normális így.
Felmelegítek egy régi témát.
Több hónap elteltével most jutottam oda, hogy foglalkozzak vele.
Megkértem egy harmadik személyt, hogy a mobiltelefonomon a Spotifyról a kedvenc zenéjét hallgassa meg a Bose NC HP 700-zal vezeték nélkül bt kapcsolaton, a gyári kábellel és a Kácsa-féle kábellel is (utóbbiakat fejhallgató ki- és bekapcsolt állapotában) - és nem mondtam meg, hogy miért.
A hangot a bt kapcsolaton jónak találta, a gyári kábellel, ahogy ő fogalmazott "színtelennek, kimosottnak", a Kácsa kábellel "rettenetesnek" (azzal, hogy zongora hangja kiemelkedett, a többi hangszeré meg teljesen összemosódott, basszusból nem jött át semmi).
Tettünk egy próbát az "ezeréves" Philips SBC HP200 fejhallgatóval, az megfelelően szólt.
Tettem egy próbát kíváncsiságból az aláírásomban írt erősítővel is (tudom, tudom, zenét hallgatni egy belépőszintű házimozi erősítővel szentségtörés...).
Az erősítőn 6,3 jack kimenet van, így egy 6,3-->3,5 átalakítót használtam.
A Philips SBC HP200 itt is megfelelően szólt, a Bose pocsékul, némi túlzással mintha 8 bites számítógép hangchipjének a hangját hallgattam volna.
Eredmény: nem csak én képzelem, más is megerősítette, hogy a vezetékes kapcsolattal sokkal rosszabb a hang, tehát, amit
alto fórumtárs (is) írt, hogy meg kéne (kellett volna réges-rég...) nézetni a fülest.
Nyilván, erre eddig azért nem került sor, mert valójában nincs vezetékes kapcsolatra szükségem (persze, lemerülés esetén tartaléknak jó!), ahogy korábban is írtam asztali pc-én is egy bt adapter megoldotta a vezetékes hangminőség gondot.
Mellékes tapasztalat: kipróbáltam mind a gyári kábellel, mind a Kácsa kábellel filmmel is.
A Kácsa kábelen csak a zene és az effektek jöttek át, a beszédhang nem, mintha az eredetileg 5.1 hangból csak a frontokra kiküldött hangok szóltak volna, az eredetileg centerre kiküldött beszédhang nem.
Ellenben a gyári kábellel hallatszott a beszédhang is, meg természetesen a Philips fejhallgatóval is.
Mintha a Kácsa kábel nem érne/érintkezne megfelelőn a 6,3-->3,5 adapterrel.
A Kácsa kábel "védelmében" megjegyzem, hogy a Harman Kardon fejhallgató esetében mind magával azzal a fejhallgatóval, mind az asztali pc-vel megfelelően működött.
Meg, persze, mivel otthon sem zenét nem hallgatok, sem tévét/filmet nem néznek fejhallgatóval, így sok jelentősége ennek sincs.
Talán belépőszintűnek mondható rendszerem: Sony BDP-S7200, Pioneer VSX329, Jamo S626, Jamo J112 sub, Audioquest Pearl és KáCsa kábelek