Fül és Fejhallgatók

[L4D1K]

Iszonyat jó lett a kép

[contaxg]

[Kisa]

Fülelek,
 
Kösz a tippet, a 272HD-t visszaküldtem a boltba, nagyon korrektek,jó árakon, nem lehet panaszom. (Technicar Kft.)
Vettem egy K701-et, és végre ez az, amit szerettem volna, nagyon jó hangú füles.
A 272 neken nagyon nagy csalódás volt, járatás után biztos javult volna, de szerintem olyan messze állt attól,amit én jónak gondolok,hogy visszacsomagoltam, és elfelejtettem
Talán a zárt kialakítás miatt tűnt nagyon idegennek, nyomasztónak,dinamikátlan, mindenféle "tér" nélküli...
 
A 701 ezzel szemben könnyed,levegős, részletező, még tere is van,már amennyi elvárható.Nagyon reális hangképe van szerintem, nem tesz hozzá pl. a mélyekhez, pedig "milyen jó" is lenne néha,de olyan mélyre megy,amit én hangdobozokon még nem hallottam.
 
Fapacival nagyon egyet tudok érteni. Én is azt gondoltam,hogy olcsó és teljes értékű megoldás egy komolyabb füles 50-100 eFt-ért, teljes zenei élményt nyújthat.
Hát nem.pont most érzem, hogy a 701-es fülest is csak akkor hallgatom,ha nincs lehetőségem rezgetni a fotelt a seggem alatt
Zenei élményben egy gyengébb-közepes lánc amilyen az enyém ( Heybrook HB1, Denon PMA, Audigy kártya, vagy CD), is azt mondanám hogy sokkal élvezhetőbb, mint akár egy AKG701.
Mindenki más szempontok alapján gondol jónak, vagy kevésbé jónak egy rendszer,vagy a hallott reprodukciót,és nálam talán a tér,amiben szól a zene, a legfontosabb.

[KMT]

Sajnos nincsen összehasonlítási alapom, pedig szívesen összevetném hasonló árú fülesekkel.


 
Gyere el a fejes-talira!

[s4tch]

...hozzám is kb. egy 2 órát használt darab érkezett, tehát új volt.
 
Lehet, hogy az volt a mázlid, hogy az előző tulaj nem járatta eleget - különben lehet, hogy megtartotta volna.

[earforce]

Magas hangerőn nyers, harsány, ordibáló, kifejezetten kellemetlen magas tartománya volt, hallgathattam Ozzyt, Esbjörn Svensson Triót, Tesseractot vagy bármi mást. A sztereo inkább két, teljesen külön sávot jelentett a két oldalon. Darabos, torz volt az egész, ha meghallgatáson ezt hallottam volna, ezért egy fillért sem adtam volna. Kb. 10 percig bírtam, hamar magára hagytam másfél óráig, hadd járjon magában.
 


 

pont ugyanígy hallottam én is, mivel hozzám is kb. egy 2 órát használt darab érkezett, tehát új volt.
eleinte meg is ijedtem, mert korábban -az első füles teszten- valami egészen más emlékkép élt bennem a DR150-ről.
 
azóta teljesen kinyílt és szerethető hangja van, pláne ennyiért
 
link
 
éjszaka is non-stop kapni fogja a rockot és a jazzt, aztán holnap este munka után újra megvizslatom.
 
mikor melózni mentem rákötöttem minden nap a rádiót, így kb. 2 hétig napi 10 órát járatódott még...

[s4tch]

Köszönhetően nektek, különösen earformance olvtársnak, valamint kismillió tesztnek, hozzászólásnak (head-fi.org!), és persze egy segítőkész, Skóciában élő magyar úrnak, ma kézhez vettem az első tisztességes fejhallgatómat, egy Goldring DR150-et. Pár hónapja innen indultam, itt is kötöttem ki. Időközben úgy véltem, egy mindenhol agyondicsért ATH-M50 lesz a megoldás, de a kínai eredetű, 75-80 dolláros fülesekben nem bíztam, a biztosan eredeti darabok pedig szállítással, vámmal, áfával is bőven 30e fölött lettek volna, nem beszélve a hivatalos hazai árakról - ennyit pedig nem akartam költeni egy első fülesre. Így maradt az eredetileg is kinézett DR150, amit jellemzően jó ár-érték arányú, sokáig hallgatható, nyílt, könnyen hajtható, viszonylag semleges darabnak írnak le.
 
Este 6 után üzemeltem be, az első pár óra tapasztalatai röviden:
- telefonról játszott, flac formátumú muzsika volt az első próba. Allan Taylor, Meshuggah - semmi közös nincs bennük, mégis életre kelt mindkettő, csak a hangerő hiányzott. Mivel elég gyenge a telefon végfoka, túl sokáig nem hallgattam.
- PC, winamp, windows7, Terratec DMX-6Fire előlapi füles csatlakozója: itt kiderültek a turpisságok. Earformance is írta, hogy számítsak rá, kell 100-150 óra járatás a pillének és a lengőcsévének. Magas hangerőn nyers, harsány, ordibáló, kifejezetten kellemetlen magas tartománya volt, hallgathattam Ozzyt, Esbjörn Svensson Triót, Tesseractot vagy bármi mást. A sztereo inkább két, teljesen külön sávot jelentett a két oldalon. Darabos, torz volt az egész, ha meghallgatáson ezt hallottam volna, ezért egy fillért sem adtam volna. Kb. 10 percig bírtam, hamar magára hagytam másfél óráig, hadd járjon magában.
- Másfél óra járatás is rengeteget jelentett: kezd kisimulni a hangzás, óráról-órára jobb! Áthoztam a nappaliba, bedugtam az erősítőbe, kipróbáltam direktben a CD-játszóban, majd iPodról hajtva is. Ami máris változott: a túl harsány, bántó magastartomány visszafogottabb lett, tonálisan sokkal kiegyensúlyozottabb, és ahogy earformance privátban írta, kerekebbek a sávszélek, teltebb, pontosabb a mélytartomány. A sztereo is összeállt egy folyammá, a torz, fázishibásnak tűnő zagyva káoszból zene lett.
- Masszív, korrektül kidolgozott darab ez. A cserélhető, 3 méteres kábel kimondottan bizalomgerjesztő. Kis fejem, kis füleim vannak, nekem kényelmesek a párnák; nagyobb fülhöz szerintem már kicsi lenne. A BL-meccs alatt végig rajtam volt, nem viselt meg.
 
Sajnos nincsen összehasonlítási alapom, pedig szívesen összevetném hasonló árú fülesekkel. Eddig tetszik, amit hallok. Most pár napig igyekszem sokat járatni, benyomtam randomra a squeezeboxot, éjszaka is non-stop kapni fogja a rockot és a jazzt, aztán holnap este munka után újra megvizslatom.

[Luxor Audio]

A fejhallgatózás egy kényszermegoldás. Úgy alakult, hogy jóval előbb voltak komoly fejhallgatóim, mint hangdobozaim, ezért akkoriban azt hittem, a kettő egyenértékű lehet. Ma már nem így gondolom, de ettől még komoly magasságokba lehet emelkedni egy füles rendszerrel is.

[schawo]

Én inkább kiegészítőként tekintek a fejhallgatókra, sem mint önálló, teljes értékűen használható rendszerre. Mondom ezt úgy, hogy vannak közép és felső kategóriás füleseim, de nincs csúcskategóriás füles rendszerem, mint padamnak.
 
Egy fejhallgatót sose fogtok ketten hallgatni, pláne nem többen, cserébe kicsi a helyigénye, és érzéketlen a szomszédokra és a szoba problémáira. A fejhallgató nem képes olyan valós színpadot felrajzolni, mint egy hangsugárzós rendszer, cserébe viszont részletekben gazdagabb hangzást kínál azonos költséggel.
 
Összefoglalva: Más felhasználási terület.

[v-tibor]

Bizonyos szinten összemérhető és versenyképes, de egy hangfal az hangfal egy fejhallgató meg fejhallgató. A hangfal a kialakításából adódóan jobban képes visszaadni az "élő" zene élményét míg egy fejhallgató közel de sokkal fókuszáltabban, textúrázottabban tud szólni(főleg ha egy Stax-ról beszélünk amire egyre többen figyelnek fel de még mindig eléggé alulértékelt).
 
Meg fontos még megemlíteni hogy a fejhallgatónál nincs jelentősége a szobaakussztikának és bizonyos szinten hordozható is.
 
A forrás mindenesetre bármelyik esetben ugyanolyan sokat számít de egyéni kérdés hogy kinek melyik hallgatózási forma jön be (ill. melyikre van lehetősége). Itt van még róla egy vitatéma
 
 
köszi a választ kb ilyenekre gondoltam én is:Meg fontos még megemlíteni hogy a fejhallgatónál nincs jelentősége a szobaakussztikának,ésszerűségi megfontolásból gondolkodtam el rajta-és tapasztalatokra lennék kíváncsi egy komoylabb hangfalas rendszer és egy komoylabb füles rendszer meghallgatása során mik a vélemények,de köszi.

[lehoako]

Azért Bowersre azt mondani, hogy "szar", kicsit erős túlzás. Az, hogy túlárazott, elfogadom, hogy van jobb ugyanabban az árfekvésben, az is lehet. A Bowers P5 kidolgozása szerintem maximálisan a legjobb, olyan anyagokból van, amik olyanok is maradnak használat után is. Láttam kirakott Sennheisereket, Bose-okat, Sonykat, stb, amik már az áruházi próbáktól ütött-kopottak voltak. Elég sokat repülök, ezért az sem mindegy, mennyi zajt enged be. Jelenleg otthoni használatra egy Sennheisser HD525-öm van, úgy 12 éves lehet, elfogyott az összes szivacs belőle. A Bose QuietComfortot kipróbáltam nagy alapzajban, elég meggyőző volt a "csend-teszt"-je. Csak az áruk riasztó egy kicsit. Még nézegettem a Denonokat is, de fülelni sehol nem sikerült, mert a kiállított darabokban nem volt zene. Hogy lehet így kipróbálni valamit? És hát azt tudjuk, hogy autót, hifit és nőt csak próba után


 
Ha sokat repülsz, Duty Free az irányod.
 
(Feltéve, ha nemcsak BUD-KIV-BUD viszonylaton, mert akkor csakis 12 éves Habana Club.)

[padam]

lehet hülye kérdés:...meg tudom más mind a kettő,de szerintetek egy fejhallgatós rendszer mondjuk:egy nagyon jó cd játékos+egy fejhalgató erősító+jó ic+egy jó füles-márkákat direkt nem írtam ...-azt majd ti ha gondoljátok-,mennyire versenyképes hangzásban egy hagyományos rendszerhez képest-erősítő+cd+kábelek+hangfalak.
és kb melyik füles rendszer melyik hagyományos rendszehez mérhető össze versenyképességben és hangban.
 
köszi előre is.


Bizonyos szinten összemérhető és versenyképes, de egy hangfal az hangfal egy fejhallgató meg fejhallgató. A hangfal a kialakításából adódóan jobban képes visszaadni az "élő" zene élményét míg egy fejhallgató közel de sokkal fókuszáltabban, textúrázottabban tud szólni(főleg ha egy Stax-ról beszélünk amire egyre többen figyelnek fel de még mindig eléggé alulértékelt).
 
Meg fontos még megemlíteni hogy a fejhallgatónál nincs jelentősége a szobaakussztikának és bizonyos szinten hordozható is.
 
A forrás mindenesetre bármelyik esetben ugyanolyan sokat számít de egyéni kérdés hogy kinek melyik hallgatózási forma jön be (ill. melyikre van lehetősége). Itt van még róla egy vitatéma

[v-tibor]

lehet hülye kérdés:...meg tudom más mind a kettő,de szerintetek egy fejhallgatós rendszer mondjuk:egy nagyon jó cd játékos+egy fejhalgató erősító+jó ic+egy jó füles-márkákat direkt nem írtam ...-azt majd ti ha gondoljátok-,mennyire versenyképes hangzásban egy hagyományos rendszerhez képest-erősítő+cd+kábelek+hangfalak.
és kb melyik füles rendszer melyik hagyományos rendszehez mérhető össze versenyképességben és hangban.
 
köszi előre is.

[Kisa]

Köszönöm a gyors választ !
Nem szerettem volna fülesre ennyit költeni,sőt...,de leginkább késő este és éjjel hallgatok zenét, meg a szomszédok is ez a baj.
A kis Koss Porta Pro sokkal kellemesebben,elevenebben zenél, bár az meg szerintem nagyon mélyre van hangolva, persze amúgy sem egy kategória. (árban.)
Nem "merem" bevállalni, és nem gondolom, hogy bejáratás után annyival jobb lesz hogy igazán szeressem, persze nem tudom, lehúzni sem szeretném a fülest ennyi hallgatózás után.
 
Szóval kösz, gondolkodom a 601-en, és írok a boltnak, hogy milyen lehetőségem van a cserére.Elég kellemetlen, nem szeretek és nem is szoktam új dolgokat visszacserélni, csak mert nem tetszik.
 
Üdv !
 
Kisa

[fülelek]

Helló !
 
Vásároltam egy AKG K272 HD fülest.
Az árához képest elég elkeserítően "muzsikál".
Persze nincs bejáratva, pár órát ment, azt sem a fejemen, mert nem élveztem a zenehallgatást.
Erőtlen,dinamikátlan, összemossa a dolgokat,nem túl élethűek a hangszerek hangjai.Keveslem a mélyeket,azok is tompák, a közepe tolakodó,hangos.
Persze a majd' 40 EFt-os árához viszonyítva, ha negyed ennyibe kerülne ki is békülnék ezzel a hanggal.
Mit tegyek ? 2 napos, 1 órát hallgattam.Járassam és összeszedi magát, vagy cseréljem be egy drágább 601-re ?
Két hét múlva már nem vihetem vissza.
 
Kisa


Szerintem cseréld be a 601-re, vagy 701-re. Nem bánod meg.

[Kisa]

Helló !
 
Vásároltam egy AKG K272 HD fülest.
Az árához képest elég elkeserítően "muzsikál".
Persze nincs bejáratva, pár órát ment, azt sem a fejemen, mert nem élveztem a zenehallgatást.
Erőtlen,dinamikátlan, összemossa a dolgokat,nem túl élethűek a hangszerek hangjai.Keveslem a mélyeket,azok is tompák, a közepe tolakodó,hangos.
Persze a majd' 40 EFt-os árához viszonyítva, ha negyed ennyibe kerülne ki is békülnék ezzel a hanggal.
Mit tegyek ? 2 napos, 1 órát hallgattam.Járassam és összeszedi magát, vagy cseréljem be egy drágább 601-re ?
Két hét múlva már nem vihetem vissza.
 
Kisa

[Vendég]

tegyük hozzá, hogy az in-ear-ek verhetetlenek ár/érték arányban.
 
itt az egyik volt egyetemi tancsim érdekes publikációja a témáról:
 
Wersényi György - Új típusú fülhallgatók objektív és szubjektív kiértékelése


Tényleg így van,az új Skullcandy-m az 50/50, nagyon betyár minőséget nyújt, amellet hogy soha nem kell igazgatni a fülben, és full iphone comp.

[earforce]

Az full i4 kompatibilis fülesek 98%-a in-ear.


tegyük hozzá, hogy az in-ear-ek verhetetlenek ár/érték arányban.
 
itt az egyik volt egyetemi tancsim érdekes publikációja a témáról:
 
Wersényi György - Új típusú fülhallgatók objektív és szubjektív kiértékelése

[Vendég]

Na Iphonos fórumosok, keresek Iphone 4-hez olyan fülest, illetve headsetet ami nem agybadugós, illetve lehet bedugós, de fülre akasztós legyen...Tehát a sima bedugós, és a pántos nem jó, csak a fülre akaszthatóak....És persze kompatibilis legyen az Iphone 4-el...Köszi előre is...


Az full i4 kompatibilis fülesek 98%-a in-ear.

[Vendég]

Hevimetálhoz csakis SkullcandyMetallica Editon!!!
 
 



A Skullcandy nagyn jó kis cucc,nekem van kettő is, hibátlan.
főleg hogy mennyiért vesztegetik, így ár/értékben is best buy!

[Vendég]

Na Iphonos fórumosok, keresek Iphone 4-hez olyan fülest, illetve headsetet ami nem agybadugós, illetve lehet bedugós, de fülre akasztós legyen...Tehát a sima bedugós, és a pántos nem jó, csak a fülre akaszthatóak....És persze kompatibilis legyen az Iphone 4-el...Köszi előre is...

[i-g]

Hevimetálhoz csakis SkullcandyMetallica Editon!!!
 
 

[Legion]

Sziasztok.
Segítségeteket szeretném kérni.Fejhallgató vásárlás előtt állok.
Amiket kinéztem:
 
-Beyerdynamic DTX 710 : http://www.streamaudio.hu/index.php?P=p ... amicDTX710
 
-Sennheiser HD-202 : http://www.sennheiser.com/sennheiser/ho ... ifi-stereo
 
-Denon AH-D301 : http://www.procinema.hu/termek/fejhallg ... on-ah-d301
 
-AKG K-512 : http://www.procinema.hu/termek/fejhallgato/akg-k-512
 
-Panasonic RP-DJ300 : http://www2.panasonic.com/consumer-elec ... tabsection
 
A fejhallgatót Heavy Metal-hoz venném.Az ár max 15000ft. Ha esetleg van más javaslatotok akkor szívesen megnézném.

[hotspace]

Sorry, a B&W-t tényleg nem ismerem, csak az újabb hangafalaik alapján a tendeciából és a külcsínyből köetkeztettem. Enegem kísértetiesen emlékeztet a Bose-okra, és azt is gondoltam, talán nem véletlenül merültek itt is együtt fel. Elnézést, nem kellett volna általánosítani. A Bose-ok viszont tényleg tragikusak, annak ellenére, hogy egyébként azok is biztosan jól meg vannak csinálva.


 
Oké, nincs harag. Kinek a pap, kinek a papné Mint említettem, meghallgattam a Bose-t, és azt nem tudom kijelenteni róla, hogy rossz volna, mert jól szólt. Max hogy drága. Elég kényelmes, nem túl nagy. A zajszűrése pedig mint említettem igen meggyőző. Jó volna egymás után kipróbálni különböző típusokat, akkor lehetne egyértelműen kijelenteni, melyik jobb vagy rosszabb. AKG van a gyereknek, de az szorít, a hangja pedig nem jön be. Igaz, hogy az a 20 ezres kategória. A MM el van árasztva Sennh-el és AKG-val, de azt végigpróbálni nem embernek való. Már amelyiket egyáltalán ki lehet.

[Klaca]

Azért Bowersre azt mondani, hogy "szar", kicsit erős túlzás. Az, hogy túlárazott, elfogadom, hogy van jobb ugyanabban az árfekvésben, az is lehet. A Bowers P5 kidolgozása szerintem maximálisan a legjobb, olyan anyagokból van, amik olyanok is maradnak használat után is.


Sorry, a B&W-t tényleg nem ismerem, csak az újabb hangafalaik alapján a tendeciából és a külcsínyből köetkeztettem. Enegem kísértetiesen emlékeztet a Bose-okra, és azt is gondoltam, talán nem véletlenül merültek itt is együtt fel. Elnézést, nem kellett volna általánosítani. A Bose-ok viszont tényleg tragikusak, annak ellenére, hogy egyébként azok is biztosan jól meg vannak csinálva.