Martin Logan hangsugárzók

Pár évet még vár az ember és lőtávolba kerülhet...
Persze kb. akkor is annyira távol leszünk az aktuális csúcs Martin Logan-től,mint most kb. egy SL3-al.

Az sl 3 nem az akkori csúcsmodellje, a monolith -summit összehasonlítás érdekesebb lenne.

Mennyire befolyásolja a hangfal hangját, ha egy 200 forintos pc kábel helyett jó kábellel kötjük be a 200 v hálózatba? Az is akkora jelentőségű, mint egy erősítő esetében?

Na, megszólal, de feltöltődni napok.

Na ez az. A Monolith III-nál István elmondása szerint kell legalább egy nap, amíg feltöltődik, és normálisan szól.
Feltételezem, nem tudom, csak feltételezem, hogy a kisebb panel hamarabb töltődik.
Ha minden nap zenehallgatás előtt lesz csak bekapcsolva, akkor mindig fel kell először töltődnie?

Van benne egy stand-by kapcsoló, tudtommal ez automata. erre azért van szükség, hogy tovább tartson a fólia. Ha stand-by állásban pihen, akkor is kell töltődnie?

Ha feltöltött állapotban van, és kihúzzák a konnektorból, akkor mennyi idő alatt ürül ki?
Kikapcsolt állapotban mennyi idő múlva igényli az egynapos feltöltést?

Csak érdekességképpen jegyzem meg, egy barátom a 18nm panelban használ egy ML Prodidy-t és nem szól rosszul. Azt azért hozzá kell tenni ,hogy úgy körbe bástyázta a hátsó falat ,hogy rá sem lehet ismerni. Egy ideig én is kacérkodtam az ötlettel ,de nem volt ambicióm erősítőkkel kínlódni.

egy szóval sem mondtam, hogy rosszul szólt.

Az első körben szokatlanul vékonynak találtam az sl3 hangját.
az előtte levő elektronika kicserélése után már lényeges javulást érzékeltem.
viszont a 4*3-as szoba, az csak 12nm, ahol kipróbáltuk, a 18nm ennél 50%-al nagyobb.

Mennyiben változik a hangja, ha nagyobb szobában szól?
Gondolom, hogy javul a tere, a színpadkép. Mi változik még?
Ha a mélyhang kapcsolót állítjuk, akkor csak a mélyhang mennyisége változik, igaz?
ha nagyobb szobába kerül, akkor kevésbé dübög és mélyebbre megy?

10 perc

Na, megszólal, de feltöltődni napok.

Csak érdekességképpen jegyzem meg, egy barátom a 18nm panelban használ egy ML Prodidy-t és nem szól rosszul. Azt azért hozzá kell tenni ,hogy úgy körbe bástyázta a hátsó falat ,hogy rá sem lehet ismerni. Egy ideig én is kacérkodtam az ötlettel ,de nem volt ambicióm erősítőkkel kínlódni.

ha nincs áram alatt a hangfal, mennyi idő kell neki, hogy feltöltődjön a penel, és normálisan szóljon?

10 perc

12 nm-es szobában tudtam csak meghallgatni (3*4).
Ha nagyobb helyiségben hallgatom (10*4), akkor mi lesz más?

ha nincs áram alatt a hangfal, mennyi idő kell neki, hogy feltöltődjön a penel, és normálisan szóljon?

Ha nincs elég erősítőd SL3, a panelja sztem jól szól, a mélyszekciója sosem lesz az igazi, a váltója is elég együgyű.
300ezer körül vagy még olcsóbban viszont jó vétel lehet.

12 nm-es szobában tudtam csak meghallgatni (3*4).
Ha nagyobb helyiségben hallgatom (10*4), akkor mi lesz más?

érdekes, hogy aki most suminak a logant eladta, rendelkezik egy quad-al is, ami az 50-es évek elején készült.
szerinte az szól jobban.
de ha jobb, is, olcsóbb is a quad a logan-nél, akkor hogyan lehet ilyen sokat eladni belőle? mármint logan-ből? todom, marketing, de akkor sem értem.

Nincs mit érteni,vagy nem érteni...
Próbálj ki más gyártmányokat és akkor,majd kezded megérteni.

Az öreg ESL57 valóban kiváló,legendás sztatik,ám hatalmas kompromisszum!
Se teteje,se alja,no de a közepe...

A Logan a piacvezető,leginnovatívabb,legtőkeerősebb gyártó,nincs apelláta!
Persze a hype is itt a legnagyobb,nem csak az értékesítési számok!

Szerintem át kellene keresztelni a topikot,elektrosztatikus hangsugárzók-ra,mert ha más gyártóra terelődik a szó,akkor azonnal témaidegenné válik a dolog.
A ML-nek amúgy is van kereskedői topikja,ahol lehet magasztalni óraszám.
Persze ez csak egy felvetés részemről,mert lehet sokkal több kivesézni való van a ML témában,mint amire én gondolok...

ESlnek teljesen hiányzik az alja, Logan is jól szól.

Quad ESl?

Azt javaslom,komolyabb SoundLab-ot,AudioStatic-ot,Quad-ot,King Sound-ot véletlenül se hallgass meg!

(Egész jó áron van most egy KS-3000 az AudioMarkt-on...)

érdekes, hogy aki most suminak a logant eladta, rendelkezik egy quad-al is, ami az 50-es évek elején készült.
szerinte az szól jobban.
de ha jobb, is, olcsóbb is a quad a logan-nél, akkor hogyan lehet ilyen sokat eladni belőle? mármint logan-ből? todom, marketing, de akkor sem értem.

igen, egyik erénye, hogy nem bolhacirkusz méretű a színpad, és a hangszerek.

Azért a summit már nagyon feleség-barát. be lehet tenni egy nappaliba.
A monolith III-ra a feleségem azt mondta, hogy őt nem zavarja, ha megveszem, csak ne találjam ki két nap után, hogy mégis túl nagy és nem kell. Ilyen szép hangot én hangfalból még nem hallottam, csak a summit x-től.
A cadence anina jól szólt, de nem ennyire.

Azt javaslom,komolyabb SoundLab-ot,AudioStatic-ot,Quad-ot,King Sound-ot véletlenül se hallgass meg!

(Egész jó áron van most egy KS-3000 az AudioMarkt-on...)

Proacom van most.
Az SL3nak egyedül a mélyszekciója hibádzik, de a panel gyorsasága, transzparenciája kárpótol.Én szerettem nagyon. summit a vágyam.de még odáig nem jutottam el.

Nekem az a szokásom, hogy időnként felállok, jövök-megyek a zenehallgatás közben. ezért kell a magas hangfal, hogy ülő és álló helyzetben is legyen magas hangja. a monolith ezt teljesíti. az sl3 -is?

Pár évet még vár az ember és lőtávolba kerülhet...
Persze kb. akkor is annyira távol leszünk az aktuális csúcs Martin Logan-től,mint most kb. egy SL3-al.

Azért a summit már nagyon feleség-barát. be lehet tenni egy nappaliba.
A monolith III-ra a feleségem azt mondta, hogy őt nem zavarja, ha megveszem, csak ne találjam ki két nap után, hogy mégis túl nagy és nem kell. Ilyen szép hangot én hangfalból még nem hallottam, csak a summit x-től.
A cadence anina jól szólt, de nem ennyire.

arra a kis időre már jó lesz

Proacom van most.
Az SL3nak egyedül a mélyszekciója hibádzik, de a panel gyorsasága, transzparenciája kárpótol.Én szerettem nagyon. summit a vágyam.de még odáig nem jutottam el.

Pár évet még vár az ember és lőtávolba kerülhet...
Persze kb. akkor is annyira távol leszünk az aktuális csúcs Martin Logan-től,mint most kb. egy SL3-al.

Proacom van most.
Az SL3nak egyedül a mélyszekciója hibádzik, de a panel gyorsasága, transzparenciája kárpótol.Én szerettem nagyon. summit a vágyam.de még odáig nem jutottam el.

Ha nincs elég erősítőd SL3, a panelja sztem jól szól, a mélyszekciója sosem lesz az igazi, a váltója is elég együgyű.
300ezer körül vagy még olcsóbban viszont jó vétel lehet.

Azt hiszem, az Odyssey sem tökéletes, viszont háromszor annyiba kerül.
A különbségből elég jó erősítőt kapni, de a váltóját is meg tudom 150- ből tuningoltatni.
A közepei szerinted milyenek?
Te kb. egy éve adtad el. Azóta milyen hangfalra váltottál?

Ha nincs elég erősítőd SL3, a panelja sztem jól szól, a mélyszekciója sosem lesz az igazi, a váltója is elég együgyű.
300ezer körül vagy még olcsóbban viszont jó vétel lehet.

Bár a vágás,panel mérete,dimenziók közel azonosak,mégis magasabb szintet képvisel az Odyssey.
Ami jelentős különbség,hogy az Odyssey jobban megépített,ami azonnal kiderül az első mozdításnál.(Kb.50kg!)

Az elektrosztatikus panel technológiájában szerintem jelentős különbségek nincsenek a kettő típus között,(Mind a kettő a ML első generációs panel technológiáján alapul.)viszont arra érdemes odafigyelni,hogy már az Odyssey-ből is,jó esetben 7-8,egyéb esetben 10éves példányokkal van dolgunk.
Az SL3 esetében 10éves példánynak már örülni lehet...

Az SL3 mellé inkább az Ascent-et(illetve "i" változat)rendelném a korszakból,hiszen az váltotta az SL3-at.
Érdekes,hogy az Ascent(i)-ből jelentősebb kevesebb példány található,mint az előző generációs Sequel2,SL3 hibridekből.
Pedig igen kiváló ár/teljesítmény viszonyú hibrid!

Az Odyssey a MonolithIII alatt elhelyezkedő ReQuest("töpörített Monolith")dobozt váltotta.
A Prodigy pedig az öreg MonolithIII-at váltotta le az ezredfordulón.

Tehát fülre és a Martin Logan hierarchiát követve az Odyssey az SL3 fölött áll!
Képen a ML Ascent & SL3.

Nos, köszi a választ.

Akkor a Monolith szól a legjobban, ebben az esetben nem éri meg a dupláját kifizetni az Odyssey-ért.

Rosszabbul szól a monolith-nál az SL3, de harmadannyiba kerül, mint az Odyssey, és olcsóbb, mint a Monolith III, akkor az SL3-nak jó az ára, és ha a hangja is elfogadható, akkor azt célszerű megvennem.

Ha már a monolith mérete zavar. Nagyjából egyetértetek?

Bár a vágás,panel mérete,dimenziók közel azonosak,mégis magasabb szintet képvisel az Odyssey.
Ami jelentős különbség,hogy az Odyssey jobban megépített,ami azonnal kiderül az első mozdításnál.(Kb.50kg!)
A woofer kabinet jóval mélyebb és kettő drivert(1db 10",1db8") tartalmaz.Gyakorlatilag egy ésszerűbb méretekkel rendelkező,"töpörített" Prodigy.Sokan azt állítják,hogy a woofer szekció jobban eltalált,mint a Prodigy-nél.Én ezt nem tudom sem megerősíteni,sem pedig cáfolni,mert ugyanazon rendszerben nem hallottam őket soha.

Az elektrosztatikus panel technológiájában szerintem jelentős különbségek nincsenek a kettő típus között,(Mind a kettő a ML első generációs panel technológiáján alapul.)viszont arra érdemes odafigyelni,hogy már az Odyssey-ből is,jó esetben 7-8,egyéb esetben 10éves példányokkal van dolgunk.
Az SL3 esetében 10éves példánynak már örülni lehet...

Az SL3 mellé inkább az Ascent-et(illetve "i" változat)rendelném a korszakból,hiszen az váltotta az SL3-at.
Érdekes,hogy az Ascent(i)-ből jelentősebb kevesebb példány található,mint az előző generációs Sequel2,SL3 hibridekből.
Pedig igen kiváló ár/teljesítmény viszonyú hibrid!

Az Odyssey a MonolithIII alatt elhelyezkedő ReQuest("töpörített Monolith")dobozt váltotta.
A Prodigy pedig az öreg MonolithIII-at váltotta le az ezredfordulón.

Tehát fülre és a Martin Logan hierarchiát követve az Odyssey az SL3 fölött áll!
Képen a ML Ascent & SL3.

Azt azért bizton állíthatom, hogy az SL3, és az Odissey nem egy kategória, de remélhetőleg erre téved majd valaki nálam sokkal tapasztaltabb is, és cáfolja, vagy megerősíti ezt.

Szerintem ezeket így együtt egy ugyanazon rendszerben még nem sokan hallgathatták meg.
Enélkül ez csak találgatás, nem több.
Talán AAHG, és ValhallA tudna neked segíteni.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.