Klipsch hangsugárzók

[-Tamás-]

Érdemes lenne kipróbálni, hogy mit mutat, ha a hátsó állókat megcseréled az oldalsó hangszórókkal. Szerintem jobb hangot fogsz kapni.

Pont erre gondoltam én is amikor megnéztem a képet.

[-Tamás-]

Végre megérkeztek a surroundok is. Hirtelen lényegesen több dolog zajlik a hátam mögött! Köszönöm Tamás!

Szívesen!

Milyen távolságra vannak a hangfalaid egymástól?

[irishcream]

Végre megérkeztek a surroundok is. Hirtelen lényegesen több dolog zajlik a hátam mögött! Köszönöm Tamás!
20200213_202637.jpg

Szép szoba, klassz csapat.

Érdemes lenne kipróbálni, hogy mit mutat, ha a hátsó állókat megcseréled az oldalsó hangszórókkal. Szerintem jobb hangot fogsz kapni.

[irishcream]

Végre megérkeztek a surroundok is. Hirtelen lényegesen több dolog zajlik a hátam mögött! Köszönöm Tamás!
20200213_202637.jpg

Szép szoba, klassz csapat.

[Gery.70]

Végre megérkeztek a surroundok is. Hirtelen lényegesen több dolog zajlik a hátam mögött! Köszönöm Tamás!

20200213_202637.jpg (2.11 MiB) Megtekintve 2344 alkalommal

[irishcream]

20191205-2020-Best-Home-Theater-Systems-Blog-Header.jpghttps://www.worldwidestereo.com/blogs/wws-under ... er-systems

Érdekes, hogy Atmos rendszerhez 4db WDST hátteret javasol (nem monopole-t), mint ahogy az is, hogy R-120 szubot és nem a dizájnban és minőségben is inkább az RP-hez passzoló R-11x szériát. Az FA-t már nem is említem. Ettől függetlenül nagyon jól szólnak Marantz-al (is).

Ez a rendszer nekem sem a szívem csücske. A cikk szerint is ebben az ársávban és kategóriában " Best".
Ez egy belépő rendszer, ahhoz pont jó hogy eldöntse a vásárló, hogy akarja ezt hobbit, vagy megelégszik azzal, hogy ez sokkal jobb, mint a TV hangja, és itt megáll.

Ebben az árban a 8060-s pár, meg a Marantz AVR több mint a fele összegbe kerül. Ráadásul a 8060 jócskán túlárazott .

[Renatto]

Ez a rendszer nekem sem a szívem csücske. A cikk szerint is ebben az ársávban és kategóriában " Best".
Ez egy belépő rendszer...

Azért a 8.300 dodó-s szett ár, a belépő szinten túlmutat! Az enyém harmad ennyi volt, de szerencsére elégedett vagyok vele. Nem is tudom mire cserélném szívesen...talán egy SVS ULTRA szettre...

[irishcream]

20191205-2020-Best-Home-Theater-Systems-Blog-Header.jpghttps://www.worldwidestereo.com/blogs/wws-under ... er-systems

Érdekes, hogy Atmos rendszerhez 4db WDST hátteret javasol (nem monopole-t), mint ahogy az is, hogy R-120 szubot és nem a dizájnban és minőségben is inkább az RP-hez passzoló R-11x szériát. Az FA-t már nem is említem. Ettől függetlenül nagyon jól szólnak Marantz-al (is).

Ez a rendszer nekem sem a szívem csücske. A cikk szerint is ebben az ársávban és kategóriában " Best".
Ez egy belépő rendszer, ahhoz pont jó hogy eldöntse a vásárló, hogy akarja ezt hobbit, vagy megelégszik azzal, hogy ez sokkal jobb, mint a TV hangja, és itt megáll.

[Renatto]

20191205-2020-Best-Home-Theater-Systems-Blog-Header.jpghttps://www.worldwidestereo.com/blogs/wws-under ... er-systems

Érdekes, hogy Atmos rendszerhez 4db WDST hátteret javasol (nem monopole-t), mint ahogy az is, hogy R-120 szubot és nem a dizájnban és minőségben is inkább az RP-hez passzoló R-11x szériát. Az FA-t már nem is említem. Ettől függetlenül nagyon jól szólnak Marantz-al (is).

[irishcream]

20191205-2020-Best-Home-Theater-Systems-Blog-Header.jpg

https://www.worldwidestereo.com/blogs/w ... er-systems

[irishcream]

https://theaudiophileman.com/heresy-iv- ... s-klipsch/

Screenshot-2020-01-31-at-15.02.53_result.jpg

[irishcream]

LAsCALA_al5.jpg

https://www.stereo.net.au/reviews/klips ... ker-review

[irishcream]

p061_0_00_01.png

Mi a minimális kábelvastagság surround és atmos hangfalaknál? Kb. 10-12m hosszúak lennének. Csőbe kellene behúzni őket, ezért érdekes a minimum méret.

Másik kérdésem, hogy mennyire problémás a fali hifi aljzatokat használata? Ront az átvitel minőségen, vagy mozinál teljesen lényegtelen.

[-Tamás-]

Remélem sikerül 4 szál 2.5-öst (vagy 2x2 + 2x1.5) behúzni a 15mm-es csőbe.
Amikor ki lett építve a csövezés, még elégségesnek tűnt a 2 szál surround-nak.

[Renatto]

Mi a minimális kábelvastagság surround és atmos hangfalaknál? Kb. 10-12m hosszúak lennének. Csőbe kellene behúzni őket, ezért érdekes a minimum méret.

Másik kérdésem, hogy mennyire problémás a fali hifi aljzatokat használata? Ront az átvitel minőségen, vagy mozinál teljesen lényegtelen.

Nálam 1.5mm megy az Atmosokhoz, a többi 5.0 pedig 2.5mm (mostmár 3.3mm a front oldalhoz). 10-15m azért nem olyan sok, de alapból lesz egy bizonyos teljesítményvesztés a keresztmetszet függvényében (4-10% 2.5mm/6-16% 1.5mm 10-15 méter esetén 4-8ohm). Ezt szerintem az erősítő simán korrigálja a beméréskor, mert kap pár +dB-t és szerintem ez meg is oldódott. Hogy hangban/hangzásban veszít-e hosszabb távon azt már nehezebb megítélni. Most hogy 2 Atmos beállt oldalsó háttérnek, nem igazán vettem észre különbséget, pedig az 1.5mm, míg a háttér 2.5mm. 7-8 méterről beszélünk nálam, de összesen már kb 70 méter kábel van nálam. Árban nem elhanyagolható a különbség, hisz pl a VanDamme kábel (ami elég olcsó) 1000 és 1500/m , ami 50% felár a 2.5-re, nálam végül ezért is kaptak az Atmosok a "gazdaságos" 1.5-ből. Pl AQ Rocket 11 ami 4x1.6mm több mint 3.000/m....

A 2.-ra nem tudom a választ.

[szepi0808]

Mi a minimális kábelvastagság surround és atmos hangfalaknál? Kb. 10-12m hosszúak lennének. Csőbe kellene behúzni őket, ezért érdekes a minimum méret.

Másik kérdésem, hogy mennyire problémás a fali hifi aljzatokat használata? Ront az átvitel minőségen, vagy mozinál teljesen lényegtelen.

Szerintem 2x2mm elég lenne, nem hiszem, hogy lenne rajta veszteség.
Én mindenképpen elkerülném a plusz csatlakozás. Erősítő-hangfal banánoznva (nem forrasztósat) megszakítás nélkül.

[-Tamás-]

Mi a minimális kábelvastagság surround és atmos hangfalaknál? Kb. 10-12m hosszúak lennének. Csőbe kellene behúzni őket, ezért érdekes a minimum méret.

Másik kérdésem, hogy mennyire problémás a fali hifi aljzatokat használata? Ront az átvitel minőségen, vagy mozinál teljesen lényegtelen.

[irishcream]

Ez már mozi.......

1700550803-treckerkino-hallstedt-Re6b.jpg

[irishcream]

1131583080-treckerkino-hallstedt-Ny6b.jpg

[irishcream]

maxresdefault.jpg

[Renatto]

Na megejtettem a 7.2.2 próbát. Szóval a hátsó Atmos-okat levettem és az ülőpozíció mellé raktam fülmagasságban (kb 50-70centivel került előrébb) oldalra fektetve, valahogy így:


Nem a legideálisabb, de abból főzünk, ami van. Természetesen át kellett kötnöm a csatornákat, így ez nem ment gyorsan. Az első Atmos kb 80cm-re van a frontok "előtt", a hallgatótói előtt meg kb 150 centire, így picit túl elől van. Nem volt kedvem azt is átrakni pont a hallgató vonalába, bár akasztó van. A bemérés a surroundot és a hátsókat is 160cm-re látta, ami közel valós is. Az Atmos 54 fokban van szerinte.

A teszteknél az alsó két plusz hangfal egyértelműen javított, még így is. Jobb lett a környezet, tényleg minden irányból jöttek a hangok, egyszerre. Így már pontosan kivehető, hogy amikor eddig csak hátulról jött hang, ott megszólaltak hangok oldalról is. A felső hangok picit gyengébbek lettek, de továbbra is érezhető volt hogy fentről jön a hang, bár picit olyan hatása volt néha mintha a TV felett lenne. Szerintem ha pont felettem lenne, ez is megoldódna. A villámlás, dörgés továbbra is kiváló. A jobbról balra repülés is remek fej felett. Sajnos olyan demóm nem volt most, amin valami felettem repülne el elölről hátra, mert annál talán jobban teljesített volna a 4 felső, mint kettő.

Viszont ahogy eddig is sejtettem, az alsók is "beleszólnak" a felső hangok irányának kialakításába. A már ismert MadMax Atmos demóban - ahol a hangok beszélnek és a gondolatai egyszerre - immáron nem csak hátulról hallottam a hangokat, hanem oldalról is szólt néha és mindezt úgy éreztem fej felett. Eddig úgy gondoltam, azért hallom hátulról, mert volt két Atmos valamivel mögöttem, viszont most hallottam hátulról, majd oldalról is, de mivel most pont a hátsó Atmos nem volt a fent, így ezt az nem adhatta ki...

Még pár napig marad így, tesztelgetem, de utána kénytelen leszek visszarakni, mert így kerülgetni kell és a későbbiekben sem tudom, hogy tudnám megoldani véglegesre.
Ezek alapján erősen hajlok rá, hogy inkább ezt a 7.2.2-t próbálom majd erőltetni. Lent minden filmben van mozgás minden irányból, fent viszont, nagyon kevésben van olyan jelenet, ami kifejezetten igényelné az "irányt" és ahogy érzem ezt az alsók kiválóan pótolják. Persze, így lehet nem fogom annyira érezni, hogy valami előttem repül el "felettem" vagy mögöttem, de egy akciójelenetben az lesz a legkevesebb, ha simán "pont felettem"-nek fogom érezni. Az atmoszférát, zenét, madárcsicsergést már a kettő is tökéletesen hozza és a legtöbb filmben ez van jelen.

[irishcream]

Ha van elég tér arra, hogy a 7.2 elhelyezést megvalósítsd - értem ez alatt, hogy a hátsó két hangszóró valóban a hallgatási pozicíó mögött legyen, akkor hozhat jelentős javulást a hangzásban. Viszont a 140 -k nem tudják hozni azt, amit a hátsó sugárzóktól várnál. Inkább egy álló pár vagy az általad említett polcsugárzó pár alkalmas erre a célra.
A négy atmos sugárzót meghagynám, azoknak a szerepe megfelelő erősítéssel, kalibrálással felerősödhet.

A hely ami kérdéses. 7.2 esetén az oldalsók kb 2m-re lennének, a hátsók meg kb 1,5m az 1. pozíciótól. Egy "sor", 2-3 fő. Ezek nem akkora távolságok, hogy biztosan előrelépést hozzon a +2 hangfal, ezért tennék először 1 próbát a meglévők áthelyezésével. Maga a térhatás ha megváltozna, azt szerintem vissza tudná adni a 140SA is. Illetve azt is szeretném hallani mit veszítek azzal a -2 Atmossal. Álló sajnos semmi esetre sem fér el, még polcból is inkább csak a kisebb. Nem hinném, hogy 11.2-es erősítőt vennék legközelebb, így a 4 Atmos nem maradhat, ha lent a 7 lenne....szóval vagy-vagy.

Amúgy most is elégedett vagyok a rendszerrel, csak a kíváncsiság hajt. És belegondolva az elmúlt 4-5 év Atmos felhozatalába, a felső 4 pontosabbá teszi a hangzást (2 helyett, míg az 5.1-hez + 2 Atmos hatalmas változás, szerintem), viszont ez leginkább a demókban jön ki, ami ugye 1-1 filmben - legjobb esetben is - csak percekben mérhető jelenet/ek. A többi - ami az egész film alatt ott van - az inkább csak a teret bővíti, amire viszont már 2 is elég. A 7.2 viszont közel folyamatosan jelen lenne. Az is lehet, ha leveszem a fenti kettőt, egyből kiderül, hogy csak megszoktam már és azért nem tűnik fel, de amúgy nagyon is sokat számít a 2 vs 4 Atmos... szóval ez a nagy kérdés.

........csak lennél egy kicsit közelebb .......

Viszont kipróbálni mindenképp érdemes, az összes lehetséges variációt.

[Renatto]

Ha van elég tér arra, hogy a 7.2 elhelyezést megvalósítsd - értem ez alatt, hogy a hátsó két hangszóró valóban a hallgatási pozicíó mögött legyen, akkor hozhat jelentős javulást a hangzásban. Viszont a 140 -k nem tudják hozni azt, amit a hátsó sugárzóktól várnál. Inkább egy álló pár vagy az általad említett polcsugárzó pár alkalmas erre a célra.
A négy atmos sugárzót meghagynám, azoknak a szerepe megfelelő erősítéssel, kalibrálással felerősödhet.

A hely ami kérdéses. 7.2 esetén az oldalsók kb 2m-re lennének, a hátsók meg kb 1,5m az 1. pozíciótól. Egy "sor", 2-3 fő. Ezek nem akkora távolságok, hogy biztosan előrelépést hozzon a +2 hangfal, ezért tennék először 1 próbát a meglévők áthelyezésével. Maga a térhatás ha megváltozna, azt szerintem vissza tudná adni a 140SA is. Illetve azt is szeretném hallani mit veszítek azzal a -2 Atmossal. Álló sajnos semmi esetre sem fér el, még polcból is inkább csak a kisebb. Nem hinném, hogy 11.2-es erősítőt vennék legközelebb, így a 4 Atmos nem maradhat, ha lent a 7 lenne....szóval vagy-vagy.

Amúgy most is elégedett vagyok a rendszerrel, csak a kíváncsiság hajt. És belegondolva az elmúlt 4-5 év Atmos felhozatalába, a felső 4 pontosabbá teszi a hangzást (2 helyett, míg az 5.1-hez + 2 Atmos hatalmas változás, szerintem), viszont ez leginkább a demókban jön ki, ami ugye 1-1 filmben - legjobb esetben is - csak percekben mérhető jelenet/ek. A többi - ami az egész film alatt ott van - az inkább csak a teret bővíti, amire viszont már 2 is elég. A 7.2 viszont közel folyamatosan jelen lenne. Az is lehet, ha leveszem a fenti kettőt, egyből kiderül, hogy csak megszoktam már és azért nem tűnik fel, de amúgy nagyon is sokat számít a 2 vs 4 Atmos... szóval ez a nagy kérdés.

[irishcream]

5.1.4 esetleg 7.2.4

Alapvetően a 120-as Klipsch-el elégedett vagyok. Nagyon tetszett az is, amit a zárt SB12 mutatott, és ha ebből 2 darab tudná azt az erőt produkálni, mint a Klipsch, akkor elgondolkoznék a cserén.

Leginkább szubra értettem. A 2 zárt hozná azt az erőt, amit egy 120, de nem sokkal többet és így az kétszer annyiba is kerülne. Viszont ezzel együtt is megmaradnának a zárt/nyitott jellegzetességek. Eladáskor teszteltem az 1db 112SW vs 2db SVS-t, ezt onnan tudom. A 2. szub viszont teljesen egyenletessé teszi a hangzást. Egyelőre maradok zárt téren.

ui: nálam 5.2.4 van, de lehet valamikor teszek egy próbát a 7.2.2-vel, bár a szoba nem nagy, kb 4x5m, viszont érdekel mit hozna a lenti "bővítés". Leginkább azért, mert úgy érzem a fenti 4 Atmos nem annyira indokolt, lehet 2 is elégséges lenne.

Ha van elég tér arra, hogy a 7.2 elhelyezést megvalósítsd - értem ez alatt, hogy a hátsó két hangszóró valóban a hallgatási pozicíó mögött legyen, akkor hozhat jelentős javulást a hangzásban. Viszont a 140 -k nem tudják hozni azt, amit a hátsó sugárzóktól várnál. Inkább egy álló pár vagy az általad említett polcsugárzó pár alkalmas erre a célra.
A négy atmos sugárzót meghagynám, azoknak a szerepe megfelelő erősítéssel, kalibrálással felerősödhet.

[-Tamás-]

Először szerintem csak levennék 2db 140SA-t és kipróbálnám oldalt/hátul. A Yami úgyis tud tárolni 2 hangfal elrendezést bemérve (tehát pl 5.2.4 és 7.2.2), így cserélgetve kiderülne hamarabb... Véglegesen amúgy RP-150M/160M esetleg 500M lenne, tehát nem WDST.

Kiváncsian várom a fejleményeket!