avxforum.hu

Inkabb Rad hagyom, mert ugy erzem te vagy itt a megmondoember… kicsit kezd ez a forum is fb szinten mukodni :)))))) na de nem offolom tovabb a topikot

szj4 írta: ↑
2022.01.15., szomb. 14:41

DefJam írta: ↑
2022.01.15., szomb. 14:37

szj4 írta: ↑
2022.01.15., szomb. 14:33

Kíváncsi leszek megtalálod-e a palimadaradat erre a kukázott vacakra.
Több topikban is olvasom, hogy nagyon haragszol ezekre a vintage JBLekre!
Nem haragszom rájuk csupán véleményt formáltam, hogy nagyon elment az áruk. Te példád jól mutatja, hogy mikért mennyit akarnak kérni emberek.
Mondjuk ezt a kategóriát amit hirdetsz már nem szívesen hallgatnám az tény

Leirtam, hogy nekem mennyibe van :) es teljesen jogos lenne a felvetesed, hogyha 350et kernek erte!

szj4 írta: ↑
2022.01.15., szomb. 14:33

DefJam írta: ↑
2022.01.15., szomb. 13:49
Senki nem magyarázkodik, csak elejét vettem a " keresni akarsz rajta meg ezért tart itt a hifivilag es stb " nagy okossagok kikiabalasa előtt.
Kíváncsi leszek megtalálod-e a palimadaradat erre a kukázott vacakra.

Több topikban is olvasom, hogy nagyon haragszol ezekre a vintage JBLekre!

Senki nem magyarázkodik, csak elejét vettem a " keresni akarsz rajta meg ezért tart itt a hifivilag es stb " nagy okossagok kikiabalasa előtt.

DefJam írta: ↑
2022.01.15., szomb. 13:37

Vinkler írta: ↑
2022.01.15., szomb. 13:30

DefJam írta: ↑
2021.04.14., szer. 21:20
Erről vélemény?

BEEDFD9B-0AFD-4EB4-A643-8C081630A0C7.jpeg
Ezt árulod most 200 ért itt a fórumon?
viewtopic.php?
p=2674059#p2674059
Igen Kedves Vinkler, mert nem a gyári keresztváltó volt benne ami 35e ft volt plusz postaköltség az eBayről és elutaztam érte BPre ami megintcsak nem ingyen történt!

Miért magyarázkodsz?
Én csak azt kérdeztem, hogy ezek-e?

Mert ebben a hirdetésben is érdekesen törik a fény a magasssugárzókon. Ezért a hirdetésedben kérem, hogy tegyél fel róla olyan képet, ahol látszik. Mert, ha valóban fénytörés, ahogy állítod, akkor elejét vehetnék pár csúnya gyanúsítgatásnak…
Szóval, ez a Te érdeked!

Vinkler írta: ↑
2022.01.15., szomb. 13:30

DefJam írta: ↑
2021.04.14., szer. 21:20
Erről vélemény?

BEEDFD9B-0AFD-4EB4-A643-8C081630A0C7.jpeg
Ezt árulod most 200 ért itt a fórumon?
viewtopic.php?
p=2674059#p2674059

Igen Kedves Vinkler, mert nem a gyári keresztváltó volt benne ami 35e ft volt plusz postaköltség az eBayről és elutaztam érte BPre ami megintcsak nem ingyen történt!

Plusz ha jól gondolom a legolcsóbb áron kínálom jelenleg a hifisharkhoz képest is ami mindenkinek a bibliája ha eladni kíván valamit!

DefJam írta: ↑
2021.04.14., szer. 21:20
Erről vélemény?

BEEDFD9B-0AFD-4EB4-A643-8C081630A0C7.jpeg (795.73 KiB) Megtekintve 2036 alkalommal

Ezt árulod most 200 ért itt a fórumon?

viewtopic.php?p=2674059#p2674059

Totoka írta: ↑
2022.01.06., csüt. 20:23

zoli73 írta: ↑
2022.01.05., szer. 21:49

Totoka írta: ↑
2022.01.05., szer. 20:14
Sziasztok!

Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás
Szia!

Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!
Szia!

Köszi szépen a segítséget! Mindenképp fogok jelentkezni az eredménnyel.

Szia! Működött a dolog. Szinte tökéletes lett. Köszi szépen mégegyszer a segítséget!

zoli73 írta: ↑
2022.01.05., szer. 21:49

Totoka írta: ↑
2022.01.05., szer. 20:14
Sziasztok!

Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás
Szia!

Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!

Szia!

Köszi szépen a segítséget! Mindenképp fogok jelentkezni az eredménnyel.

trane írta: ↑
2022.01.05., szer. 21:50

zoli73 írta: ↑
2022.01.05., szer. 21:49

Szia!

Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!
natessék

Én sem saját kútfőből tudom. A kollégám fia tanácsolta, aki autószerelő. Elmondása szerint, sajnos sok autóban alkalmazták ezt a felületet a 2000' évektől, és mára mind így néz ki. Szerencsére van megoldás.

Totoka írta: ↑
2022.01.05., szer. 20:14
Sziasztok!

Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás

Szia!

Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!

Totoka írta: ↑
2022.01.05., szer. 20:14
Sziasztok!

Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás

A kérdésed átkerült a helyére.

Új, aktív monitorok a JBL kínálatában.

: 0DDC7CEC-8C85-481A-80FB-0080F64EB0C4.jpeg (120.45 KiB) Megtekintve 1768 alkalommal

: 9FAD8F99-E061-4445-AED6-93D5C1BCA7AF.jpeg (98.77 KiB) Megtekintve 1768 alkalommal

Sziasztok!

Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás Kép

zoli73 írta: ↑
2021.12.29., szer. 08:24

szj4 írta: ↑
2021.12.29., szer. 05:36

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 17:53

Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.
Azt gondolom, nálam talán nem a meghajtással van a gond, sokkal inkább az elhelyezéssel, akusztikával.
E téren a lehetőségeim igen korlátozottak.
Nekem ennek a hirdetett 250ti-nek a festése gyanús. Ha megnézed borzalmasan ronda narancsos. Nem tudom, hogy ez gyárilag is ilyen volt-e.

Egyébként egy nagyon jó hangfal. Hallottam többször, bár az első fa furnéros kiadást. Tetszett is.
Szerintem ez nem az eredeti festése, újra fényezhették, és hát mi tagadás, tényleg nem lett a legszebb.
Azért egy kb. 25-30 éves hangsugárzót ilyen állapotban(karc, ütődés, horzsolás mentesen) megőrizni, még a legnagyobb odafigyelés mellett sem lehet.

nos semmi közöm az eladóhoz,semmi érdekeltségem sincs,találtam egy érdekes fényképet egy másik,fekete,zongoralakk 250TiLE-röl,és vannak azon is érdekes,látható "pikkelyezések",nem vagyok fényezési szakértő,talán látható...és elgondolkodtató....

szj4 írta: ↑
2021.12.29., szer. 05:36

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 17:53

Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.
Azt gondolom, nálam talán nem a meghajtással van a gond, sokkal inkább az elhelyezéssel, akusztikával.
E téren a lehetőségeim igen korlátozottak.
Nekem ennek a hirdetett 250ti-nek a festése gyanús. Ha megnézed borzalmasan ronda narancsos. Nem tudom, hogy ez gyárilag is ilyen volt-e.

Egyébként egy nagyon jó hangfal. Hallottam többször, bár az első fa furnéros kiadást. Tetszett is.

Szerintem ez nem az eredeti festése, újra fényezhették, és hát mi tagadás, tényleg nem lett a legszebb.
Azért egy kb. 25-30 éves hangsugárzót ilyen állapotban(karc, ütődés, horzsolás mentesen) megőrizni, még a legnagyobb odafigyelés mellett sem lehet.

dixie-chicken írta: ↑
2021.12.28., kedd 17:32

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:45

tonee73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:26

Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.
Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom.
nem szeretnék belekontárkodni,ahol nékem sikerült fülügyre kapnom normális körülmények között egy 250tiLE-t(talán az volt a jelzése, ?),az sem volt egy hűdenagy szoba,talán 22-25m2+oladlra nyiló ebédlő..nagyvonalú,csuklóbol zenélő,folyékony hang...és ha igaz az "urban legend",könnyebb kiszolgálni amplifikáció oldalrol a 250-est,mint az 5000ti-t,és a "nagyobb" méret,sokszor,nem hoz több gondot ...szivesebben küzdenék ha kell vele,kis(ebb) szobában is,mint egy jó pár minimonitoral...

de szwsz 3x..

Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.
Azt gondolom, nálam talán nem a meghajtással van a gond, sokkal inkább az elhelyezéssel, akusztikával.
E téren a lehetőségeim igen korlátozottak.

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:45

tonee73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:26

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:24

A legtöbb kép, amit találtam róla, azoknál mind kívűl volt az elem. Mindenesetre érdekes konstrukció, nem éppen szokványos.
Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.
Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom.

nem szeretnék belekontárkodni,ahol nékem sikerült fülügyre kapnom normális körülmények között egy 250tiLE-t(talán az volt a jelzése, ?),az sem volt egy hűdenagy szoba,talán 22-25m2+oladlra nyiló ebédlő..nagyvonalú,csuklóbol zenélő,folyékony hang...és ha igaz az "urban legend",könnyebb kiszolgálni amplifikáció oldalrol a 250-est,mint az 5000ti-t,és a "nagyobb" méret,sokszor,nem hoz több gondot

...szivesebben küzdenék ha kell vele,kis(ebb) szobában is,mint egy jó pár minimonitoral...

de szwsz 3x..

tonee73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:26

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:24

A legtöbb kép, amit találtam róla, azoknál mind kívűl volt az elem. Mindenesetre érdekes konstrukció, nem éppen szokványos.
Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.

Nem vonom kétségbe, hogy működik ez a megoldás.
Viszont miért nem lett máshol használva? Vagy manapság miért nem így készül minden, kicsit is komolyabb hangsugárzó?
Ez most pusztán egy hangosan gondolkodás részemről, mielőtt valaki esetleg félre érti.

tonee73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:26

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:24

A legtöbb kép, amit találtam róla, azoknál mind kívűl volt az elem. Mindenesetre érdekes konstrukció, nem éppen szokványos.
Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.

Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom.

Gondolom az sem mindegy, hogy milyen elemet használsz. Energizerrel pl. nő a dinamika, meg úgy az egész előadásmód energikusabb lesz.

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:24

A legtöbb kép, amit találtam róla, azoknál mind kívűl volt az elem. Mindenesetre érdekes konstrukció, nem éppen szokványos.

Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.

tonee73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 11:14

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 10:36

Köszönöm!
Kapcsolási rajzot én is találtam, abban benne is van az elem, de hogy mire szolgál, az az utolsó bekezdéseddel vált világossá! Mindig tanul az ember.

Szerintem annyi lehet "trükk" az itt árult doboznál, hogy a kabinet belsejéből "kirakták" az elemet a tartójával együtt, hogy ne kelljen mindig leszerelni a csatlakozó tálcát az elemcseréhez.

A legtöbb kép, amit találtam róla, azoknál mind kívűl volt az elem. Mindenesetre érdekes konstrukció, nem éppen szokványos.

zoli73 írta: ↑
2021.12.28., kedd 10:36

Köszönöm!
Kapcsolási rajzot én is találtam, abban benne is van az elem, de hogy mire szolgál, az az utolsó bekezdéseddel vált világossá! Mindig tanul az ember.

Szerintem annyi lehet "trükk" az itt árult doboznál, hogy a kabinet belsejéből "kirakták" az elemet a tartójával együtt, hogy ne kelljen mindig leszerelni a csatlakozó tálcát az elemcseréhez.

dixie-chicken írta: ↑
2021.12.28., kedd 10:49
@zoli73:átküldtem e-mailre a linket...explorer vagy chrome,nekem simán megnyitja

Köszönöm, már írtam választ is.
Hogy egy androidos tableten milyen böngésző program fut, arról fogalmam sincs, de így már meg tudom nyitni.

avxforum.hu

Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl Studio 230

Re: Jbl Studio 230

Re: Jbl Studio 230

Re: Jbl Studio 230

Re: Jbl Studio 230

Re: Jbl

Jbl Studio 230

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl

Re: Jbl