Megkérünk mindenkit, hogy a topikokkal kapcsolatos kéréseiteket, mint hirdetés újbóli megnyitása, cím javítás, stb... NE privát üzenet formájában jelezzétek, hanem a jelentés gomb használatával!
Köszi!

(A jelenetéseket minden moderátor és adminisztrátor látja, így a kéréseitek hamarabb teljesítésre kerülnek)

Lcd vs. Plasma

Avatar
keccsa
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 572
Csatlakozott: 2007.09.28., pén. 18:52
Értékelés: 17

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: keccsa » 2011.08.18., csüt. 20:14


Lehet, hogy picit szerencsétlen volt ez az összeállítás. Sokkal inkább lehetne vitatkozni a Plazma kontra LCD, vagy a CCFL vs. LED témában. Szerintem... ;)


 


Ebben a formában majdnem olyan, mintha arról vitatkoznánk, hogy melyik a jobb étel: a lecsó, vagy a mákostészta. gondolkodik.gif


Mindenki magának hülye...


Avatar
AVX
Site Admin
Site Admin
Hozzászólások: 60572
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3249

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: AVX » 2011.08.18., csüt. 11:40

Ez most is aktuális téma.


Avatar
fullaki
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 30
Csatlakozott: 2007.11.20., kedd 21:19
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: fullaki » 2010.02.13., szomb. 20:49

Nem értem ezt a vakító fehér hiányolását. A valóságban hol látsz olyat?


Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.02.12., pén. 19:24


:D Plazma legyen veletek :D LED nem nyerte nálam ;) Kaptam kipróbálásra egy Samsung UE 46B7000 készüléket,ami a külsőt illeti igen impozáns de nem sokat nyom a latba ha a megjelenítés nem tökéletes.Ha jól megfigyeljük gyors mozgásoknál még mindig nem tudja azt az elvárást hozni, mint a plazma,messze nem tökéletes a képe.Ami a fehér színeket illeti inkább szürke mint fehér nagyon távol áll tőle.De az biztos,hogy az LCD-től fényévekre jobb,de még nagyon sokat kell csiszolni rajta.Majd ha kijön az igazi OLDE-tv na arra kíváncsi leszek :) De mindenki döntse el maga ,hogy mi a fontos magának. Nekem :( jött be az LCD-LED .

Érdekes amit írsz, szerintem csak valami rosszul lehetett beállítva azon a TV-n. Az LCD-knek vakító, szinte kékes fehér a fehérjük, ellenben plazmából még nem láttam olyat, ami ne szürke lett volna.


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Avatar
diy_mu
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 558
Csatlakozott: 2009.05.08., pén. 17:06
Értékelés: 9

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: diy_mu » 2010.02.12., pén. 19:06


:D Plazma legyen veletek :D LED nem nyerte nálam ;) Kaptam kipróbálásra egy Samsung UE 46B7000 készüléket,ami a külsőt illeti igen impozáns de nem sokat nyom a latba ha a megjelenítés nem tökéletes.Ha jól megfigyeljük gyors mozgásoknál még mindig nem tudja azt az elvárást hozni, mint a plazma,messze nem tökéletes a képe.Ami a fehér színeket illeti inkább szürke mint fehér nagyon távol áll tőle.De az biztos,hogy az LCD-től fényévekre jobb,de még nagyon sokat kell csiszolni rajta.Majd ha kijön az igazi OLDE-tv na arra kíváncsi leszek :) De mindenki döntse el maga ,hogy mi a fontos magának. Nekem :( jött be az LCD-LED .

Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.02.12., pén. 10:06


Örömmel tudatom, hogy nálam is nyert a plazma. Na ugyan nem műszaki szempontból, hanem tisztán anyagi érdekekből. :(


 


De nagyon szép képe van az LCD-hez képest. A feketék brutálisak, bár még kicsit hangolnom kell, mert túl erős a kontraszt és elvesznek részletek.


A TV-adás (UPC kábel, analóg!) nagyon szép, sokkal szebb, mint a kétharmad ekkora LCD-n)


 


Ami nem tetszik:


- a fehér az koszos-szürke


- a kép vibrál (mint a régi CRT-k) az LCD-hez képest, picit zavar csak


- a fényerőt nem tudja tartani (pl. egy 10x10-es fehér négyzet vakít, de ha 40x40cm-re kihúzom, akkor láthatóan veszít a fényerőből.


 


Ez utóbbi nem tudom, hogy általános, vagy csak rossz a készülék (használtan vettem, gyakorlatilag párezret kellett rádobnom a 32"-os LCD-mre). A típusa: LG 50PC55.


Ezt is ki kellett próbálni. ;)


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Avatar
fullaki
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 30
Csatlakozott: 2007.11.20., kedd 21:19
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: fullaki » 2010.01.28., csüt. 20:51


Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad?

A nagyfelbontású LCD tévék a kisfelbontású jelet elég csúnyán adják vissza. Olyan, mint amikor régi DOS-os grafikát nézel TFT monitoron. Ezért a legtöbb LCD csak olyan külső eszközről ad jó képet, ami natív felbontású képet ad le számukra, pl. felskálázós DVD lejátszó, Blu-Ray vagy felskálázós set top box/beltéri. Ezt az egész felskálázós históriát az LCD-k számára találták ki.


A plazmák kisebb felbontású forrásról is rendes képet adnak, a sima antennajelről is van olyan szép a tévé képük, mint az LCD-knek felskálázós set top boxról v. beltériről.



Addig világos volt, amíg 852x480 volt a plazmák natív felbontása, de ha most két FullHD-s plazmát ill. LCD-t egymás mellé teszünk, akkor vajon mitől jobb az előbbi képe?



Attól, h a plazma más elven teszi össze a képet. Az LCD tévén sokkal szemcsésebb zavarosabb képet fogsz kapni, mint a plazma esetében. Ez nem kérdés, ez köztudott és tényként kezelik. Mindkét készüléknek vannak előnyei, hátrányai. Az a kérdés, h ezek közül ki mit tart előnyben. Szerintem az az LCD aminek elég szép a képe, és a feketéje , az lényegesen drágább mint egy alap plazma amin a tévé adások sokkal élvezhetőbbek. Ez a minőségi difit nem a FULL HD képhez kötném.



:) Ezért érthetetlen, hogyan lehet eladni ennyi LCD-t.



Avatar
eizol
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 323
Csatlakozott: 2004.10.16., szomb. 11:55
Értékelés: 44
Tartózkodási hely: Budapest

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: eizol » 2010.01.25., hétf. 07:23


Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad?

A nagyfelbontású LCD tévék a kisfelbontású jelet elég csúnyán adják vissza. Olyan, mint amikor régi DOS-os grafikát nézel TFT monitoron. Ezért a legtöbb LCD csak olyan külső eszközről ad jó képet, ami natív felbontású képet ad le számukra, pl. felskálázós DVD lejátszó, Blu-Ray vagy felskálázós set top box/beltéri. Ezt az egész felskálázós históriát az LCD-k számára találták ki.


A plazmák kisebb felbontású forrásról is rendes képet adnak, a sima antennajelről is van olyan szép a tévé képük, mint az LCD-knek felskálázós set top boxról v. beltériről.



Addig világos volt, amíg 852x480 volt a plazmák natív felbontása, de ha most két FullHD-s plazmát ill. LCD-t egymás mellé teszünk, akkor vajon mitől jobb az előbbi képe?



Attól, h a plazma más elven teszi össze a képet. Az LCD tévén sokkal szemcsésebb zavarosabb képet fogsz kapni, mint a plazma esetében. Ez nem kérdés, ez köztudott és tényként kezelik. Mindkét készüléknek vannak előnyei, hátrányai. Az a kérdés, h ezek közül ki mit tart előnyben. Szerintem az az LCD aminek elég szép a képe, és a feketéje , az lényegesen drágább mint egy alap plazma amin a tévé adások sokkal élvezhetőbbek. Ez a minőségi difit nem a FULL HD képhez kötném.



Én is ezt a véleményt, tényt osztom.



Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.01.24., vas. 12:56


42" samunál mérve 100-és 320wat között ingadozik /legalább is nálam/.

Az lcd-nél, és a ledes-nél nagyjából állandó az energia fogyasztás.




...állandó 140W. :)


 


(A régi, 32"-osomnak 65W-os tápja van... CCFL)


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Avatar
AtaWrc
Lefelé a lejtőn
Lefelé a lejtőn
Hozzászólások: 51
Csatlakozott: 2008.02.11., hétf. 13:10
Értékelés: 5

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: AtaWrc » 2010.01.24., vas. 10:29


A plazma nagy fogyasztó?


Ez így nem igaz.


Az áramfelvétel mindig változó a kép világosságától.


42" samunál mérve 100-és 320wat között ingadozik /legalább is nálam/.


Az lcd-nél, és a ledes-nél nagyjából állandó az energia fogyasztás.



Vendég

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2010.01.24., vas. 07:50


Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad?

A nagyfelbontású LCD tévék a kisfelbontású jelet elég csúnyán adják vissza. Olyan, mint amikor régi DOS-os grafikát nézel TFT monitoron. Ezért a legtöbb LCD csak olyan külső eszközről ad jó képet, ami natív felbontású képet ad le számukra, pl. felskálázós DVD lejátszó, Blu-Ray vagy felskálázós set top box/beltéri. Ezt az egész felskálázós históriát az LCD-k számára találták ki.


A plazmák kisebb felbontású forrásról is rendes képet adnak, a sima antennajelről is van olyan szép a tévé képük, mint az LCD-knek felskálázós set top boxról v. beltériről.



Addig világos volt, amíg 852x480 volt a plazmák natív felbontása, de ha most két FullHD-s plazmát ill. LCD-t egymás mellé teszünk, akkor vajon mitől jobb az előbbi képe?



Attól, h a plazma más elven teszi össze a képet. Az LCD tévén sokkal szemcsésebb zavarosabb képet fogsz kapni, mint a plazma esetében. Ez nem kérdés, ez köztudott és tényként kezelik. Mindkét készüléknek vannak előnyei, hátrányai. Az a kérdés, h ezek közül ki mit tart előnyben. Szerintem az az LCD aminek elég szép a képe, és a feketéje , az lényegesen drágább mint egy alap plazma amin a tévé adások sokkal élvezhetőbbek. Ez a minőségi difit nem a FULL HD képhez kötném.



Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.01.24., vas. 06:10


Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad?

A nagyfelbontású LCD tévék a kisfelbontású jelet elég csúnyán adják vissza. Olyan, mint amikor régi DOS-os grafikát nézel TFT monitoron. Ezért a legtöbb LCD csak olyan külső eszközről ad jó képet, ami natív felbontású képet ad le számukra, pl. felskálázós DVD lejátszó, Blu-Ray vagy felskálázós set top box/beltéri. Ezt az egész felskálázós históriát az LCD-k számára találták ki.


A plazmák kisebb felbontású forrásról is rendes képet adnak, a sima antennajelről is van olyan szép a tévé képük, mint az LCD-knek felskálázós set top boxról v. beltériről.



Addig világos volt, amíg 852x480 volt a plazmák natív felbontása, de ha most két FullHD-s plazmát ill. LCD-t egymás mellé teszünk, akkor vajon mitől jobb az előbbi képe?


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Avatar
YvsMad
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 9702
Csatlakozott: 2003.03.22., szomb. 21:23
Értékelés: 329

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: YvsMad » 2010.01.23., szomb. 23:40


Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad?

A nagyfelbontású LCD tévék a kisfelbontású jelet elég csúnyán adják vissza. Olyan, mint amikor régi DOS-os grafikát nézel TFT monitoron. Ezért a legtöbb LCD csak olyan külső eszközről ad jó képet, ami natív felbontású képet ad le számukra, pl. felskálázós DVD lejátszó, Blu-Ray vagy felskálázós set top box/beltéri. Ezt az egész felskálázós históriát az LCD-k számára találták ki.


A plazmák kisebb felbontású forrásról is rendes képet adnak, a sima antennajelről is van olyan szép a tévé képük, mint az LCD-knek felskálázós set top boxról v. beltériről.


Eladó spéci CD-R lemezek: viewtopic.php?f=66&t=43468

TV: LG 47LB730V, BDR: Panasonic DMR-BCT730, BDP+DVD-A/V+SACD: Pioneer BDP-450
CD: Marantz CD6006, AVR: Pioneer SC-LX59-K
Front: Monitor Audio Silver RX6, Silver RX Centre, Silver RXFX, Sub: KEF Q400b.

Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.01.23., szomb. 22:11


Ha ennnyit tévézel nyugodtan próbáld meg a plazmát az 2-300 ezres különbségnél is jobb a plazma TV képe. Az újabb plazmáknak már egész jó a fényerejük hibátlanul nézhetők nappali fényben is viszont, ha a képernyővel szemben fényforrás vagy ablak található az gázos a tükröződő felületük miatt.

A tükröződő felület sajnos már a legtöbb LCD-nél is ott van, így ez már nem szempont nálam (csak álom...).


A TV elég sokat megy, de leginkább csak háttéringer-szolgáltató. A gyerekek nézik a mesecsatornákat, aztán ha elmentek aludni, én nézek rajta egy epizódnyi sorozatot meg valami ismeretterjesztő bármit. Hétvégén meg látástól vakulásig, de nettósítva csak 2-3 óra anyag kerül valóban megtekintésre. Szóval a fogyasztás emiatt lehet gáz.


 


Azt hiszem, egy 50-58" körüli már van akkora, hogy bárhol lehet az ablak, tuti látszani fog benne... :)


Nem marad más hátra, minthogy élőben is megnézzek egyet egy világos boltban.


 


A vibrálás mitől függ? Az áruházakban szinte mindegyik vibrál, nagyon zavaró. Ez beállítás, a jelsokszorozó vagy a technológia hibája?


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Avatar
fullaki
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 30
Csatlakozott: 2007.11.20., kedd 21:19
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: fullaki » 2010.01.23., szomb. 21:53

Ha ennnyit tévézel nyugodtan próbáld meg a plazmát az 2-300 ezres különbségnél is jobb a plazma TV képe. Az újabb plazmáknak már egész jó a fényerejük hibátlanul nézhetők nappali fényben is viszont, ha a képernyővel szemben fényforrás vagy ablak található az gázos a tükröződő felületük miatt.


Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.01.23., szomb. 20:47


A kérdéseidre válaszolva, a plazma sem ég be, ha az alapvető szabályokat betartjuk. Nekem 4 éves, semmi baja, pedig már hagytam úgy véletlen, és nem égett be. A fogyasztás valahol lódítás, mert nem esznek ezek olyan sokat, legalábbis 107, 123 cm méretig. A fény az sokkal gázosabb a plazmák estében mint a LCD tévéknél, utóbbi sokkal jobban alkalmazható nagyobb fényviszonyokban. A plazmák képe nagy fényben azért gyengébb mint az LCD tévéknek...Viszont ennek ellenére tévéműsoroknál sokkal élvezhetőbb képet adnak. Ez szigorúan az én tapasztalatom, és véleményem.

Hogy érted, hogy TV-adásnál élvezhetőbb képet ad? Két FullHD-s megjelenítőnél is van különbség? (pl. más a subpixelek elrendezése?)


 


Ez a fény dolog kicsit aggaszt. Elég fényes a nappalim, ahová szánom a masinát, az áruházakban meg jellemzően 700lx-ot sem éri el a világítás. Nem is konkrétan az érdekel, hogy ha egy csíkban rásüt a nap, mert az az LCD-t is élvezhetetlenné tette, hanem az, hogy a fehér helyiségben nyáron 3-4000lx is mérhető, így elég komoly kontrasztvesztés jöhet létre. Te mit tapasztaltál?


 


A jelenlegi állapot, hogy plazmát már 160-tól lehet kapni 50-es méretben, míg a 46-47-es LCD-k legalapabb modelljei is picivel többről indulnak. 52-esben meg már a duplájánál tartunk és akkor még sehol sincs a LED. Ez egy olyan fasza dilemma, hogy hajtépőbbet kitalálni sem lehetne... :)


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Vendég

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2010.01.23., szomb. 18:06


Hali!

 


Felmerült bennem, hogy a következő TV-m talán nem LCD lesz, hanem egy egy mérettel nagyobb plazma. Két dologtól idegenkedek: a meghibásodás és a fogyasztás.


Meghibásodás alatt azt értem, hogy beég egy logo, fakulnak a színek, szóval képi defektek.


A fogyasztásról nincs mit beszélni, ill. talán annyit, hogy néhány újabb modell már nem 400-700W-ot vesz föl átlagban, hanem 200-300W-ot. Ez azért már elég jó érték.


 


Alapvetően UPC kábeltévé és netről letöltött vegyes minőségű tartalommal lenne hajtva, kb. 50-50%-ban, naponta 4-6 órát.


 


Tehát a kérdésem az, hogy melyek az alacsonyabb fogyasztású típusok, melyik paraméteréből lehet erre következtetni (a fogyasztási adatot leszámítva... :) ), ill


kell-e "vigyázni" valamilyen módszerrel rá, vagy nincs probléma az újabb panelekkel?


 


Plusz kérdés: ha rásüt a nap a TV-re, akkor látszik egyáltalán a kép? Ez most hülyén hangzik, de pl. az OLED cuccok teljesen láthatatlanná válnak.


 


Köszönöm előre is a véleményeket!



A kérdéseidre válaszolva, a plazma sem ég be, ha az alapvető szabályokat betartjuk. Nekem 4 éves, semmi baja, pedig már hagytam úgy véletlen, és nem égett be. A fogyasztás valahol lódítás, mert nem esznek ezek olyan sokat, legalábbis 107, 123 cm méretig. A fény az sokkal gázosabb a plazmák estében mint a LCD tévéknél, utóbbi sokkal jobban alkalmazható nagyobb fényviszonyokban. A plazmák képe nagy fényben azért gyengébb mint az LCD tévéknek...Viszont ennek ellenére tévéműsoroknál sokkal élvezhetőbb képet adnak. Ez szigorúan az én tapasztalatom, és véleményem.



Avatar
Dimitrij
Nincs visszaút
Nincs visszaút
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: 2006.02.17., pén. 10:09
Értékelés: 0

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Dimitrij » 2010.01.23., szomb. 16:50


Hali!


 


Felmerült bennem, hogy a következő TV-m talán nem LCD lesz, hanem egy egy mérettel nagyobb plazma. Két dologtól idegenkedek: a meghibásodás és a fogyasztás.


Meghibásodás alatt azt értem, hogy beég egy logo, fakulnak a színek, szóval képi defektek.


A fogyasztásról nincs mit beszélni, ill. talán annyit, hogy néhány újabb modell már nem 400-700W-ot vesz föl átlagban, hanem 200-300W-ot. Ez azért már elég jó érték.


 


Alapvetően UPC kábeltévé és netről letöltött vegyes minőségű tartalommal lenne hajtva, kb. 50-50%-ban, naponta 4-6 órát.


 


Tehát a kérdésem az, hogy melyek az alacsonyabb fogyasztású típusok, melyik paraméteréből lehet erre következtetni (a fogyasztási adatot leszámítva... :) ), ill


kell-e "vigyázni" valamilyen módszerrel rá, vagy nincs probléma az újabb panelekkel?


 


Plusz kérdés: ha rásüt a nap a TV-re, akkor látszik egyáltalán a kép? Ez most hülyén hangzik, de pl. az OLED cuccok teljesen láthatatlanná válnak.


 


Köszönöm előre is a véleményeket!


TV: LG 50PC55 Erősítő: Panasonic SA-HE70 DVD: Egreat M34A NMT Front/Rear: Orion HS-280 Rumba NAS: Acer EasyStore 4x2TB


Vendég

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2009.12.10., csüt. 15:38

A Natív mindig a monitor maximális felbontását jelenti...Nekem is egy külső Full Hd monitor van a laptopra kötve, és mikor a winfost elindítom a monitor írja is, h nem natív felbontás...De ahogy feláll a windows be áll a monitor is 1920x1080 Natívra... bocs.gif


Avatar
Gólya
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 37
Csatlakozott: 2008.08.24., vas. 06:48
Értékelés: -1

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Gólya » 2009.12.10., csüt. 15:13

Megint tanultunk valami újat, köszönöm a felvilágosítást. bocs.gif


Házimozi: TV:Panasonic TX-P46G10 Erősítő: Harman/Kardon Avr-245 DVD:Harman/Kardon Dvd-23 Hangsugárzó: JBL Scs-178 Kábelek: QED Performance, Inakustic Pathmos


 


PC: Thermaltake VH6000BWS Armor +; Chieftec CFT-650-14CS 650W ;AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2; Sapphire HD4890 1GB GDDR5 VAPOR-X; 2 X SAMSUNG 1000GB F1 SATA2 HD103UJ ; 2 X WD MyBook 1000Gb Essential stb...



Avatar
Turbo
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2003.09.23., kedd 21:19
Értékelés: 65

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Turbo » 2009.12.09., szer. 17:47


Ne haragudj, de ezt ("Ha nem natívban hajtod, botrányosan nem jó képük van") nem igazán értem mit is jelent, csakúgy mint a 'soap effect'-et.

Felvilágosítana valaki? Köszönöm.



A natív hajtás azt jelenti, hogy ha pl. 1920x1080 pixel a panel felbontása, akkor 1920x1080-as forrással hajtod meg. Így ún. pixelhelyes képet kapsz, ami nagyon szép eredményt ad, kristálytiszta, éles lesz a kép. Az áruházakban többnyire ilyen demó anyagok mennek, demó készülékekről. Amennyiben megveszi, és hazaviszi a delikvens, majd bedugja a sima mezei analóg RF csatlakozóját a tévébe, akkor hanyatt esik, hogy milyen sz@r képe van az m1-nek. Ilyenkor a tv saját tunere, és felskálázója működik, mivel a jelenleg használatos analóg PAL tv szabvány 720x576 pixel felbontásnak felel meg. (Jó esetben: az analóg technikában a sávszélesség határozza meg a tényleges felbontást)


 


A 'Soap Effect' kifejezés az amerika szappanoperákból van származtatva. Esetünkben arra utal, hogy az ilyen sorozatokat nem film, hanem videokamerával rögzítik. Így nem 24, hanem 50/60 félképet rögzít (attól függően, hogy PAL vagy NTSC) és a mozgások nem mozisan szaggatottak lesznek, hanem 'túlságosan' is folyamatosak. Van akit ez zavar, (pl. engem) nem hat természetesnek. Ráadásul a nemlétező kockákat (itt már a filmekre gondolok) különböző interpolációs szoftverekkel számoltaják ki, amik bár többnyire jól működnek, de azért hajlamosak képi anomáliák okozására is.


 


Remélem kimerítő volt a válaszom. bocs.gif



Vendég

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Vendég » 2009.12.09., szer. 16:53

Én is a Plazma mellett voksolok, annak még ha nem is olyan szép a képe, de ami van az hibamentes....A fekete fekete, a kép nem szaggat, nincs ghosting stb...


Avatar
Gólya
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 37
Csatlakozott: 2008.08.24., vas. 06:48
Értékelés: -1

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Gólya » 2009.12.09., szer. 16:03


Én a hétvégén láttam a sharp led tv it.

Na az még jobb mint a samué.


Fantasztikus mennyire folytoson rajta a mozfás anélkül hogy lenne elmosódás ricegés ráadásul tökéletesen éles képet produkál.


Egy 52 colos most 600 ropi.


Szóval az ára még magas, sajnos, annyit nem adnék érte ha lenne rá annyi pénzem. bocs.gif



Én is megsasoltam a Sharp Led tv-it konkrétan a 7-es szériát. Szép a kép, de olyan lassú....gyors mozgásnál szaggat és nem csak akkor veszi észre az ember ha koncentrál hanem alapesetben is.Szóval a Sharp Led felejtős.


A Samu led is szép képet produkál, ha oldalról a fekete nem lenne sötétkék azt vettem volna meg.


Tehát nekem maradt a plazma. Nem olyan éles mint a led, nem olyan kontrasztos, de a led még nagyon gyermekcipőben jár.


Még pár évet biztos várni kell, hogy tökéletes legyen(oled & lézer tv)és megfizethető. Addig nekem marad a plazma.



Házimozi: TV:Panasonic TX-P46G10 Erősítő: Harman/Kardon Avr-245 DVD:Harman/Kardon Dvd-23 Hangsugárzó: JBL Scs-178 Kábelek: QED Performance, Inakustic Pathmos


 


PC: Thermaltake VH6000BWS Armor +; Chieftec CFT-650-14CS 650W ;AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2; Sapphire HD4890 1GB GDDR5 VAPOR-X; 2 X SAMSUNG 1000GB F1 SATA2 HD103UJ ; 2 X WD MyBook 1000Gb Essential stb...



Avatar
Gólya
Újonc fórumos
Újonc fórumos
Hozzászólások: 37
Csatlakozott: 2008.08.24., vas. 06:48
Értékelés: -1

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Gólya » 2009.11.18., szer. 07:17


Ne haragudj, de ezt ("Ha nem natívban hajtod, botrányosan fos képük van") nem igazán értem mit is jelent, csakúgy mint a 'soap effect'-et.


Felvilágosítana valaki? Köszönöm.



Házimozi: TV:Panasonic TX-P46G10 Erősítő: Harman/Kardon Avr-245 DVD:Harman/Kardon Dvd-23 Hangsugárzó: JBL Scs-178 Kábelek: QED Performance, Inakustic Pathmos


 


PC: Thermaltake VH6000BWS Armor +; Chieftec CFT-650-14CS 650W ;AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2; Sapphire HD4890 1GB GDDR5 VAPOR-X; 2 X SAMSUNG 1000GB F1 SATA2 HD103UJ ; 2 X WD MyBook 1000Gb Essential stb...



Avatar
Turbo
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2003.09.23., kedd 21:19
Értékelés: 65

Lcd vs. Plasma

Hozzászólás Szerző: Turbo » 2009.11.15., vas. 23:23

Én is megsasoltam a LED tv-ket. Tény, hogy ez eddigi LCD tv-khez képest sokkal jobb képük van, tényleg jó a feketéjük, de még mindig sok a probléma. Ha nem natívban hajtod, botrányosan fos képük van (pl. RF) és bár a különböző interpolarizációs algoritmusok+a képfrissítés megsokszorozása nagyon jó, elmosódás mentes oldalirányú mozgást tett lehetővé, szvsz kicsit átestek a ló túloldalára. Állandó a 'soap effect', moziszerű filmnézést el lehet felejteni.


Válasz küldése

Vissza: “Tv, plazma, lcd és projektor”