Komolyzenei ajánló

[L5S1]

Sosztakovics 4. szimfóniájából melyik előadást érdemes meghallgatni? Az se baj ha a felvétel nem 1928-ban egy orosz kolhozban készült. Privát is jöhet az ajánló. Thxs.

Ettől kiszakad a membrán a HD600-ból? Ez olyan?

[juliush]

Sosztakovics 4. szimfóniájából melyik előadást érdemes meghallgatni? Az se baj ha a felvétel nem 1928-ban egy orosz kolhozban készült. Privát is jöhet az ajánló. Thxs.

[L5S1]

Sosztakovics 4. szimfóniájából melyik előadást érdemes meghallgatni? Az se baj ha a felvétel nem 1928-ban egy orosz kolhozban készült. Privát is jöhet az ajánló. Thxs.

[ajkamici]

Hagyjuk meg a zeneszerzőkkel kapcsolatos abszolut itélkezést Odaföntre, itt a kis fórumban - a "komolyzenei ajánló" múltjához méltóan pedig jöjjön vissza a normális emberi hangnem. Magam részéről én ezt szeretném.
A zenei izlés esetleges formálására a kitekintés határainak tágítására, aki erre hajlandó és fogékony persze, legyenek továbbra is a nagyszerű ajánlók alkalmasak.
Van ez úgy még a legjobb családban is, hogy megszalad a ló, elszállnak az indulatok, itt a fórumon is ez történt most.
Zárjuk ezt le mindannyian magunkban, lépjünk túl.
Lehet ilyen egyszerűen ?

[avl2]

...Moderátorok?...
Mondtam, hogy miattatok bizonyosan nem lesz stílusváltás....

és más kedvéért ? pl. az enyemert ? es gyanitom nem lennek egyedül evvel: szuper a pozitiv hozzajarulasod, a forum gazdagitasa a beirasaid altal, es negativ a Bach kapcsan sokszor beirtad.

mint sokszor: a velemenyünk nem csak a velemenyezettet (söt, azt hiszem Bach es esetedben sem kerdeses), hanem a velemenyalkotót jellemzi / mutatja be.
a stilus is.
az ismetlesek száma is.

szoval: beirhatod sokszor még, barhogyan, attol Bach nem lesz kisebb, es Te nem leszel nagyobb.
(a sok jo ajanloddal nagyobb leszel)

[Aszpirin]

Eddig azt hittem Cecília nak kell kiejteni a nevét itt Csecsilia” volt

A Bartók rádióban ejtették helyesen. Az olaszban az e és i előtt álló c-t "cs"-nek kell ejteni, kivéve ha s előzi meg (az sc-t "s"-nek ejtik e és i előtt), egyéb magánhangzó vagy mássalhalgzó előtt pedig "k"-nak. A cc az e és i előtt hosszú "cs"-nek ("ccs"-nek) hangzik.

Tehát Cecilia Bartolli nevének sztenderd olasz kiejtése magyar átiratban megközelítőleg "Csecsíliá Bártolli" (aláhúzva a hangsúlyos szótag, az "á"-k röviden ejtve, az "o" pedig picit nyíltabban, mint a magyarban)

Tévedés joga fenntartva

[gyuszmo]

Ja, minden úgy alakul, ahogyan gondoltam, valóban.
Moderátorok?
Hol voltatok, amikor személyeskedések és igazi bunkó, lehúzó bántások voltak?
Hol voltatok, amikor egy nálamnál kevésbé stabil és sokkal kevésbé nagyképű embert, innen kiutáltak, kiűztek?
Q..va kényelmes volt, hogy ennek ellenére ment a dolog, a háborúk megoldódtak, 10 év alatt végig kussba voltatok, szívtátok fel a jó lemezeket ti is, meg sokan-sokan mások, akkor is, amikor komolyan egymás haját téptük...

Mondtam, hogy miattatok bizonyosan nem lesz stílusváltás, úgyhogy, klaca kedvéért, 'rajta'.

Ezt talán kérdezd meg a 10 évvel ezelőtti moderátoroktól. De nem hiszem, hogy a múltban történt bármilyen esemény felmentést adhatna számodra a jelenben elkövetett dolgokért.

Bevallom mélységes csalódás számomra a hozzáállásod.
Részemről lezártam a vitát, mert a továbbiakban értelmetlennek látom a párbeszédet.

Solti egy interjúban elárulta, hogy Bach kantátáinak harmadát egyáltalán nem is hallotta. Akkor sajnáltam az embert. Micsoda xar élete lehetett, még a nagy Bach kantátáinak egy jelentős részét sem hallotta. Tragédia. Aztán rájöttem, hogy azért nem hallgatta meg őket mert már nem is érdekelte. Talált helyettük sokkal, de sokkal érdekesebb és izgalmasabb zenéket. Én is igyekszem a példáját követni. 2018. április

Rég jártál erre...

[ajkamici]

Kocsiban ülve a Bartók rádión ment egy műsor Bartollirol , sajnos csak töredékét hallottam . Volt egy Vivaldi ária sajnos azt sem hallottam melyik amít bejátszottak azt hittem be@ így énekelni meg soha nem hallottam senkit . Egyszerűen hidegrázós , olyan mélységekbe vitt a zene de inkább ahogyan énekelt , ez most nem a Bartollitól inkább megszokott óriási impulzívitás es hangorkán hanem vlmi végtelen finomság .
Hallgatta valaki fiúk ?
Eddig azt hittem Cecília nak kell kiejteni a nevét itt Csecsilia” volt

[L5S1]

Ja, minden úgy alakul, ahogyan gondoltam, valóban.
Moderátorok?
Hol voltatok, amikor személyeskedések és igazi bunkó, lehúzó bántások voltak?
Hol voltatok, amikor egy nálamnál kevésbé stabil és sokkal kevésbé nagyképű embert, innen kiutáltak, kiűztek?
Q..va kényelmes volt, hogy ennek ellenére ment a dolog, a háborúk megoldódtak, 10 év alatt végig kussba voltatok, szívtátok fel a jó lemezeket ti is, meg sokan-sokan mások, akkor is, amikor komolyan egymás haját téptük...

Mondtam, hogy miattatok bizonyosan nem lesz stílusváltás, úgyhogy, klaca kedvéért, 'rajta'.

Ezt talán kérdezd meg a 10 évvel ezelőtti moderátoroktól. De nem hiszem, hogy a múltban történt bármilyen esemény felmentést adhatna számodra a jelenben elkövetett dolgokért.

Bevallom mélységes csalódás számomra a hozzáállásod.
Részemről lezártam a vitát, mert a továbbiakban értelmetlennek látom a párbeszédet.

Solti egy interjúban elárulta, hogy Bach kantátáinak harmadát egyáltalán nem is hallotta. Akkor sajnáltam az embert. Micsoda xar élete lehetett, még a nagy Bach kantátáinak egy jelentős részét sem hallotta. Tragédia. Aztán rájöttem, hogy azért nem hallgatta meg őket mert már nem is érdekelte. Talált helyettük sokkal, de sokkal érdekesebb és izgalmasabb zenéket. Én is igyekszem a példáját követni. 2018. április

[gyuszmo]

Az, hogy egymás haját téptétek, azzal nincs gond, felnőtt emberek homokozója, elvárja mindenki a felnőtt viselkedést. A gond az, ha köcsög vagy a moderátorral, amikor ő igazából rendet szeretne. És ne élj vissza a sok ajánlásoddal, amivel persze sokan jól jártunk, de ez nem jogosít fel téged semmire, pláne gondolom nem tartottak fegyvert a fejedhez, hogy írj. Gyáva dolog az ajánlóid mögé bújni, mert te is tudod, nem itt van a gond.

[fülelek]

Ha már Byrd, akkor ezt ajánlom figyelmetekbe, és egyben a Voce8 teljes munkásságát, mert nagyon szép zenére lelhettek, ami egy megfelelő hifi felszereléssel, -akár füles, akár hangszóró-, mély gondolkodásra késztet, elkeserít avagy feldob, a vége mindig valamilyen fokú katarzis.

youtu.be/Wo8qfyK9c3c

youtu.be/IwdeqVmXlHk

[chord]

Ja, minden úgy alakul, ahogyan gondoltam, valóban.
Moderátorok?
Hol voltatok, amikor személyeskedések és igazi bunkó, lehúzó bántások voltak?
Hol voltatok, amikor egy nálamnál kevésbé stabil és sokkal kevésbé nagyképű embert, innen kiutáltak, kiűztek?
Q..va kényelmes volt, hogy ennek ellenére ment a dolog, a háborúk megoldódtak, 10 év alatt végig kussba voltatok, szívtátok fel a jó lemezeket ti is, meg sokan-sokan mások, akkor is, amikor komolyan egymás haját téptük...

Mondtam, hogy miattatok bizonyosan nem lesz stílusváltás, úgyhogy, klaca kedvéért, 'rajta'.

[Klaca]

A kitiltás először nem részünkről, hanem chord részéről lett felhozva, nyilván az még nem kitiltás, ha felhívja valaki a figyelmét, hogy lehetne máshogy is. Nálam itt szakadt el a dolog: "Rajta, lássuk, mered-e...:) " mosolyogva, cinikusan. Dr majd a többiek megrágják. Azért szemét dolog ez, mert ha kitiltják, akkor az van, hogy a moderátor egy ......, ha meg nem, akkor gyáva, akármit meg lehet tenni vele....

Persze, igazad van, lehet kérni ilyesmit, csak nem érdemes, mert kontraproduktív a dolog: minél inkább kérik, annál inkább fogja csinálni, mert a dolognak nem tartalmi, hanem pszichológiai okai vannak. (Az egyéb gyerekes "provokációkat" is ("Rajta..." stb) egyszerűen figyelmen kívül kell hagyni. )

[gyuszmo]

A kitiltás először nem részünkről, hanem chord részéről lett felhozva, nyilván az még nem kitiltás, ha felhívja valaki a figyelmét, hogy lehetne máshogy is. Nálam itt szakadt el a dolog: "Rajta, lássuk, mered-e...:) " mosolyogva, cinikusan. Dr majd a többiek megrágják. Azért szemét dolog ez, mert ha kitiltják, akkor az van, hogy a moderátor egy ......, ha meg nem, akkor gyáva, akármit meg lehet tenni vele....

[Klaca]

Nehogy már ezért kizárják szegényt! Semmi szabályzatba ütközőt nem csinált. Ha kizárják, megyek én is! (Persze ezzel valszeg csak egy újabb okot szolgáltatok a kizáráshoz.)

[gyuszmo]

De cseszd meg, te akkor is Bachot, meg ellenséget látsz, amikor szinte más már alig ír ide. Én nagyon szerettem az írásaidat, azok miatt kezdtem az Alpha lemezeket begyűjteni pl., meg a noa noa lemezeket is (igen, az elsőt is, bagóért), meg legutóbb Lislevand, mert általad nagyon megszerettem ezeket a számomra ismeretlen zenéket. De a pökhendi stílus minősíthetetlen, én amellett fogok kardoskodni, hogy rakjanak ki innen, pedig mondhatom, óriási veszteség leszel, az i-re a pontot ez tette fel: "Rajta, lássuk, mered-e...:)" Igen, bízom benne merni fogja, fogjuk, mert egy modnak ezek után nincs más lehetősége. Kicsit olyan a viselkedésed, mikor egy verseny szintű cselgáncsost, aki olimpiára készül, provokálna valaki tudatosan az utcán, hogy nem meri megütni. Egyike leszek azoknak, akik nagyon sajnálni fogják az egészet.

[chord]

Péter!

Kérlek fejezd be Bach, és a zenéjét kedvelők folyamatos csipkelődését. Nem hiszem el, hogy értelmes emberek ne tudnának normális hangnemben csevegni, és azt sem értem, hogy milyen alapon kritizálod mások zenei ízlését. Leírtad már ezerszer, hogy te nem kedveled Bach muzsikáját, OK, rendben, mindenki tiszteletben tartja, de ne ezzel kezdődjön már minden ajánlód, hogy belerúgsz egyet Bachba, és a kedvelőibe.

Sajnos független vagyok.
Ha nem tetszik, zárj ki, te vagy a moderátor. Nekem van hol folytatni, elhiszed? Rajta, lássuk, mered-e...:)
Le fogom írni, amit gondolok, akkor is.
Nem hinném, hogy ez akkora belerúgás volt; és ha nem jó az a zene, vagy az az előadás, szerintem, akkor nem fogom azt írni, hogy jó, a te kedvedért sem, sem más kedvéért sem.

Tehát, vagy elfogadsz így, ebben a formámban, vagy kizársz a fórumról.
Ha nem zársz ki, ugyanígy fogom folytatni, ezt most megmondom, mert szerintem így korrekt.

[juliush]

Fogták ezt a régi karmestert...

Gustav Leonhardt elsősorban csembaló és orgonaművész volt mindig is, karmesteri pálcát csak jóval később ragadott.

[chord]

Na ez tényleg jó csembaló felvétel, minden összejött, szerző-előadó-hangszer-felvétel.
Szerintem is a hölgyek játéka egész más, a jobb nem jó kifejezés, inkább emocionális többletet ad, és kerüli a túlzott dinamika hangsúlyozást. persze oda-vissza van kivétel, de így érdekes...

Igen, majdnem, a szerző, igen, vagyis nem, az nekem azért nem tartozik ide, valahogy a régi billentyűsöknél elsöprő többségű olyan volt, aki teljesen mást gondolt a planéták forgásáról; ezek tükrében a felvétel tényleg jó, de nagyon 'csinált' zene, olyan akadémikus, és végletesen struktúra-orientált...

Aki esetleg tovább akar lépni, annak már ez az Alpha kiadó is egy kincsesbánya.



Fogták ezt a régi karmestert, aki, korát illetően gyakorlatilag egy vénember volt, már akkor, és felvettek vele egy lemezt, ami egyszerűen zseniális. Tökéletes, érzékeny játék, olyan dolgot ad át, hogy utána rá lehet tapadni a netre, hogy miez, miez, ki is volt ez a Byrd? Azt képzelem, hogy ő, aki millió koncertet adott, ill. végigvezényelt, és igazi hardcore Bach szakértő volt, aki az 1950-es években már nyomult a csembalóműveivel, ő valami fontosat át tud adni ezen a lemezen.



Az új kiadás. Jaj, az az artwork, jó lenne szegényem, ha nem lenne a kezünkben a régi...




Aki meg Bachot isteníti, meg 99%, meg ilyesmi, azzal sincs semmi gond, hiszen igaza van, hallgassa a kedvencét énfelőlem, ő már úgy marad.

Aki viszont most ismerkedik a régi billentyűsökkel, az nézelődjön minél szélesebb sávban, van miből, a felhozatal csodás, aztán majd kialakul a személyes preferencia, elég hamar saját lábra fog állni ízlésileg.
A hifivel meg ügyesen, ennél a műfajnál nagyon fontos.

Szerintem.


youtu.be/HlHym716E5U

[fülelek]

Na ez tényleg jó csembaló felvétel, minden összejött, szerző-előadó-hangszer-felvétel.
Szerintem is a hölgyek játéka egész más, a jobb nem jó kifejezés, inkább emocionális többletet ad, és kerüli a túlzott dinamika hangsúlyozást. persze oda-vissza van kivétel, de így érdekes...

[chord]

Tegnap, még előttetek, hangsúlyozom, tehát önszántamból, ez a lemez bekerült a lejátszóba, mert pont régi billentyűsöket mutogattunk egymásnak valakivel,


youtu.be/5gawVbpTVOY

Alpha, tehát a hang az egyszerűen zseniális, aztán én persze elég rövid úton kikötöttem a Chaconne-nál,


youtu.be/4R3nbM-dkdI

de jó a felvétel, szerintem.
Aztán haladtunk tovább, és érdekes volt megfigyelni, hogy pl. a hölgyek játéka mennyivel másabb, általában, majdhogynem szerzőtől függetlenül.

[chord]

Az ajánlott zene kitűnő -nem lehetne ezt szurkálások nélkül ajánlani? Muszáj sértegetni, Bachra utalásokat tenni negatív értelemben? Bach műveinek 99%-ba nem lehet belekötni, ha tudjuk, hogy milyen körülmények között, milyen céllal írta. Te csakazértis dafkeseegroß belekötsz,
Hát a qrva életbe bele, csak ezt tudom mondani. Így, kijelentő módban. Te az egyetemes zene egy keskeny szeletét ismered jól, miért kell piszkálni, amihez nem értesz? Ráadásul amit ajánlasz, abba is bele lehetne kötni elég gyakran, mert süt a zsenge amatőr hozzáállásod, ami a struktúrákat illeti. De nem tesszük, mert a lényeg, hogy érdekes zenéket ajánlasz, ami mellett legtöbbünk simán elsiklana. Semmit nem szólnék, ha csak a blogod hangvételét ismételnéd, de valahogy az avx közönség minden egyes alkalommal kap még egy taslit, hogy tudja, hol a helye, milyen fajankó társaság.
Hát bassza meg a jegesmedve a Horn-fokon, ha értem, hogy miért kell ezt csinálni!
Amúgy meg peace, vagy mia lóf@ß...

Úgy hiányoztatok, jóreggelt, BÚÉK, meg minden...:)
Jót nevettem rajtad, ne haragudj.
Fú-de-komolyan-veszünk-mindent.
Mondtam, hogy bemenekültök, meg hogy hová, futva, vágtázva a Solage elől...:))

[zenta]

Akkor BACH! (kicsit másképp)
A digitális booklet innét letölthető pár napig:
https://www.dropbox.com/sh/ttf7q77gm9lo ... pYIna?dl=0
Érdemes elovasni is.
Tidal-on, Qobuz-on elérhető.

Batagov_Bach.jpg (116.63 KiB) Megtekintve 860 alkalommal

[fülelek]

Idei első ajánlat.
Valami kedves dolog kellene.
Tessék, itt van.:)

Amúgy sem 'követő' az ajánló, tehát közönségigény, az nem lesz most sem, mint ahogyan eddig sem volt, amit mások írásaitól én szintúgy nem várok.
Akkor mi jön?, hát, valami, ami, garantálom, a legtöbbeteknek tortúra lesz, igazi gyötrelem és hangi perverzitás, a sok rossz hifi rendszer összeomlásának robajával fűszerezve... És pusztulás lesz, és átgörgetés, és fejcsóválás, és visszamenekülés lesz valamelyik biztonságos szonáta vagy szimfónia szárnyai alá, de minimum a lipcsei Mester szépenszerkesztett mű-műveihez…
A kevés számú túlélő viszont imádni fogja, ez egészen és teljességgel és valósággal bizonyos.

Középkor.
Ars Subtilior.
Ahol a harmóniaépítkezés teljesen más irányú volt.
Ahol a ritmikai és a polifóniai alkalmazások a végleteket kerülgették. Annyira, hogy 100 évvel később, a többszólamúság mesterei is erősen leegyszerűsített zenei világban találták magukat. A szerzők, Avignon, Foix és Berry udvarainak komponistái, akik simán ledobták magukról a régi skolasztikus karaktert, és mindenfajta akadémiai kötöttséget, tudatában voltak különleges helyzetüknek, minden álszerénységet félretéve, így hívták magukat, ill. a zenéjüket, hogy Ars Subtilitatis, amely célzottan a legjobb művészek által hangolt finomság volt a magas elitnek; a képzetlen közönséget nem is negligálták, hanem egyszerűen átnéztek rajta, levegőnek, semminek, nemlétezőnek tekintették.
A uralkodó, ill. az akkor divatos, de inkább kötelező egyházi módusokból simán kiléptek a kromatikus építkezés szabadságába.



Én azt mondom, hogy egy igazi, teljes és totális zenei avantgarde volt.

A lemez egy nagyon jó Sony felvétel, 1991-ből. Igen-igen jó hanggal.
A Solage-féle Fumeux Fume kapcsán már egyszer szóba került.
Ide az kicsit erős lenne, azt majd otthon, biztonságos körülmények között, szóval, elég most az 5. szám.


youtu.be/7MQoay_RsD8

Ismeretlen lejegyzés, egy izoritmikus micsoda-csoda, óda, vagy motetta, vagy mi, két cantussal. (olyan ima-féle, célzottan Gaston Phoebus politikai sikereit elősegítendő.:)) Mit is jelent ez?, hát, egy egészen meghökkentő dolog: két szólam, két hang, és egyszerre, totálisan különböző szöveggel, egymás alatt, fölött, közben, és, ráadásul, különböző ritmussal, de úgy különböző, hogy nem egymásból képződnek, nem egymás törtjei vagy többszörösei, hanem igazi önmaguk….csak úgy, mennek bele a Világba... azt már alig merem említeni, hogy teli kromatikus oldalazásokkal…
És akkor, ebből, egy hatalmas zagyvaság kerekedik ki?, hát nem, nagyon nem. Egy különleges egész épül fel, nagyon merész ívekkel, és, ami a meglepő, hatalmas-óriási harmóniaérzettel.

Az előadás egyszerűen tökéletes.

Az ajánlott zene kitűnő -nem lehetne ezt szurkálások nélkül ajánlani? Muszáj sértegetni, Bachra utalásokat tenni negatív értelemben? Bach műveinek 99%-ba nem lehet belekötni, ha tudjuk, hogy milyen körülmények között, milyen céllal írta. Te csakazértis dafkeseegroß belekötsz,
Hát a qrva életbe bele, csak ezt tudom mondani. Így, kijelentő módban. Te az egyetemes zene egy keskeny szeletét ismered jól, miért kell piszkálni, amihez nem értesz? Ráadásul amit ajánlasz, abba is bele lehetne kötni elég gyakran, mert süt a zsenge amatőr hozzáállásod, ami a struktúrákat illeti. De nem tesszük, mert a lényeg, hogy érdekes zenéket ajánlasz, ami mellett legtöbbünk simán elsiklana. Semmit nem szólnék, ha csak a blogod hangvételét ismételnéd, de valahogy az avx közönség minden egyes alkalommal kap még egy taslit, hogy tudja, hol a helye, milyen fajankó társaság.
Hát bassza meg a jegesmedve a Horn-fokon, ha értem, hogy miért kell ezt csinálni!
Amúgy meg peace, vagy mia lóf@ß...
ÉS csakazértis Bach:
youtu.be/WljfpY6ymaA

[chord]

Idei első ajánlat.
Valami kedves dolog kellene.
Tessék, itt van.:)

Amúgy sem 'követő' az ajánló, tehát közönségigény, az nem lesz most sem, mint ahogyan eddig sem volt, amit mások írásaitól én szintúgy nem várok.
Akkor mi jön?, hát, valami, ami, garantálom, a legtöbbeteknek tortúra lesz, igazi gyötrelem és hangi perverzitás, a sok rossz hifi rendszer összeomlásának robajával fűszerezve... És pusztulás lesz, és átgörgetés, és fejcsóválás, és visszamenekülés lesz valamelyik biztonságos szonáta vagy szimfónia szárnyai alá, de minimum a lipcsei Mester szépenszerkesztett mű-műveihez…
A kevés számú túlélő viszont imádni fogja, ez egészen és teljességgel és valósággal bizonyos.

Középkor.
Ars Subtilior.
Ahol a harmóniaépítkezés teljesen más irányú volt.
Ahol a ritmikai és a polifóniai alkalmazások a végleteket kerülgették. Annyira, hogy 100 évvel később, a többszólamúság mesterei is erősen leegyszerűsített zenei világban találták magukat. A szerzők, Avignon, Foix és Berry udvarainak komponistái, akik simán ledobták magukról a régi skolasztikus karaktert, és mindenfajta akadémiai kötöttséget, tudatában voltak különleges helyzetüknek, minden álszerénységet félretéve, így hívták magukat, ill. a zenéjüket, hogy Ars Subtilitatis, amely célzottan a legjobb művészek által hangolt finomság volt a magas elitnek; a képzetlen közönséget nem is negligálták, hanem egyszerűen átnéztek rajta, levegőnek, semminek, nemlétezőnek tekintették.
A uralkodó, ill. az akkor divatos, de inkább kötelező egyházi módusokból simán kiléptek a kromatikus építkezés szabadságába.



Én azt mondom, hogy egy igazi, teljes és totális zenei avantgarde volt.

A lemez egy nagyon jó Sony felvétel, 1991-ből. Igen-igen jó hanggal.
A Solage-féle Fumeux Fume kapcsán már egyszer szóba került.
Ide az kicsit erős lenne, azt majd otthon, biztonságos körülmények között, szóval, elég most az 5. szám.


youtu.be/7MQoay_RsD8

Ismeretlen lejegyzés, egy izoritmikus micsoda-csoda, óda, vagy motetta, vagy mi, két cantussal. (olyan ima-féle, célzottan Gaston Phoebus politikai sikereit elősegítendő.:)) Mit is jelent ez?, hát, egy egészen meghökkentő dolog: két szólam, két hang, és egyszerre, totálisan különböző szöveggel, egymás alatt, fölött, közben, és, ráadásul, különböző ritmussal, de úgy különböző, hogy nem egymásból képződnek, nem egymás törtjei vagy többszörösei, hanem igazi önmaguk….csak úgy, mennek bele a Világba... azt már alig merem említeni, hogy teli kromatikus oldalazásokkal…
És akkor, ebből, egy hatalmas zagyvaság kerekedik ki?, hát nem, nagyon nem. Egy különleges egész épül fel, nagyon merész ívekkel, és, ami a meglepő, hatalmas-óriási harmóniaérzettel.

Az előadás egyszerűen tökéletes.