A jelenkor befutott slágerei

[orionr]

11 évesen hallottam meg az első EDDA számot, és onnan jött a zene szeretete.... azóta persze már messze vagyok, de az emlék mindig megmarad. 

Jó sok idő eltelhetett azóta.
mennyi?8-10?

Ez érdekes, mert, ha 80-81-ben hallotta, akkor majd 30...
Azt viszont nem tudom, mennyi idős Tristis.

[venomer]

Ehhe, Lacy, ezt jol leegyszerusitetted:-)

[Vendég]

Volt akinek tetszett egy nonpopularis eloado, megkinaltam vele, tetszett, szuper - es nem csak mondta az illeto, lattam rajta. Kis ido mulva megis ujra csak slagereket hallgatott, a tobbi is azt, nehogy mar kilogjon, nem? Nem talalom a megfelelo szot, de engem nagyon bosszant, mikor az egyen megszunik egyennek lenni es 100%-ban asszimilalodik az adott kozegbe. Tehat kijelenthetjuk, hogy a zene egy igen massziv retegnek nem is a zenerol szol (figyelem, a slagerzabalok tulnyomo reszenek ismeretklenek/erdektelenek egyeb stilusok).
Meg azt is megkockaztatom, ha az IQ-val nem is, de az erzelmi intelligancia szintjevel, kifinomultsagaval mindenkeppen osszefuggesbe hozhato, hogy valaki onmagaert hallgatozik-e, es hogy mennyire melyen. Ez nem egy burkolt fikazas, kivancsi vagyok a velemenyetekre ebben a tobb kezenfekvo osszefuggest felvonultatni tudo, amde komplex temaban.

Csordaszellemnek hívják a dolgot
 
Ugyan nem a mostani slágerekhez példa, de tudnék olyat is mondani, hogy igen sokan - és ebben a mi fórumos közösségünk tagjai is fellelhetők - csak azért hallgatnak- vagy tartanak? - bizonyos CD-ket lemezeket, mert hogy milyen jó hangja van - a LEMEZNEK!! nem az előadónak- és jól lehet vele demózni, meg a készülékeket tesztelni.
Még akár olyan előadókról lenne szó mint P.B. vagy D. K. (akit cseppet sem mellesleg úúútálok) de akár R.P
Ők mind énekesnők, akik - nekem -hosszútávon sőt már van amelyik 1 szám után is monoton fárasztó, elismerve persze a kvalitásukat, de én biztos, hogy csak azért nem tartanék belőlük, mert hogy jó tesztelni...
De mint mondom vannak ilyen emberek
Én is szoktam mondani, hogy zenét hallgatok nem tesztlemezt

[Tristis]

Én mindig azon tűnődök, hogy az angoloknak milyen kellemes zenei kultúrájuk van, ahol él a sokszínűség és nem mennek minden áron a tömegsikerek után... Meg kell valljam irigy vagyok rájuk borzasztóan. Persze ebből jön az újabb kérdés, hogy a zenei kultúra termeli ki a nagy zenekarokat és a jó zenéket, vagy pár ekkora nagy együttes teremti meg azt a miliőt, amiből kialakulhat egy ilyen zenei igény a briteknél. Jut eszembe a magyarok szépen elhajítottak mindent és szépen kivetkőztek magukból és elérték a "szabadságukat" az ezredfordulón, a nagy régi világszínvonalú zenekarjaikat pedig Császár Elődkékre váltották (mondom úgy, hogy flm-et szerettem ). Ez lesz abból ha egy nemzet letagadja a múltját és a saját kultúráját..... morc

[Tristis]

Ugye mindenkinek van olyan zene/lelkiallapot, ami par centivel, meterrel a fold fole ropiti, fentebb vagyunk, es nem gondolom, hogy ez csupan jatek a szavakkal. Magasabb szferakba emel, talan kozelebb Istenhez. De mivel mindig is azt vallottam, hogy o igazabol sajat magunk (on)bizalmanak, meghosszabbitasa, szellemi fejlodesunk mankoja - ezert igazabol sajat magunkhoz visz kozelebb a zene, sajat magunkban utazunk, s milyen es hany fele emelkedett allapot rejtezik belul, nem? Csodalatos.
Azt hiszem én máshogy fogalmazom meg magamnak ezeket a gondolatokat, de hasonlóképpen gondolkodunk. Nekem a zene több dolgot is jelent (koncentrációhoz segít hozzá, tudatalatti érzelmek kifejezése saját magam számára, stb.)
 
Azt hiszem

dala is sláger volt. Elég érdekes az ő alkotótevékenysége, van valamiféle hipnotikus hatása, ami megragadja az embert és valahogy úgy érzem, hogy az egyszerű dallamszerkezetek csak eszközök ehhez és nem a korlátoltsága miatt leegyszerűsített némely dala. 
Vannak itt azért jó kis slágerek, bár a nagy részük habkönnyű, de ez talán nem is baj.

[Vendég]

Én speciel mindenféle zenét hallgatok.Úgynevezett slágereket is.Nelly Furtadot már írtátok.Mostani és régebbi zenéi is elég igényesek.
Persze vannak nagy régi kedvencek is.
 



 



 

[venomer]

...még tud is, ellentétben a mostaniak néha roppant idegnyúzó "éneklésével" szemben a szövegfelmondó kisiparosokat nem is említve.
A Jauban Rosszban focime evekig hamisan ment esterol estere. Es ezt nem azert olvassatok tolem mert nekem nem tetszett, hanem mert masoknak IGEN. Nem is kevesek tokeletesen meg voltak bekulve vele. Nem akarok senkit - magamat sem - farasztani a 'legy mar tudatos fogyaszto' maszlaggal, de megis, kerem.. Es meg en erzem ugy, hogy velem van a baj. Persze a megbekult tomegeknek hiab is sugaroznam ezt, marad az itt valo hozonges:-) A Petofi azert tudott, tud tenni az ugy erdekeben; arany kozeput a meg sokaknak eladhato de egy fokkal igenyesebb zene teren.
 
OFFos
Visszaterve: azt nyilvan nem csak en tapasztaltam mar, hogy egy muzsikat velem kozel azonos melyseben, szenvedellyel megelo masik emberrel nemcsak, hogy lelkileg de agyban is kozos a hullamhossz, sokmindent megmutat ez.
Es nem az iranyultsagrol van itt szo, ahogy Robici is irta bamulatos miken kepesek leragadni az emberek es harcolni. Az erzelmi felbontasrol beszelek, tehat nem a vektor iranya, a nagysaga ami szamit. Ez az erzelmi szint pedig egyenes osszefuggesben all(hat) a lelekkel, es itt nem a szimpla joindulat vs. rosszindulat lekekjelensegre gondolok, de talan nem megerdemelne egy topicot a dolog spiritualis resze:-) Ugye mindenkinek van olyan zene/lelkiallapot, ami par centivel, meterrel a fold fole ropiti, fentebb vagyunk, es nem gondolom, hogy ez csupan jatek a szavakkal. Magasabb szferakba emel, talan kozelebb Istenhez. De mivel mindig is azt vallottam, hogy o igazabol sajat magunk (on)bizalmanak, meghosszabbitasa, szellemi fejlodesunk mankoja - ezert igazabol sajat magunkhoz visz kozelebb a zene, sajat magunkban utazunk, s milyen es hany fele emelkedett allapot rejtezik belul, nem? Csodalatos. Es mindez itt van bennunk. Kerdes, hogy ki, hogyan es milyen aron kepes kiaknazni ezt, a mindennapinal melyebben belelatni onmagaba. Mindig az onismeret fontosagahoz lyujadok ki. (Talan a tarsas leny mivoltunk egy masodlagos dolog csak?) Van akinek semmi, masoknak a Biblia mesei altal vizionizalt, vallas altal beszabalyozott eletmod a katalizator az emelkedeshez, mi fajtanknak a zene. Csakhogy itt van tovabblepesi lehetoseg is, gondoljunk csak a zenere valo meditalasra. Azt nem mondom, hogy dogmak nincsenek a hi-fi-vallasban, mert tudjuk mi a helyzet:-) Ha van ebben jaratos egy kulon topicban kitargyalhatnank mire, milyen vilagokba kepes eljuttatni egy halado szintu meditaco zenevel karoltve, zene okozta tudatallapotok, alkohol nelkul, vele, ilyenek. Igen vele, segit lecsendesiteni a mentalis zaj karos hatasait, jo zavarszuro, raadasul eloterbe kerul az oszton-szint, egeszen mas reszek jellemzok dominalhatnak igy, mint nem igy:-) S igy talan jobban eljut az, amit a szerzo igazabok kozolni szeretett voln. Ezzel persze nem azt mondom, hogy Jim Morrison csak bekokozva hatasos :-D
 
ONos
TEHAT, az egyszerubb teremtesek/erzelemvilaguak szamara fajlagosan ugyanolyan katarzist okoz egy slager, mint egy mely, igenyes zenehallgatonak az igenyes muvek? Vagy ok igazabol - mivel nincsenek megkinalva vele - sosem tapasztaljak meg ezt? Egyaltalan fogekonyak lennenek ra? Bar a valaszt reszben tudom; igen sok esetbem erdektelenseg amit tapasztalok, s tartosan sem sikerult meg senki "felbontasat" novelnem. Szoval eleg fixnek tunik a dolog. Ettol a kerdes meg all.

[venomer]

A popzene (és jórészt a jazz) lényegét jól megragadtad. Komolyzenében azért nem ilyen egyszerű a helyzet, sőt.
A jazzrol en nem olvastam, te hol velted felfedezni? A jazz egy olyan mufaj amit mind jatszani, mind hallgatni eltorzult arccal, fintorgasra hajazo eldeformalodott szaj altal kivillano fogakkal, becsukott szemmel, felfele "nezve" jobbra balra rangatozo fejjel kell hallgatni, neha bedolessel (gitar eseten) es szuletni kell ra:-) Akar muveles akar hallgatozas eseten. Bar az elobbi jobb, az magaban foglalja mindkettot. Szoval en a fentiek miatt elkulonitenem a jazzt, talan blues ilyen meg, vagy Ray Charles aki ki tudta noni slagereloadova magat, igy sokan megismerhettek.
Masreszrol egy slager sikereben nagyban benne van a csordaoszton, szocialis jelenseg ez, ahol a produktum milyensege, mibenlete a masodik helyre szorul.
Az idotallosagrol mar szoltam. Alapvetoen a tini korszakra jellemzo felfogas, miszerint ami regi az sz@r, ami uj az jo. Nem tudom, elozo generacioknal ez hogy volt? Bar gyanitom, a slager sajatossagai miatt az uj az mindig jobb volt, mar csak az ujdonsag varazsa miatt is, no de ledegradalodtak-e ilyen szinten, mint a mai fejekben a regebbi slagertrekek? Hogy domimnalhat, kerekedhet folebe ilyen szinten a 4. dimenzio, az ido a valos, ternek, hallhato zenenek? Ez is mutatja ember es ember zenehez valo hozzaallasaban milyen marginalis kulonbseg tudnak megjelenni.
Felnott embereknek is sokszor felve emlitek meg, ajanlok 1-1 kedvenc felvetelem mert rogton az a kerdes, hogy mikori, es igazabol kimondatlanul az is, mennyien szerettek, mert ha kevesen, vagy senki, arra ugyebar emlekezni sem erdemes, netan egyenesen gaz. Higyjetek el, ha nem is itt de sok ilyen felfogas van.
Volt akinek tetszett egy nonpopularis eloado, megkinaltam vele, tetszett, szuper - es nem csak mondta az illeto, lattam rajta. Kis ido mulva megis ujra csak slagereket hallgatott, a tobbi is azt, nehogy mar kilogjon, nem? Nem talalom a megfelelo szot, de engem nagyon bosszant, mikor az egyen megszunik egyennek lenni es 100%-ban asszimilalodik az adott kozegbe. Tehat kijelenthetjuk, hogy a zene egy igen massziv retegnek nem is a zenerol szol (figyelem, a slagerzabalok tulnyomo reszenek ismeretklenek/erdektelenek egyeb stilusok).
Meg azt is megkockaztatom, ha az IQ-val nem is, de az erzelmi intelligancia szintjevel, kifinomultsagaval mindenkeppen osszefuggesbe hozhato, hogy valaki onmagaert hallgatozik-e, es hogy mennyire melyen. Ez nem egy burkolt fikazas, kivancsi vagyok a velemenyetekre ebben a tobb kezenfekvo osszefuggest felvonultatni tudo, amde komplex temaban.

[Tristis]

Én nem nagyon tudom értékelni ezeket a "befutott" dolgokat, mert sem zenei csatornákat nem nézek, sem rádiókat nem hallgatok és igazából olyan szórakozóhelyekre is kevésbé járok, ahol ilyesmi "közismert" zenék szólnak.
 
Sokszor hallottam embereket azzal védekezni a zenei ízlésüket illetően: "De hiszen mindenhol ez szól, nem lehet mást választani... minden rádió ugyanolyan". Hát nem is tudom... nekik bizonyára mindegy is és nem nekik lesz komolyabb zenehallgató felszerelésük.
 
Most próbáltam azon gondolkozni, hátha tudok még egy konkrét példát mondani az elmúlt időkből, de nem igazán jut eszembe semmi, mert azt hiszem az Eurovíziós Dalfesztivál nem számít a befutott slágerek médiumának.

[Vendég]

én amúgy inkább túlhypolt szarnak nevezném azokat, amiket a - mostani - ker rádiók játszanak
Gondolod, hogy az ellenpédaként citált Korda nem volt "túlhype-olt"?)
Tegye fel a kezét, aki ez elmúlt 10 évben feltette K.GY. valamelyik nagyszerű lemezét ennyit erről.

Hm
Csak jó poén akart lenni írhattam volna 30 másik nevet
DEEEE!!
Meg kell mondanom, hogy Ő és korosztálya valóban énekel, és még tud is, ellentétben a mostaniak néha roppant idegnyúzó "éneklésével" szemben a szövegfelmondó kisiparosokat nem is említve.

[Vendég]

A jó zene számomra az, ami megadja azt az élményt, amire az adott pillanatban vágyom.
A popzene (és jórészt a jazz) lényegét jól megragadtad. Komolyzenében azért nem ilyen egyszerű a helyzet, sőt.

[Vendég]

Csak a forma változott, a tartalom nem.
Valóban?

[Vendég]

én amúgy inkább túlhypolt szarnak nevezném azokat, amiket a - mostani - ker rádiók játszanak
Gondolod, hogy az ellenpédaként citált Korda nem volt "túlhype-olt"?)
Tegye fel a kezét, aki ez elmúlt 10 évben feltette K.GY. valamelyik nagyszerű lemezét ennyit erről.

[Robici]

Egyébként, venomer hozzászólásai nekem egészen tetszenek. Nekem fura, ha valaki csak valaki mással szemben tudja magát meghatározni. Arra gondolok, amikor például a komolyzene-rajongók lenézik az általuk könnyedebbnek tekintett műfajokat. De a könnyedebbnek tekintett műfajok között is ugyanez megy. A rockerek lenézik a rappereket, mindketten lenézik a Jimmy-rajongókat, stb. Ha valaki ebben az állapotban van, az valahol talán azt is jelenti, hogy a saját maga "kasztjának" zenéjét sem képes élvezni. Egyetlen öröme abban merül ki, ha másokat pocskondiázhat. Szerencsére itt nem olvastam ilyet.
 
Én kiválasztottam azokat az irányzatokat, amelyekkel én boldog vagyok és esetleg megpróbálom elmagyarázni azoknak, akiket érdekel, hogy miért is szeretem őket. Nem lenézéssel közeledek más zenéket kedvelő emberekhez, mert abból csak egymásra vicsorgás lesz. Régebben pennával vitáztam a hifiről és belinkelt egy érdekes tanulmányt, amiből én azt a tanulságot vontam le, hogy nem is lehetséges, hogy mindenki ugyanúgy élje meg a zenét, pont ugyanazokat szeresse. Aki tényleg kedveli azokat a zenéket, amiket hallgat, talán megérti, hogy más ugyanígy kedvelhet másokat.
 
Ugyanakkor mindenhol van gyenge mű, tehetségtelen emberek. És ez mindig így is volt. Mozart korában is "futószalagon" gyártották a gyenge szerzők a gyenge műveket, legfeljebb technikai lehetőségeik voltak korlátozottabbak (és mesterségbeli tudásuk volt nagyobb). Az emberek egy részét akkor is a "celebek" érdekelték. (De különben is, ki ne olvasna szívesen kedvenc szerzőjéről? Emberek vagyunk, kíváncsiak vagyunk egymásra.) Csak a forma változott, a tartalom nem. És nem minden embert érdekel a zene. Nekik a zene csak háttérzajként kell. Ők másban tehetségesek.
 
És ezt továbbgondolva: pont ez az egyik eltérés is. Aki teljes elmélyülésként szereti a zenét hallgatni, az teljesen máshogy éli meg, más zenékre vágyik, mint aki nem (és az átfedésekről még nem is szóltam). Nem minden zene egyformán alkalmas mindenre. Én elmélyült zenehallgatásként nehezen tudok komolyzenén kívül mást elképzelni. Az arra készült. Ugyanakkor például a konditeremben az egyszerűbb elektronikus műfajok sokkal jobbak. Táncolni tánczenére lehet, mert arra meg az való. Mindennek megvan a maga helye, csak meg kell találni. A jó zene számomra az, ami megadja azt az élményt, amire az adott pillanatban vágyom. És ez nem kötődik műfajhoz. És hogy mi a sláger? A Lacy által idézett definíció szerintem nagyon frappánsan leírja.
 
Ez egy kicsit ilyen lila gőzös hozzászólásra sikerült, de nagyjából így gondolom most (holnap meg már lehet, hogy másképp).

[Robici]

No meg komoly zenenel valahogy nem hallottam meg, hogy huu, van egy tok jo slagere Bachnak, hallottad, mar?
Pedig van ilyen is, úgy hívják, hogy "népszerű zenekari darabok". Grieg Peer Gynt szvitje, Bach Brandenburgi versenyei vagy épp a Négy évszak. Ez nem feltétlenül értékítélet, csak az, hogy talán a műfajon kívül állóknak is ismerősek a dallamai és hogy "agyonjátszottak".

[AVX]

Látom megy a rosszalkodás

rosszul saccoltam?

[NJ_]

Skacok, azért azt ne felejtsük el, és direkt ezért is nyitottam a topic-ot, hogy a vastyúk is megtalálja a maga szegét. Vannak értékelhető dolgok és nem kell egyértelműen mindent elutasítani (mondom én, aki több, mint 5 éve nem hallgat rádiót), de bizonyára léteznem ilyen zenék.

Senkit nem szerettem volna megbántani, ámbár lehet eléggé *ércesre* sikeredett a beszólásom, ezért ELNÉZÉST Mindenkitől, Aki a populáris műfajok XXI. századi siker-termékeinek nevén' nevezett CELEB-jeivel meghitt békességben él...

[Tristis]

11 évesen hallottam meg az első EDDA számot, és onnan jött a zene szeretete.... azóta persze már messze vagyok, de az emlék mindig megmarad. 

Jó sok idő eltelhetett azóta.
mennyi?8-10?

Látom megy a rosszalkodás

[venomer]

Na igen Tigris, de nekem peldaul az, hogy 'slager' egy mufaj, csak ugy mint ska, jungletechno, etc. No meg komoly zenenel valahogy nem hallottam meg, hogy huu, van egy tok jo slagere Bachnak, hallottad, mar? A nagyszeru muvekre inkabb a az idotallo meg maradando kifejezesek hasznalandok. De persze ertelek, igaz.

[Vendég]

11 évesen hallottam meg az első EDDA számot, és onnan jött a zene szeretete.... azóta persze már messze vagyok, de az emlék mindig megmarad. 

Jó sok idő eltelhetett azóta.
mennyi?8-10?

[AVX]

11 évesen hallottam meg az első EDDA számot, és onnan jött a zene szeretete.... azóta persze már messze vagyok, de az emlék mindig megmarad.

Jó sok idő eltelhetett azóta.
mennyi?8-10?

[Vendég]

Na így igen, ez másként hangzott kicsit....Ezért írtam az elején, h a Sláger mint fogalom ma már nehezen definiálható, mert közhely lett...
Szerintem a slager mindig is egyenlo volt a kozhellyel, mint legpopularisabb stilusdefinicio. Csak regen kijott egy valogatasvinylen par darab es azvolt a slager, a trackek felertekelodtek, kevesebb is volt - ugy eloadobol mint tarolokapacitasbol -, jobban is odafigyeltek ra - hallgatasnal is, keszitesnel is, megszolalasi minoseg is nagyban mas volt; az elejen, rosszabb mint ma (50s evek), aztan volt egy nagy feliveles, s most meg latjuk mi van - slager lett a qualityless. Ez is korunk slagere! Na meg a fogyasztoi tarsadalom akkor meg teljesen mas, emberibb arcot oltott, ma mar a boseg zavara + a penzhajhaszas eredmenyekeppen komoly erofesziteseket kell tenni a tengernyi froccsontott produktum kozul a hallgathato kihalaszasara. Ekeppen Lacynak igaza van; ma is mas a slager, regen is mas volt, masreszrol meg nincs, mert mindig az adott kor igenyeihez, erzelem es gondolatvilagahoz vannak megszerkesztve a mulandosagi tancdaltrackek (slagerek), igy vegsosoron a kor sajataossagait, s a tarsadalom aktualis mibenletet figyelembe veve a slager konstans; ugyanazt a funkciot hivatott betolteni idorol idore. Csak ma nagyobb a porges, kivancsi vagyok a jovore, nagyon, hova vezet ez. Tagul a vilagegyetem, sokasodnak a zeneszamok, talan nincs is vege.

Így van, ezzel a gondolatmenettel is tudok azonosulni...De ehhez még hozzátenném, h a különböző társadalmi rétegeknek is más és más jelenti a slágert...Társadalmi réteg alatt nem a megkülönböztetést értsd, hanem zenei irányzatokat. Tehát az a réteg aki kimondottan a komolyzenét, és vagy Jazzt hallgat azok számára a sláger minden bizonnyal, mondok egy példát Vivaldi 4- évszaka lesz, és nem a Lady Gaga

[Tristis]

Skacok, azért azt ne felejtsük el, és direkt ezért is nyitottam a topic-ot, hogy a vastyúk is megtalálja a maga szegét. Vannak értékelhető dolgok és nem kell egyértelműen mindent elutasítani (mondom én, aki több, mint 5 éve nem hallgat rádiót), de bizonyára léteznem ilyen zenék.
 
ÉÉÉÉSSSSS azt sem felejtsük el, hogy sokakat ezek terel(het)nek jobb vagy számunkra kedvezőbb irányba. 11 évesen hallottam meg az első EDDA számot, és onnan jött a zene szeretete.... azóta persze már messze vagyok, de az emlék mindig megmarad.
 
szerk.: van egy seattle-i rock rádió, amit nagy ritkán hallgatok.

[NJ_]

Lady Gaga hangjarol, technikajarol mi a velemeny? Az a gond, hogy aki definialni, elemezni tudna, igazi szakertelemmel az nem foglalkozik ilyen eloadokkal ...
"Lady Gaga"

 
mit csináltál??
 

[venomer]

Na így igen, ez másként hangzott kicsit....Ezért írtam az elején, h a Sláger mint fogalom ma már nehezen definiálható, mert közhely lett...
Szerintem a slager mindig is egyenlo volt a kozhellyel, mint legpopularisabb stilusdefinicio. Csak regen kijott egy valogatasvinylen par darab es azvolt a slager, a trackek felertekelodtek, kevesebb is volt - ugy eloadobol mint tarolokapacitasbol -, jobban is odafigyeltek ra - hallgatasnal is, keszitesnel is, megszolalasi minoseg is nagyban mas volt; az elejen, rosszabb mint ma (50s evek), aztan volt egy nagy feliveles, s most meg latjuk mi van - slager lett a qualityless. Ez is korunk slagere! Na meg a fogyasztoi tarsadalom akkor meg teljesen mas, emberibb arcot oltott, ma mar a boseg zavara + a penzhajhaszas eredmenyekeppen komoly erofesziteseket kell tenni a tengernyi froccsontott produktum kozul a hallgathato kihalaszasara. Ekeppen Lacynak igaza van; ma is mas a slager, regen is mas volt, masreszrol meg nincs, mert mindig az adott kor igenyeihez, erzelem es gondolatvilagahoz vannak megszerkesztve a mulandosagi tancdaltrackek (slagerek), igy vegsosoron a kor sajataossagait, s a tarsadalom aktualis mibenletet figyelembe veve a slager konstans; ugyanazt a funkciot hivatott betolteni idorol idore. Csak ma nagyobb a porges, kivancsi vagyok a jovore, nagyon, hova vezet ez. Tagul a vilagegyetem, sokasodnak a zeneszamok, talan nincs is vege.