Ilyet veszek...szerintetek O.K.?

Igen, egy AQ Vodkát rádugtam a Oppo-ra palzma tv-vel, és projval is.Majd vissza a Kácsás kábel, de semmi látható. Csak képről tudok nyilatkozni.
Az USB-t nem hallottam, de azzal nem vitatkoztam, csak poénkodtam. Ismétlem, képi változást nem láttam.

Egy rövid kérdésem volna mennyi ideig tesztelted le a két kábelt? Mármint 5 perc 1 óra netán esetleg 1 nap? Netán egy hét? Esetleg be volt járatva az AQ vodka vagy nyers kábelt teszteltél a bejáratot Kácsás kábellel szemben? Egyforma hosszú volt nagyjából a két kábel?
Nem ismerem rendszered elemeit de a vodka már elég jó szint és ki kellett volna jönni a különbségnek .....

Vendég

A drága árkategóriájú HDMI kábel jobb színei, élesebb képe, ragyogó kontrasztja a vitatott. Már messze járunk.

Akkor én visszatérek!

Te próbáltad egyébként, vagy csak egy kétezer forintos kábelt cseréltél ki egy ötezer forintosra és ott nem volt változás?
Ha elolvastad mondjuk, amit Alto írt - azzal egyetértesz?
Arra sem kaptam választ, hogy a Hifi Show USB tesztjét te láttad/hallottad? Ha igen, volt változás hangban?

Na ,hogy mondjak én is valamit!A kábelt külön egységnek kell tekinteni de van egy alap kiindulási pont amit figyelembe kell venni.Bocsánat a kifejezésért "szarból nem lehet várat épiten" ami leforditva annyit tesz hogy egy érzékeny jó rendszerben minden azaz MINDEN változtatás hallható igy a tápkábelé is.Persze sajnos itt az nem biztos hogy hallható lesz ha x áru kábelt lecserélünk 2x árura de sajna a 10x az már ha illik a rendszerbe drasztikus változást okozhat.És ez vonatkozik az IC-re és a többi drótra is.

MUCIKA

"erősítő - hangfalak - kábelek: 40% - 50% - 10%
Igaz, ez stereo-ra vonatkozott,"

És a lejátszó?

Az én véleményem, hogy nem kell egy rendszer árának a felét kábelre költeni,de a 10%, az kevés. Én inkább 20-25% körülre tenném, ha mindent (táp,IC,hangsugárzók) beleveszünk.

Végre egy értelmes felfogású ember!

egy jó kábelt egyszer kell szinte megvenni, abba most nem mennék bele hogy egy olcsó hdmi kábel és egy drága között van e kép vagy hangbéli differencia ezt a vitát meghagyom a hívőknek illetve a hitetleneknek

egy jó és "drága" kábel sok sok évig meghálálja azt , hogy megvetted. míg ezek az olcsó fos kábelek hullanak mint a legyek.. a hálónkban van egy 51" samu tv-nk ehhez ,csatlakozik ,hdmi beltéri, pc stb.. tévézünk ,meg néha sorozatozunk semmi extra, a mozizást meghagyom a nagy rendszerre.. szóval ide "gagyi hdmi kábeleket raktam mert hát minek, még is fél évente dobálom őket mert elhullanak( hol hang hol képhiba) és nincsenek mozgatva vagy fizikai behatásnak téve. ha ide vettem volna 3-4db normális árértékű minőségi hdmi kábelt ,nem kellene ezekkel foglalkoznom.. a lenti nagy rendszerbe évek óta hibátlan az összeköttetés, pedig a proji erősítő között 15m-es hdmi van húzva.. én ezt használom lentre: Nordost Wyrewizard ( pro series) ez nem drága sztem ,de sokan még erre is azt mondaná ,hogy értelmetlen..

ebből az egészből csak azt akarom kihozni ,hogy igen is érdemes venni minőségi kábelt ,mert megéri.. a sok milliós kábelek létjogosultságát ( pláne hdmi) én is megkérdőjelezném ,de ha van rá pénz akkor meg úgy is mindegy

"erősítő - hangfalak - kábelek: 40% - 50% - 10%
Igaz, ez stereo-ra vonatkozott,"

És a lejátszó?

Az én véleményem, hogy nem kell egy rendszer árának a felét kábelre költeni,de a 10%, az kevés. Én inkább 20-25% körülre tenném, ha mindent (táp,IC,hangsugárzók) beleveszünk.

Még mindig nem horror árú hdmi kábelről volt szó,hanem egy kb 15.000 ft-os cinnamon kábelről.

Egyébként alto és bubu fogalmazta meg a legjobban.

Részéről ennyi.

Kinek mi a horror ár. Részemről 1,5m HDMI kábel lélektani felső határa 5k. De nyilván nem is fél millás erősítőm van. Szóval...
Olvastam valahol, hogy az ideális ár-arány:
erősítő - hangfalak - kábelek: 40% - 50% - 10%

Igaz, ez stereo-ra vonatkozott, házimozinál nyilván más az arány. De tegyük fel, hogy ott is él a 10%-os kábel-ár arány, akkor egy alap rendszernél, ami legyen a példának okáért 350k, Ennek a 10%-a 35k. Ebbe a keretbe bele kell férjen minden kábel. Szóval Aki nem gondolkodik fél millás rendszerben, fölösleges 15k-ért csak HDMI kábelt vennie. Szerény véleményem szerint.

Itt most az én példámmal álltam elő, hisz az én esetemben: TV 200k, erősítő+nas+lejátszó: 70k, HDMI kábel 1,8k és 100k (max 130k) körül keresek 5.1 hangkeltő dobozkákat kábelekkel.

Én is szebnek látnék egy horror árú HDMI-t

Még mindig nem horror árú hdmi kábelről volt szó,hanem egy kb 15.000 ft-os cinnamon kábelről.

Egyébként alto és bubu fogalmazta meg a legjobban.

Részéről ennyi.

Tudtommal USB Audio-nál nincs hiba javítás, de javítson ki valaki, ha tévedek.
CRC van de mivel realtime isochronuos atvitel azt hiszem resend nincs... Itt mar nem vagyok meggyozodve hogy nem szamit a kabel， de arrol igen， hogy a hallott kulonbsegek nagyresze kepzelet szulotte. Nem teszteltem de az adatatvitel mikentje alapjan elkepzelesem van arrol hogy ez milyen hibat okozhat es milyez nem

Mi van akkor, ha az olcsóbb HDMI kábel, mely nincs megfelelően szigetelve, megépítve, analóg zavarjellel szennyezi be a rendszert, melyet pl. a készülékek mögötti kábelrengetegből szed? Ha már keresni kell a magyarázatot.
Bocs.. most olvastam jobban vissza...

Mi van akkor, ha az olcsóbb HDMI kábel, mely nincs megfelelően szigetelve, megépítve, analóg zavarjellel szennyezi be a rendszert, melyet pl. a készülékek mögötti kábelrengetegből szed? Ha már keresni kell a magyarázatot.

Vendég

Tisztán elméleti síkon igazad lenne, azonban hajlamosak vagyunk elfeledkezni arról a tényről, hogy egy digitális kábel (legyen az HDMI, USB, koax digitál, az optikai kábel itt kivétel) nem csak tisztán digitális jeleket továbbít, hanem bizony a környezetből és a másik készülékből származó különböző analóg zajokat is átviszi, ez pedig már függ a kábel minőségétől, konstrukciójától. A másik oldalon aztán ez a zaj pl. a sosem teljesen tökéletes földelési rendszeren keresztül bejut a készülék tápegységbe, onnan pedig a többi analóg és digitális áramkörre. Ettől kezdve pedig a készülék minőségétől, konstrukciójától függően okozhat szemmel látható, vagy füllel hallható változásokat.

Én azt mondom, amit te. Ebben is tökéletesen igazad van.
Ezen kívül hozzá kell venni gondolom én a hibajavítási dolgot - egy gyengébb kábelen keresztül több a hiba.
A kettő együtt hoz minőségi eltérést.

Nem jó példa.

Jelen eszmecsere a HDMI kábelről szólt, én kiegészítettem USB kábellel.

Itt az alap állítás az, hogy mivel digitális átvitel, ahol egyesek és nullák közlekednek - semmi különbség nincs két kábel között sem képminőségre, sem hangminőségre.
Szintén az 1 és 0 miatt ---- soha!
Nem az az állítás, hogy nem éri meg a drága kábel, mert a rendszer nem hozza ki a különbséget, hanem rendszertől függetlenül a két HDMI kábel teljesen egyforma minőséget szolgáltat. Most ne írja senki, hogy nem ezt állította, hanem azt, hogy nem nagy a különbség.
Itt arról volt szó, hogy soha és semmilyen körülmények között.

Tisztán elméleti síkon igazad lenne, azonban hajlamosak vagyunk elfeledkezni arról a tényről, hogy egy digitális kábel (legyen az HDMI, USB, koax digitál, az optikai kábel itt kivétel) nem csak tisztán digitális jeleket továbbít, hanem bizony a környezetből és a másik készülékből származó különböző analóg zajokat is átviszi, ez pedig már függ a kábel minőségétől, konstrukciójától. A másik oldalon aztán ez a zaj pl. a sosem teljesen tökéletes földelési rendszeren keresztül bejut a készülék tápegységbe, onnan pedig a többi analóg és digitális áramkörre. Ettől kezdve pedig a készülék minőségétől, konstrukciójától függően okozhat szemmel látható, vagy füllel hallható változásokat.

Warter

A HDMI-t nem lehet összehasonlítani a cd-vel.
HDMI, usb, ethernet stb. esetén olyan bonyolult és gyors adatátvitel van igen komoly hiba ellenőrzéssel, hogy egy kábel vagy átviszi a jelet vagy nem, hdmi esetén olyan lehet, hogy még épp a javíthatóság határán van az adat és ekkor lesznek benne hibák pl. tele lesz a kép piros tartalom nélküli pontokkal.
De olyan totálisan kizárt, hogy változzon a kontraszt vagy valamelyik szín.
Az, hogy valaki mit lát hall és mit képzel bele az egy totál szubjektív dolog, változás ezeknél kizárólag az agyban történik, vakteszten már nem látna hallana semmit, arról meg ne is beszéljünk, ha meg is méri az ember.
Máshol már fel lett ajánlva a hívőknek, hogy oké, akkor csináljunk egy tesztet, de persze onnan kezdve mindenki eltűnt....

Tudtommal USB Audio-nál nincs hiba javítás, de javítson ki valaki, ha tévedek.

A HDMI-t nem lehet összehasonlítani a cd-vel.
HDMI, usb, ethernet stb. esetén olyan bonyolult és gyors adatátvitel van igen komoly hiba ellenőrzéssel, hogy egy kábel vagy átviszi a jelet vagy nem, hdmi esetén olyan lehet, hogy még épp a javíthatóság határán van az adat és ekkor lesznek benne hibák pl. tele lesz a kép piros tartalom nélküli pontokkal.
De olyan totálisan kizárt, hogy változzon a kontraszt vagy valamelyik szín.
Az, hogy valaki mit lát hall és mit képzel bele az egy totál szubjektív dolog, változás ezeknél kizárólag az agyban történik, vakteszten már nem látna hallana semmit, arról meg ne is beszéljünk, ha meg is méri az ember.
Máshol már fel lett ajánlva a hívőknek, hogy oké, akkor csináljunk egy tesztet, de persze onnan kezdve mindenki eltűnt....

Őszinte leszek én az alap HDMI 1500 ft és a 6500 forintos közt valóban nemigen hallottam és láttam értékelhető különbséget, de azt nem állítom, h nincs vagy nem lehet egy komolyabb darab esetében. Elvégre elég ha a CD lejátszók esetében a Koax kimenetet vesszük alapul, ott is van difi 2 kábel közt. Szerintem itt legalább akkora hiba lenne csak 0 és 1-ről beszélni, mint adott hangsugárzókábelek közt. Ott is van difi, pedig mindkettő réz és mondjuk azonos a keresztmetszet. Attól mert nincs rá magyarázat ami ésszerű, még létezik.

Vendég

Nem hiteken alapul, nem kell hinni benne...Sokkal inkább azon múlik, h hallod -e és a rendszeredhez arányaiban megfelelő kábeleket használj. Jó példa erre egy régi ismerősöm aki egy olcsó 20 ezer forintos erősitő mellé pakolt be egy 50 ezer forintos hangsugárzó kábelt, amik egy Magnat Monitor 990 hangsugárzót szolgáltak ki. Nem értette miért nem lett jobb mint az előző kábele. Értelemszerűen itt a rendszer már nem tudott többet, nem volt mit helyrehozzon a drága kábel. ezért fontos rendszerben gondolkodni, és az arányokat is figyelni.

Nem jó példa.

Jelen eszmecsere a HDMI kábelről szólt, én kiegészítettem USB kábellel.

Itt az alap állítás az, hogy mivel digitális átvitel, ahol egyesek és nullák közlekednek - semmi különbség nincs két kábel között sem képminőségre, sem hangminőségre.
Szintén az 1 és 0 miatt ---- soha!
Nem az az állítás, hogy nem éri meg a drága kábel, mert a rendszer nem hozza ki a különbséget, hanem rendszertől függetlenül a két HDMI kábel teljesen egyforma minőséget szolgáltat. Most ne írja senki, hogy nem ezt állította, hanem azt, hogy nem nagy a különbség.
Itt arról volt szó, hogy soha és semmilyen körülmények között.

Más téma:

Van Damme hangsugárzó kábelekkel kapcsolatban van valakinek konkrét tapasztalata? ha igen akkor mi és pontosan melyik típusról?

Köszönettel:
Robi

Fontos: én nem elutasítom és elzárkózom a történettől pusztán csak megérteni szeretném, ha egyáltalán ez egy megfogható megérthető történet. Lehetséges, hogy nem megértenem kellene csak pusztán elfogadnom és hinni benne?
Nem hiteken alapul, nem kell hinni benne...Sokkal inkább azon múlik, h hallod -e és a rendszeredhez arányaiban megfelelő kábeleket használj. Jó példa erre egy régi ismerősöm aki egy olcsó 20 ezer forintos erősitő mellé pakolt be egy 50 ezer forintos hangsugárzó kábelt, amik egy Magnat Monitor 990 hangsugárzót szolgáltak ki. Nem értette miért nem lett jobb mint az előző kábele. Értelemszerűen itt a rendszer már nem tudott többet, nem volt mit helyrehozzon a drága kábel. ezért fontos rendszerben gondolkodni, és az arányokat is figyelni.

Nem jó a kábelekhez való megközelítésetek...Én kábeleket együtt tekintem a rendszer egyik elemének. Nyilván önmagában egy jó kábel a rendszerben nem fog csodákat tenni, de az összes kábel cseréje olyanra amivel a rendszer igazán önmagát tudja adni bizony nagyon hallható változást tud hozni. Tehát nem elég ha az IC jó, jónak kell lennie a hangsugárzó és a tápkábelnek is. A silány kábelek letudják rontani egy rendszer hangját, illetve áttudják alakítani az arányokat amitől máris másként fog szólni mint amit vár az ember. Nyilván egyik kábel sem megváltás, nem ettől lesz jó vagy rossz, de nagyban hozzájárul a rendszer végső hangjához.
Fontos: én nem elutasítom és elzárkózom a történettől pusztán csak megérteni szeretném, ha egyáltalán ez egy megfogható megérthető történet. Lehetséges, hogy nem megértenem kellene csak pusztán elfogadnom és hinni benne?

Egyet értek Dokival, én is szívesen olvasnék szakértői véleményt. Nekem a táp kábel kérdés egy érdekes témakör. Nem igazán veszi be a buksim azt, hogy a falban lévő x keresztmetszetű és minőségű vezetéken érkezik meg az áram ide bekötünk egy teljesen más paraméterekkel rendelkező táp kábelt amely találkozik egy megint teljesen más paraméterekkel rendelkező belsőkábelezéssel akkor a köztes kábel min és miért tud változtatni? Itt ugye nem analóg jelről vagy 1 és 0-ról beszélünk. Értem, hogy egy elektromos hálózat kiépítésekor számít a távolság / keresztmetszet, de a közbe iktatott x méter kábel ezen mit tud változtatni
Nem jó a kábelekhez való megközelítésetek...Én kábeleket együtt tekintem a rendszer egyik elemének. Nyilván önmagában egy jó kábel a rendszerben nem fog csodákat tenni, de az összes kábel cseréje olyanra amivel a rendszer igazán önmagát tudja adni bizony nagyon hallható változást tud hozni. Tehát nem elég ha az IC jó, jónak kell lennie a hangsugárzó és a tápkábelnek is. A silány kábelek letudják rontani egy rendszer hangját, illetve áttudják alakitani az arányokat amitől máris másként fog szólni mint amit vár az ember. Nyilván egyik kábel sem megváltás, nem ettől lesz jó vagy rossz, de nagyban hozzájárul a rendszer végső hangjához.

Örülnék, ha pl. Fapaci is nyilatkozna erről pár sorban.
Egyet értek Dokival, én is szívesen olvasnék szakértői véleményt. Nekem a táp kábel kérdés egy érdekes témakör. Nem igazán veszi be a buksim azt, hogy a falban lévő x keresztmetszetű és minőségű vezetéken érkezik meg az áram ide bekötünk egy teljesen más paraméterekkel rendelkező táp kábelt amely találkozik egy megint teljesen más paraméterekkel rendelkező belsőkábelezéssel akkor a köztes kábel min és miért tud változtatni? Itt ugye nem analóg jelről vagy 1 és 0-ról beszélünk. Értem, hogy egy elektromos hálózat kiépítésekor számít a távolság / keresztmetszet, de a közbe iktatott x méter kábel ezen mit tud változtatni

Vendég

Ne dobjátok már egy kalapba az össze digit átvitelt, nem lehet. USB - koax - HDMI teljesen különböző...

Koax-ról nem esett szó, az USB-t azért említettem példának, mert ott még inkább az a vélemény, hogy mivel a Canon nyomtatóm nem fog szebben nyomtatni, ha kicserélem az USB kábelt - ugyanez a helyzet zenénél is.

De maradjunk a HDMI-nél. Neked mi a tapasztalatod?

Ne dobjátok már egy kalapba az össze digit átvitelt, nem lehet. USB - koax - HDMI teljesen különböző...

Én sem azt mondtam,hogy orbitális különbség van,de észre vehető.

Nálam egyébként a upc box és a plazma között hozott.ismétlem hozott.
Melegebb élénkebb lett a szín,élesebb kép,vagy zajmentesebb.

Píísz!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.