Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327

Digitális fényképezőgép

Avatar
Luxor Audio
Otthon vagyok
Otthon vagyok
Hozzászólások: 15210
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 10354
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Luxor Audio »



Szia!
 
Pontosan amire írod.
Ha gyengébb fényerejű objektívet veszek, annál is él, hogy a maxnál 2-3-mal vissza kell rekeszelni? Mert akkor csak nem mindegy, honnan indul. Igazán a számomra elérhető zoomok közül, mindre azt írták, hogy nincs jelentős különbség a kit obihoz képest. Márpedig a kitobit 1 jobb bridge is beéri, sőt, régen 15 éve volt 1 kis HP gépem, 2,6-os Carl Zeiss optikával, nah az nagyságrendekkel szebb képet csinál, ha van fény. Megnézem ezt a Tamront is akkor még. Meg néztem még a Sigma 17-70 f 2,8-4 DC Macro OS HSM C-t is, mint kit obit kiváltó lehetőség.
A kép szép.

A fényképezésben nincs olyan, hogy "kell", csak tanácsos. Persze sokan maximális rekeszen kattintgatnak és élvezik, hogy minden homályos a képen.
 
Az 1,4 és 1.8 között nincs nagy különbség fényerőben. Erre írtam, hogy én ezért nem adnék 50 ezret. A kitobinál mindkettő szebb képet rajzol és az f/5.6-os max. rekeszhez képest már messze van az 1.8 is,, de én a kitobit sem írnám le, mert sokan évekig elvannak vele, csak mindig jönnek a "nagyon tapasztalt" okostojások, akik hintik az igét és mindenkit megpróbálnak minden baromságra rábeszélni (mint most én is ). Aztán hősünk megveszi sorban az ajánlott cuccokat és várja a csodát, ami nem akar beköszönteni, így lassan ő is rájön, hogy a péklapát még nem azonos a pék szakmával.
 
Más (?): Tegnap kint jártam a Fotófesztiválon, ahol a sok kiállított kütyü és előadás mellé bőven teremtettek fényképezési lehetőséget, témát is. A nagy tömegben persze esély nem volt korrekt képeket lőni, így inkább elkezdtem nézegetni a kollégákat. Természetesen igen széles spektrumban mozgott a technikai felhozatal. Sokan belépő vázakkal, kitobival, vagy fix 50-essel lövöldöztek, de jelen voltak a "profik" is, néhányuknál több milliós teleobjektív (tudnám, mit akart ott vele a villantáson kívül...). És bizony semmi összefüggés nem volt az alkalmazott technika és a fotós viselkedése, hozzáértése között. Pár percig körülöttem volt egy öreg bácsika, kezében egy 7-8 éves Canon 400D és valami régebbi alap optika. Minden mozdulatából sütött a tapasztalat, alázat, hozzáértés, nagy öröm volt nézni, ahogy keresi a témát, elgondolkodik rajta, aztán exponál egyet (!). És persze ott voltak a nagy arcok 2-3 milliós masinákkal, akik percenként 28 képet készítettek, gyakorlatilag az utcakőtől kezdve a falevélen elkenődött guanóig mindenről. Nagyon kíváncsi lennék, kinek hány értékelhető fényképe készült az eseményen. Gyanítom, hogy a drága holmik tulajdonosai között sem jobb az arány, sőt...

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



Lehet, hogy csak az én figyelmemet kerülte el, hogy mire szeretnéd használni az objektívet, pedig a válasz leginkább ettől függ. Ha a családot szeretnéd fotózni a lakásban, akkor (a divat ellenére) szerintem egy fix 50-es nem jó választás cropos gépre, mert valakinek mindig ki fog lógni a keze-lába a képből, ha nem tudsz legalább 4-5 méterre menni tőle. De ha már tuti az 50-es, akkor az 1.4-es nyilván kicsit komolyabb cucc, de az is csak belépő szint, én nem adnék +50 ezret érte. Az 1.8-as lötyög, bizonytalankodik, de nagyon olcsó. Mindkettő szép képet ad (legalábbis amatőr szinten szerintem semmi különbséget nem vennél észre). A fényerő egy dolog. Az 1.4-es rekesz csak művészkedésre való a nagyon szűk éles tartomány miatt. Amúgy sem ildomos legnagyobb rekeszen fotózni, mert minden objektív 2-3 értékkel szűkebb blendétől kezdve ad igazán szép képet. Ha olcsó, jó minőségű, univerzális objektívet szeretnél, akkor én tudom ajánlani a Tamron 17-50/2.8-ast. Évekig használtam, nagyon szerettem, sok helyzetben megállja a helyét.
 
Ezt a fotót tegnap csináltam egy Canon 70-200/f4 objektívvel (f/4.5, 1/200 sec, ISO100). Csak azért mutatom meg, mert ebből talán látszik, portréhoz, meg háttérmosáshoz nem feltétel az f/1,4 rekesz.

Szia!
 
Pontosan amire írod.
Ha gyengébb fényerejű objektívet veszek, annál is él, hogy a maxnál 2-3-mal vissza kell rekeszelni? Mert akkor csak nem mindegy, honnan indul. Igazán a számomra elérhető zoomok közül, mindre azt írták, hogy nincs jelentős különbség a kit obihoz képest. Márpedig a kitobit 1 jobb bridge is beéri, sőt, régen 15 éve volt 1 kis HP gépem, 2,6-os Carl Zeiss optikával, nah az nagyságrendekkel szebb képet csinál, ha van fény. Megnézem ezt a Tamront is akkor még. Meg néztem még a Sigma 17-70 f 2,8-4 DC Macro OS HSM C-t is, mint kit obit kiváltó lehetőség.
A kép szép.

Avatar
Luxor Audio
Otthon vagyok
Otthon vagyok
Hozzászólások: 15210
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 10354
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Luxor Audio »



Köszönöm!
 
Utolsó kérdés: inkább 1.8-as új 30e-ért vagy egy alig használt 1,4-es 75-ért?
Az 1,8 II-ről azt írják, mechanikailag elég gyenge és a fókusza is bizonytalan kicsit, illetve hogy ezekben jobb az 1,4-es. Elég sok 1,4-es képet láttam, azok nagyon szépek voltak. Nem tudom, megéri-e a különbséget.
 
Köszönöm, 
ákos

Lehet, hogy csak az én figyelmemet kerülte el, hogy mire szeretnéd használni az objektívet, pedig a válasz leginkább ettől függ. Ha a családot szeretnéd fotózni a lakásban, akkor (a divat ellenére) szerintem egy fix 50-es nem jó választás cropos gépre, mert valakinek mindig ki fog lógni a keze-lába a képből, ha nem tudsz legalább 4-5 méterre menni tőle. De ha már tuti az 50-es, akkor az 1.4-es nyilván kicsit komolyabb cucc, de az is csak belépő szint, én nem adnék +50 ezret érte. Az 1.8-as lötyög, bizonytalankodik, de nagyon olcsó. Mindkettő szép képet ad (legalábbis amatőr szinten szerintem semmi különbséget nem vennél észre). A fényerő egy dolog. Az 1.4-es rekesz csak művészkedésre való a nagyon szűk éles tartomány miatt. Amúgy sem ildomos legnagyobb rekeszen fotózni, mert minden objektív 2-3 értékkel szűkebb blendétől kezdve ad igazán szép képet. Ha olcsó, jó minőségű, univerzális objektívet szeretnél, akkor én tudom ajánlani a Tamron 17-50/2.8-ast. Évekig használtam, nagyon szerettem, sok helyzetben megállja a helyét.
 
Ezt a fotót tegnap csináltam egy Canon 70-200/f4 objektívvel (f/4.5, 1/200 sec, ISO100). Csak azért mutatom meg, mert ebből talán látszik, portréhoz, meg háttérmosáshoz nem feltétel az f/1,4 rekesz.

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



Ha nem ver földhöz nagyon a különbség, akkor sztem mindenképp a használt (de esetleg még garis) 1.4esre menj rá, 70-75 között lőhető. Ahhoz képest, amennyit fizetsz érte, nagyszerű obi. 2-től már bomba, és becsillanás ellen is nagyon jó, és nem is veszít annyira kontrasztot szembefénynél, még ellenző nélkül sem. 
 
Az igazi az lenne, hogy bemész pl a 220-hoz és kipróbálod az 1.8-as STM-est és az 1.4es USM-et. De sajnos az 1.8 STM csak rendelésre jön...
 
Néha az 1.4esnek is bizonytalankodik a fókusza, ilyenkor jó, h van rajta manual override, vagyis mindig be tudsz avatkozni és nem cseszed szét az AF-t, ha "rátekersz"... :-)))

Köszönöm! 
 
Rámegyek 1.4USM-re, lesz ami lesz.

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »



Köszönöm!
 
Utolsó kérdés: inkább 1.8-as új 30e-ért vagy egy alig használt 1,4-es 75-ért?
Az 1,8 II-ről azt írják, mechanikailag elég gyenge és a fókusza is bizonytalan kicsit, illetve hogy ezekben jobb az 1,4-es. Elég sok 1,4-es képet láttam, azok nagyon szépek voltak. Nem tudom, megéri-e a különbséget.
 
Köszönöm, 
ákos

 
Ha nem ver földhöz nagyon a különbség, akkor sztem mindenképp a használt (de esetleg még garis) 1.4esre menj rá, 70-75 között lőhető. Ahhoz képest, amennyit fizetsz érte, nagyszerű obi. 2-től már bomba, és becsillanás ellen is nagyon jó, és nem is veszít annyira kontrasztot szembefénynél, még ellenző nélkül sem. 
 
Az igazi az lenne, hogy bemész pl a 220-hoz és kipróbálod az 1.8-as STM-est és az 1.4es USM-et. De sajnos az 1.8 STM csak rendelésre jön...
 
Néha az 1.4esnek is bizonytalankodik a fókusza, ilyenkor jó, h van rajta manual override, vagyis mindig be tudsz avatkozni és nem cseszed szét az AF-t, ha "rátekersz"... :-)))

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »



Lehoako: ne haragudj, de neked igen komoly fóbiáid lehetnek, ha még egy fotós topicban is állandóan politizálsz....
Muszáj technikai topicokban is fröcsögni?

 
Indexről írtam, hogy narancssárga az alapszíne, igen. 

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »


Pedig, ha nincsenek hatalmas igényeid, akkor egy 2,8-4 elég lehet.  Gondolj bele mennyivel kényelmesebb. Mindig utáltam 3-4 objektívet cipelni, cserélgetni.  Arról nem is beszélve, hogy ha polárszűrőt használsz, még véletlenül sem fognak egyezni a szűrőméretek.  Step-up/down gyűrűkkel szórakozni, napellenző fel le meg szűrőket is cserélni, ha nem csak otthon fotózol, az macera.  Az 1,4-et kimondottan ritkán fogod használni ha otthonról kilépsz, de beltérinél is, ha véletlenül nem a szemre fókuszálsz észre sem veszed, csak a monitoron, hogy életlen ott, ahol élesnek kell lenni. Plusz a rajza sem ott a legszebb szerintem. 
 
Apró félreértés is lehet, ha nem oldjuk fel gyorsan...
 
A kép 1.4-en TERMÉSZETESEN NEM ÉLES. 
 
Alább egy 1.4es 50es Super Takumar mélységélessége látható, kb középen, a kb. éles rész éles csak 1.4-en. Gyönyörűen mos, az obi konkrétan őőőőrület :-)))).
 

 
Összesen 1 ponton éles, nincs is mélységélességi tartomány. Portrézni 2-4 felé nagyon jó már. Én szeretem, ha sok rész inkább sejtelmes 1 portrén, nem 22vel megyek, aztán remekül arcba vakuzni a delikvenst, aztán minden éles, hurrá, Mosoly Albuma.
 
Canon 1.4-es szintén ilyen, de az 1.4-en meg a folyamatos manual override-on kívül mindent tud a nifty fifty, az 1.8-as 50-es Canon, használtan 20 körül.

Avatar
pjotr
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1649
Csatlakozott: 2004.06.08., kedd 17:27
Értékelés: 6

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: pjotr »


Lehoako: ne haragudj, de neked igen komoly fóbiáid lehetnek, ha még egy fotós topicban is állandóan politizálsz....
Muszáj technikai topicokban is fröcsögni?
 
 

Mozi: Mitsubishi HC-3000 Yamaha RVX-340 Popcorn A100 Pioneer 575 Panasonic DMR ES10 Wharfedale Pacific Evo 10, Wharfedale Pacific Evo Center, Wharfedale Diamond 9.0 Grunidg sub
Hifi: Cambridge 640C Popcorn + Pocket Dac Heed Luna & Canopus MKIII Sonus Faber Concertino Domus

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



Jujj, akkor nagyon drága, inkább, ha keresel, adj fel egy hirdetést az index m42 adok-veszek-topikjában, de vigyázz, gyakorlatilag csak nagypofájú nepperek "hirdetnek" és húzzák le arcátlanul a normális vevőjelölteket. A moderáció is méltó az indexhez és a narancssárga színéhez, de ne menjünk bele, biztos nincs igazam, meg nem is narancssárga, csak úgy látszik...
 
Az 1.4es USM szerintem nagyon jó, nekem kellett egy villany 50-es, "gyors munkákhoz", és egyáltalán nem bántam meg. 
 
Az egy lukkal komolyabb, 1.2-es 50mm-es egyszerűen nem alternatíva. Nemcsak, hogy irreálisan drága, de nagyon sok baja is van. Mutatom, milyen color fringe-re képes 2.2-n.
 
fringe.jpg
 
 Verdict 
The Canon EF 50mm f/1.2 USM L is a specialty lens for those requiring the maximum in depth-of-field capabilities. At large apertures the lens produces the beautiful, buttery bokeh which can be expected from such a lens. Technically the resolution results are very good to excellent but not really superior to its cheaper cousin - the EF 50mm f/1.4 USM. The center performance is generally stellar but the borders can´t quite follow although they remain easily in very good territory beyond f/1.2. The vignetting is quite high at maximum aperture and CAs are unusually pronounced for a fix-focal. The build quality of the lens is exceptional and the AF speed is very fast for such a lens.
 
(Kiemelés tőlem.)
 
Egész cikk:
 
http://www.photozone.de/Reviews/158-can ... ew?start=2
 
Meg nyilván csak használtan tudod megvenni, úgynevezett profitól, aki meg adta neki két kézzel, úgyhogy gyakorlatilag egy lejárt garis roncsot kapnál 300 ezer Forintért.
 
Írtam korábban, hogy az olcsóbb, 1.8-as 50es is nagyon jó. Háztartási használatra tökéletes, használtan egy húszas és óriási terhet vesz le a válladról. 

Köszönöm!
 
Utolsó kérdés: inkább 1.8-as új 30e-ért vagy egy alig használt 1,4-es 75-ért?
Az 1,8 II-ről azt írják, mechanikailag elég gyenge és a fókusza is bizonytalan kicsit, illetve hogy ezekben jobb az 1,4-es. Elég sok 1,4-es képet láttam, azok nagyon szépek voltak. Nem tudom, megéri-e a különbséget.
 
Köszönöm, 
ákos

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »



Szia!
 
Köszönöm a válaszod! Ezek is zebrák, legalábbis a 35 és az 50mm biztosan. Képeken újszerűnek néznek ki, tökéletes állapotúnak írják.
Kezdek a fix Canonok felé fordulni, mert manuális objektívekkel nehezen tudom eltalálni az élességet, ha kevés a fény. Persze, lehet csak én vagyok ennyire béna. Igaz, mikor sikerül, akkor kitobihoz mérten nagyon szép lesz.
A Canon 50mm f1,4 USM-ről mi a vélemény? Ez még árban beleférne.
 
Köszönöm,
ákos

 
Jujj, akkor nagyon drága, inkább, ha keresel, adj fel egy hirdetést az index m42 adok-veszek-topikjában, de vigyázz, gyakorlatilag csak nagypofájú nepperek "hirdetnek" és húzzák le arcátlanul a normális vevőjelölteket. A moderáció is méltó az indexhez és a narancssárga színéhez, de ne menjünk bele, biztos nincs igazam, meg nem is narancssárga, csak úgy látszik...
 
Az 1.4es USM szerintem nagyon jó, nekem kellett egy villany 50-es, "gyors munkákhoz", és egyáltalán nem bántam meg. 
 
Az egy lukkal komolyabb, 1.2-es 50mm-es egyszerűen nem alternatíva. Nemcsak, hogy irreálisan drága, de nagyon sok baja is van. Mutatom, milyen color fringe-re képes 2.2-n.
 

 
  Verdict
The Canon EF 50mm f/1.2 USM L is a specialty lens for those requiring the maximum in depth-of-field capabilities. At large apertures the lens produces the beautiful, buttery bokeh which can be expected from such a lens. Technically the resolution results are very good to excellent but not really superior to its cheaper cousin - the EF 50mm f/1.4 USM. The center performance is generally stellar but the borders can´t quite follow although they remain easily in very good territory beyond f/1.2. The vignetting is quite high at maximum aperture and CAs are unusually pronounced for a fix-focal. The build quality of the lens is exceptional and the AF speed is very fast for such a lens.
 
(Kiemelés tőlem.)
 
Egész cikk:
 
http://www.photozone.de/Reviews/158-can ... ew?start=2
 
Meg nyilván csak használtan tudod megvenni, úgynevezett profitól, aki meg adta neki két kézzel, úgyhogy gyakorlatilag egy lejárt garis roncsot kapnál 300 ezer Forintért.
 
Írtam korábban, hogy az olcsóbb, 1.8-as 50es is nagyon jó. Háztartási használatra tökéletes, használtan egy húszas és óriási terhet vesz le a válladról. 

Avatar
istvan01
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 4636
Csatlakozott: 2007.10.21., vas. 17:39
Értékelés: 3102

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: istvan01 »



Köszönöm a tanácsokat mindenkinek!
 
Én 1 egyszerű családapa vagyok, nem fotós, ezzel együtt jó lenne (persze nem fotós szemmel nézve) normális képeket fotózni bent is, lehetőleg vaku nélkül.
Csodát nem várok, látom hogy a fényerővel az árak exponenciálisan növekednek.
Gyakorlatilag egyre kevésbé tudom, mit szeretnék, ahelyett hogy kezdene derengeni valami.
Te konkrétan mit ajánlanál 100e Ft környékéig?
 
Köszönöm,
ákos

a nagyfényerős obik, amiknek elfogadható a rajzolatuk, kevés a lencsehibájuk, azok piszok drágák, de azok is a legjobb képeket 4-11 rekesznyílás között produkálják. Ha beltéren vaku nélkül akarsz fotózni, akkor tedd állványra, használj IS-t, emeld meg az ISO-t, és ha nem mozog a tárgy, akkor hosszabb idővel exponálj.
rengeteg obis revievw site van, azokat nézegesd, de olyan obi ami mindenre jó és olcsó, az nem létezik.
 
http://www.lenstip.com/lenses.html
 
http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/10

Avatar
pjotr
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1649
Csatlakozott: 2004.06.08., kedd 17:27
Értékelés: 6

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: pjotr »


Nem ismerem a canon dolgokat, de 100.000-ig szerintem csak vagy valami fixet vagy használt obit kapsz.
A sigma, tamron 17-50 2.8 is olyan 130-140.000 újonnan.
 
Mindemellett nem akarlak lebeszélni egy fix 50-ről, az is lehet, hogy azt használva megjön a kedved a fényképezéshez, no meg olcsók is, így ha mégsem jön be akkor is max a postaköltséget bukód el, mert el lehet adni gyorsan őket.
 

Mozi: Mitsubishi HC-3000 Yamaha RVX-340 Popcorn A100 Pioneer 575 Panasonic DMR ES10 Wharfedale Pacific Evo 10, Wharfedale Pacific Evo Center, Wharfedale Diamond 9.0 Grunidg sub
Hifi: Cambridge 640C Popcorn + Pocket Dac Heed Luna & Canopus MKIII Sonus Faber Concertino Domus

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



Én nem akarlak lebeszélni a fix 50-esről, az amúgy is valami kötelező darabnak van kikiáltva...
Az olcsó 50-es obikkal az a baj, hogy igaz nagy a fényerő, de 1.7-en elég lágy mosott képük van, normális rajzolatuk inkább olyan 5.6 felett van...
Csodát sem szabad tőlük várni... az sem véletlen, hogy az igazán jó régi obikat nem dobálják az ember után tízezer forintért.
Amit én most keresek a 35mm környéke, ott is az igazán jók azért jóval 200.000 felett vannak... egy filléres obi nem véletlenül filléres.
De érdemes megvenni legalább meglátja az ember, hogy akar-e innen továbblépni.
Tudom most kikapok majd azért is, hogy nehéz velük fókuszálni, de tényleg nem egyszerű, EMF nélkül a gép fókuszpontjai sem működnek, tükrös gépen nincs élkiemelés sem, tudom régen is fényképeztek, de ha már ott egy jó gép aminek sokkal gyorsabb és pontosabb a fókusza mint az ember, akkor miért ne használnánk...

Köszönöm a tanácsokat mindenkinek!
 
Én 1 egyszerű családapa vagyok, nem fotós, ezzel együtt jó lenne (persze nem fotós szemmel nézve) normális képeket fotózni bent is, lehetőleg vaku nélkül.
Csodát nem várok, látom hogy a fényerővel az árak exponenciálisan növekednek.
Gyakorlatilag egyre kevésbé tudom, mit szeretnék, ahelyett hogy kezdene derengeni valami.
Te konkrétan mit ajánlanál 100e Ft környékéig?
 
Köszönöm,
ákos

Avatar
pjotr
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1649
Csatlakozott: 2004.06.08., kedd 17:27
Értékelés: 6

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: pjotr »



Egy 50-es fix mindenhogyan kelleni fog. Mindenképp kell majd 1 nagyobb látószög is, meg nyilván egy nagyobb tele is, de ott már nem olyan fontos a nagy fényerő nekem. A 17-xx -eseket néztem én is rengeteget, de aminek van fényereje, az iszonyat áron van.  Még esetleg az alább említett Sigma 17-70 2,8-4, de annak a fényereje is hol van 50mm-en már a fixhez? Persze, nem lehet zoomos is meg nagy fényerejű is meg olcsó is. Sajnos még nem használtam egyiket sem, ezért kérdezősködöm ennyire a tapasztalt fórumtársaktól, melyik kompromisszumot érdemesebb megkötni, mert a már megvásárolt motyótól megválni manapság még olcsóér se könnyű. :S
 
Köszönöm,
ákos

 
Én nem akarlak lebeszélni a fix 50-esről, az amúgy is valami kötelező darabnak van kikiáltva...
Az olcsó 50-es obikkal az a baj, hogy igaz nagy a fényerő, de 1.7-en elég lágy mosott képük van, normális rajzolatuk inkább olyan 5.6 felett van...
Csodát sem szabad tőlük várni... az sem véletlen, hogy az igazán jó régi obikat nem dobálják az ember után tízezer forintért.
Amit én most keresek a 35mm környéke, ott is az igazán jók azért jóval 200.000 felett vannak... egy filléres obi nem véletlenül filléres.
De érdemes megvenni legalább meglátja az ember, hogy akar-e innen továbblépni.
Tudom most kikapok majd azért is, hogy nehéz velük fókuszálni, de tényleg nem egyszerű, EMF nélkül a gép fókuszpontjai sem működnek, tükrös gépen nincs élkiemelés sem, tudom régen is fényképeztek, de ha már ott egy jó gép aminek sokkal gyorsabb és pontosabb a fókusza mint az ember, akkor miért ne használnánk...

Mozi: Mitsubishi HC-3000 Yamaha RVX-340 Popcorn A100 Pioneer 575 Panasonic DMR ES10 Wharfedale Pacific Evo 10, Wharfedale Pacific Evo Center, Wharfedale Diamond 9.0 Grunidg sub
Hifi: Cambridge 640C Popcorn + Pocket Dac Heed Luna & Canopus MKIII Sonus Faber Concertino Domus

Avatar
opel123
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1601
Csatlakozott: 2009.02.19., csüt. 21:00
Értékelés: 420

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: opel123 »



Egy 50-es fix mindenhogyan kelleni fog. Mindenképp kell majd 1 nagyobb látószög is, meg nyilván egy nagyobb tele is, de ott már nem olyan fontos a nagy fényerő nekem. A 17-xx -eseket néztem én is rengeteget, de aminek van fényereje, az iszonyat áron van.  Még esetleg az alább említett Sigma 17-70 2,8-4, de annak a fényereje is hol van 50mm-en már a fixhez? Persze, nem lehet zoomos is meg nagy fényerejű is meg olcsó is. Sajnos még nem használtam egyiket sem, ezért kérdezősködöm ennyire a tapasztalt fórumtársaktól, melyik kompromisszumot érdemesebb megkötni, mert a már megvásárolt motyótól megválni manapság még olcsóér se könnyű. :S
 
Köszönöm,
ákos

Pedig, ha nincsenek hatalmas igényeid, akkor egy 2,8-4 elég lehet.  Gondolj bele mennyivel kényelmesebb. Mindig utáltam 3-4 objektívet cipelni, cserélgetni.  Arról nem is beszélve, hogy ha polárszűrőt használsz, még véletlenül sem fognak egyezni a szűrőméretek.  Step-up/down gyűrűkkel szórakozni, napellenző fel le meg szűrőket is cserélni, ha nem csak otthon fotózol, az macera.  Az 1,4-et kimondottan ritkán fogod használni ha otthonról kilépsz, de beltérinél is, ha véletlenül nem a szemre fókuszálsz észre sem veszed, csak a monitoron, hogy életlen ott, ahol élesnek kell lenni. Plusz a rajza sem ott a legszebb szerintem. 

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



Beltéri családfotózásra crop-os vázon még az 50-es is túl nagy.
Ha fix, akkor inkább valami jóval kisebbet keresnék max 35-öt.
De ilyen célra inkább valami 17-XX Af-es obit mondanék.
Megint az fog lejönni, hogy valami bajom van a régi obikkal, pedig nem, de azért bent manuális 1.4-es obival tükrős gépen fókuszt állítani nem egyszerű, EVF-es gépen  még inkább ha van élkiemelés benne.
Ráadásul egy régi obira ha esetleg auto módban akarnád használni még bele is kell faragni egy chip-et, hogy kommunikáljon a vázzal vagy működjön az Af pont kijelzése.
Oké, nem egy ürtudomány feltéve ha passzol hozzá a készen kapható adapter, ha nem, akkor bele kell marni az eredetibe ami már nem mindenikek egyszerű.
Nyilván aki már használt ilyen full manuális obikat annak ez nem újdonság...

Egy 50-es fix mindenhogyan kelleni fog. Mindenképp kell majd 1 nagyobb látószög is, meg nyilván egy nagyobb tele is, de ott már nem olyan fontos a nagy fényerő nekem. A 17-xx -eseket néztem én is rengeteget, de aminek van fényereje, az iszonyat áron van.  Még esetleg az alább említett Sigma 17-70 2,8-4, de annak a fényereje is hol van 50mm-en már a fixhez? Persze, nem lehet zoomos is meg nagy fényerejű is meg olcsó is. Sajnos még nem használtam egyiket sem, ezért kérdezősködöm ennyire a tapasztalt fórumtársaktól, melyik kompromisszumot érdemesebb megkötni, mert a már megvásárolt motyótól megválni manapság még olcsóér se könnyű. :S
 
Köszönöm,
ákos

Avatar
pjotr
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1649
Csatlakozott: 2004.06.08., kedd 17:27
Értékelés: 6

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: pjotr »


Beltéri családfotózásra crop-os vázon még az 50-es is túl nagy.
Ha fix, akkor inkább valami jóval kisebbet keresnék max 35-öt.
De ilyen célra inkább valami 17-XX Af-es obit mondanék.
Megint az fog lejönni, hogy valami bajom van a régi obikkal, pedig nem, de azért bent manuális 1.4-es obival tükrős gépen fókuszt állítani nem egyszerű, EVF-es gépen  még inkább ha van élkiemelés benne.
Ráadásul egy régi obira ha esetleg auto módban akarnád használni még bele is kell faragni egy chip-et, hogy kommunikáljon a vázzal vagy működjön az Af pont kijelzése.
Oké, nem egy ürtudomány feltéve ha passzol hozzá a készen kapható adapter, ha nem, akkor bele kell marni az eredetibe ami már nem mindenikek egyszerű.
Nyilván aki már használt ilyen full manuális obikat annak ez nem újdonság...
 
 

Mozi: Mitsubishi HC-3000 Yamaha RVX-340 Popcorn A100 Pioneer 575 Panasonic DMR ES10 Wharfedale Pacific Evo 10, Wharfedale Pacific Evo Center, Wharfedale Diamond 9.0 Grunidg sub
Hifi: Cambridge 640C Popcorn + Pocket Dac Heed Luna & Canopus MKIII Sonus Faber Concertino Domus

Avatar
csövi
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3876
Csatlakozott: 2005.01.11., kedd 17:10
Értékelés: 949

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: csövi »



Szia!
 
Köszönöm a válaszod! Ezek is zebrák, legalábbis a 35 és az 50mm biztosan. Képeken újszerűnek néznek ki, tökéletes állapotúnak írják.
Kezdek a fix Canonok felé fordulni, mert manuális objektívekkel nehezen tudom eltalálni az élességet, ha kevés a fény. Persze, lehet csak én vagyok ennyire béna. Igaz, mikor sikerül, akkor kitobihoz mérten nagyon szép lesz.
A Canon 50mm f1,4 USM-ről mi a vélemény? Ez még árban beleférne.
 
Köszönöm,
ákos

https://500px.com/search?q=+Canon+50mm+ ... ype=photos vagy a flicken van sok fotó ami evvel az obival készült...
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »



85E Ft nagyon sok pénz, túúúúlzottan rengeteg. Milyen korú Zeiss-készlet? Zebrából már jóval kevesebből megvan minden, az "új", MC-s (multicoated) cuccoknak nagyon felvitték az árát a nepperek. Egy 135ös Sonnar 25 körül maxxximum, egy 50es Pancolar szintén maxxxxxx 20-25, és akkor 35ért lenne a nagylátó, ami lehet pl. Flektogon... Maximálisan ennyi az ára a készletnek, de ez csakis gyűjtői, patika állapot, és simán alkudható ár, pláne, ha egybe' elhozod az egészet.
 
Nekem zebrában van Tessarom, Pancolarom és Sonnarom, a Tessar nagyon szép és olcsó kis obi, 2.8 as fényerő, 5 blendelamella, semmi extra, de azt gyönyörűen oldja meg. A Pancolar bombajó, a Sonnar meg 3.5-ön is olyan borotva, hogy mindenben odaveri a 2.8as Pentacont, nemcsak élességben, és még a bokehje/ja is gyönyörű, bár ez nem minden Zeissre jellemző.
 
Akkor éri meg, ha kihasználod. Korábban linkeltem, hogy nemsokára kijön (illetve ide is eljut) az 1.8 50mm-es Canon STM, ami mindent tud, amit egy fixikének tudni kell 50esben, és nem is lesz drága.
 
http://www.220volt.hu/Canon+EF+50mm+f+1.8+STM
 
Ja, bocs, most nézem is, sajna nem 33E, hanem 45E... HA számít a különbség, akkor simán jó az olcsóbb is.   

Szia!
 
Köszönöm a válaszod! Ezek is zebrák, legalábbis a 35 és az 50mm biztosan. Képeken újszerűnek néznek ki, tökéletes állapotúnak írják.
Kezdek a fix Canonok felé fordulni, mert manuális objektívekkel nehezen tudom eltalálni az élességet, ha kevés a fény. Persze, lehet csak én vagyok ennyire béna. Igaz, mikor sikerül, akkor kitobihoz mérten nagyon szép lesz.
A Canon 50mm f1,4 USM-ről mi a vélemény? Ez még árban beleférne.
 
Köszönöm,
ákos

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »



Köszönöm!
 
A kitobjektív az valami kritikán aluli, 1 normálisabb bridge géppel is jobb képet lehet csinálni. Az én gyerekeim már nem kicsik annyira, szerencsére, bár ez egyben azt is jelenti hogy gyorsan öregszem. Most lenne 1 Zeiss készlet, 35mm, 50mm, 135mm. Canon közgyűrűkkel 85e a három. Csak ugye az enyém APS-C, tehát így nagy látószögem nem lenne, bár az nem is annyira hiányzik.  Megérnek ennyit?

 
85E Ft nagyon sok pénz, túúúúlzottan rengeteg. Milyen korú Zeiss-készlet? Zebrából már jóval kevesebből megvan minden, az "új", MC-s (multicoated) cuccoknak nagyon felvitték az árát a nepperek. Egy 135ös Sonnar 25 körül maxxximum, egy 50es Pancolar szintén maxxxxxx 20-25, és akkor 35ért lenne a nagylátó, ami lehet pl. Flektogon... Maximálisan ennyi az ára a készletnek, de ez csakis gyűjtői, patika állapot, és simán alkudható ár, pláne, ha egybe' elhozod az egészet.
 
Nekem zebrában van Tessarom, Pancolarom és Sonnarom, a Tessar nagyon szép és olcsó kis obi, 2.8 as fényerő, 5 blendelamella, semmi extra, de azt gyönyörűen oldja meg. A Pancolar bombajó, a Sonnar meg 3.5-ön is olyan borotva, hogy mindenben odaveri a 2.8as Pentacont, nemcsak élességben, és még a bokehje/ja is gyönyörű, bár ez nem minden Zeissre jellemző.
 
Akkor éri meg, ha kihasználod. Korábban linkeltem, hogy nemsokára kijön (illetve ide is eljut) az 1.8 50mm-es Canon STM, ami mindent tud, amit egy fixikének tudni kell 50esben, és nem is lesz drága.
 
http://www.220volt.hu/Canon+EF+50mm+f+1.8+STM
 
Ja, bocs, most nézem is, sajna nem 33E, hanem 45E... HA számít a különbség, akkor simán jó az olcsóbb is.   

Avatar
csövi
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3876
Csatlakozott: 2005.01.11., kedd 17:10
Értékelés: 949

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: csövi »



Pont 135-ösöm van, igaz nem Zeiss, hanem egy Pentacon 2.8/135. Nem rossz amúgy, csak ezen a crop-on elég tele. Bent nem tudok elég távol menni. Tudom, vegyek nagyobb házat. Gondolkoztam én is a Canon 50mm 1.8-on. A II nagyon műanyag állítólag, de szép a képe, végülis újonnan is csak 30e. Vagy ebből 1.4 USM, az már van 70 körül, de nem tudom megéri-e a gyorsabb fókusz és a nagyobb fényerő?
Végülis a Zeissről lebeszéltél akkor, ha jól értem?

Dehogy beszéltelek...csak szerintem nem használod majd ki és hiányzik majd a AF. ,de ki kellene próbálni...135 az már tele.
Keres képeket amiket canonnak lőttek.  vagy biztos más is ad tanácsot...( legtöbbször a manuál 50mm minoltát rakom fel...imádom. ,de én is fogok venni egy hasonló átfogású fényerős modern obit ami gyorsabb és hibátlanabb.
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »


Vagy vedd meg és áruld ki, de szinte biztos vagyok mindenki a 135öst akarná...20-25kölül mennek a jó állapotúak. 
Pont 135-ösöm van, igaz nem Zeiss, hanem egy Pentacon 2.8/135. Nem rossz amúgy, csak ezen a crop-on elég tele. Bent nem tudok elég távol menni. Tudom, vegyek nagyobb házat. Gondolkoztam én is a Canon 50mm 1.8-on. A II nagyon műanyag állítólag, de szép a képe, végülis újonnan is csak 30e. Vagy ebből 1.4 USM, az már van 70 körül, de nem tudom megéri-e a gyorsabb fókusz és a nagyobb fényerő?
Végülis a Zeissről lebeszéltél akkor, ha jól értem?

Avatar
csövi
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3876
Csatlakozott: 2005.01.11., kedd 17:10
Értékelés: 949

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: csövi »


én csak a sonnar 135mmm venném meg + vennék egy canon 50mm1,8ast  majd később egy nagylátót. 
Vagy vedd meg és áruld ki, de szinte biztos vagyok mindenki a 135öst akarná...20-25kölül mennek a jó állapotúak. 
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable

Avatar
csövi
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3876
Csatlakozott: 2005.01.11., kedd 17:10
Értékelés: 949

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: csövi »



Köszönöm!
 
A kitobjektív az valami kritikán aluli, 1 normálisabb bridge géppel is jobb képet lehet csinálni. Az én gyerekeim már nem kicsik annyira, szerencsére, bár ez egyben azt is jelenti hogy gyorsan öregszem. Most lenne 1 Zeiss készlet, 35mm, 50mm, 135mm. Canon közgyűrűkkel 85e a három. Csak ugye az enyém APS-C, tehát így nagy látószögem nem lenne, bár az nem is annyira hiányzik.  Megérnek ennyit?

én csak a sonnar 135mmm venném meg + vennék egy canon 50mm1,8ast  majd később egy nagylátót. 
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable

Vendég

Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: Vendég »


Nagyon jók a régi zeiss optikák ,de az autófókusz elég probléma tud lenni a gyerek fotózásnál...Legalább is én ezt tapasztalom...mindig lekések mindenről. Statikus témához persze ütős a zeiss ,de jók az olcsóbb fix 50mm f1,8  canon lencse is.  
Köszönöm!
 
A kitobjektív az valami kritikán aluli, 1 normálisabb bridge géppel is jobb képet lehet csinálni. Az én gyerekeim már nem kicsik annyira, szerencsére, bár ez egyben azt is jelenti hogy gyorsan öregszem. Most lenne 1 Zeiss készlet, 35mm, 50mm, 135mm. Canon közgyűrűkkel 85e a három. Csak ugye az enyém APS-C, tehát így nagy látószögem nem lenne, bár az nem is annyira hiányzik.  Megérnek ennyit?

Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”