Képes beszámolók

[szepi0808]

 

 0
 

 

[szepi0808]

 










 

[szepi0808]

 0
 

 

[szepi0808]

 0
 

 

[szepi0808]

1,0 gain alapon, balra 1,4 gain, jobbra 0,8 gain vetítőfelületek.
 

[szepi0808]

Epson EH-TW9200 vs Sony VPL-HW50 (vagy 55, mert közel azonos a két gép tudása)

 



 

Saját egyéni tapasztalat a két vetítő side by side összehasonlításáról. A képeken felöl epson, alatta a sony lesz látható. TW9200 150 üzemóra. HW50 658 üzemóra.

A HW50 zoom középállásból, de függőleges lens shift használatával vetítette meg 5m-es távolságból, a 3m széles 16:9-es, 1,2 gaines vásznat. 

A TW9200 minimális zoom használatával, de majdnem lens shift használata nélkül vetítette meg ugyan ezt a vásznat.

Nem írok a csatlakozásokról és a műszaki paraméterekről, csak annyit, hogy az epson matt, műanyag burkolatát nem nevezném igényesnek, ellenben a sony fényes felső és matt alsórésze egészen ízléses a maga módján, persze a számomra.

Mindkét vetítő lencséje manuális, nem nehéz egyiket sem a vászonra lőni. Az epson automatikus lencse védővel rendelkezik, aminek működése elég hangosnak mondható, de a funkcióját ellátja.

 



 

Első bekapcsoláskor, ami rögtön szembe tűnt, az a csirkeháló (screendoor). A sony sxrd panelja ebből a szempontból talán a legjobb az lcd technológián alapuló vetítők között, de a jvc-khez képest is nagyobb a pixelek közötti távolság az epsonnál. 3m-es vásznon, 1,5m-ről a sony pixelszerkezetei már nem látszódnak, de az epsonnál már ennek kicsivel a duplájáról 3,5m-ről láthatatlan ez az effektus. Tehát nálam az 5m-es nézési távolságból, ebből semmi nem látszik, csak gondoltam megemlítem, mert szokott téma lenni, vásárlás előtt állók között.

 



 

A kép homogenitása is javult az epsonnál, minimális, de tényleg alig észrevehető 100% fehér esetén látszik baloldalt rózsaszínes, jobb oldalt zöldes elszinteződés. A sonynál nincs ilyen probléma..

Epson pixel rajzolatai elég élesek, fényszórás, streaking nem tapasztalható ( jvc x35/rs46-nál ilyen problémával már találkoztam)

 



 

 

Az optika élessége nagyon jó a kép sarkaiban is közel azonos az élesség és ez az egyik nagy fejlődés az elődökhöz képest. Sajnos TW8100-nél tapasztaltam és mások is beszámoltak olyan jelenségről, hogy az egyik soroktól a másik felé haladva folyamatosan romlott az élesség vagy 9000/9100-nél, hogy a kép egyik fele éles, a másik nem, na ebben lényeges javulás tapasztalható.

 





 

A másik fontos dolog a konvergencia, nem mondanám tökéletesnek a tw9200-őt sem sőt, a HW50-et sem, de ezen a téren is van fejlődés. A panel alignment-el lehet rajta segíteni, de tökéletesre nem hozható és ez a sony-nál is így van, érdemes azért eljátszani vele.

 



 

A következő észrevétel, mivel nekem sötét a háttér, a lejátszó menüjén rögtön észlelhető a jó natív kontraszt, egy kicsivel a sony-tól is jobb. Tesztel mérései alapján sony kb 6500:1 epson 8300:1 a mérési eredmények, és ez a képen is látható, persze egymás mellett.

 

[szepi0808]

Demó jeleneteknél is látható volt, hogy nagyon jó a natív és dinamikus kontraszt. A dinamikus kontraszt által nyújtott feketét is jobbnak véltem az epsonnak, tesztmérések is bizonyítják, hogy a valós, mért kontraszt az epsonnál 60 000:1 sony 45 000:1. Ha már itt járunk, akkor érdemes szót ejteni a dinamikus írisz működéséről. Elsőnek megjegyzem, hogy a sony írisz működése hangtalan és alig észrevehető, csak a nagyon sötét jelenteknél feltűnő feliratokon látszik, a fényerő változtatása. Sajnos az epson ebből a szempontból nem a legjobb, mert hallani működését, de nem úgy, mint a 8100-nél, szerintem a 9200-nél nagyon nem zavaró. A másik dolog az írisz vezérlése, ami lassabb és gyakran észrevehető, de még így is inkább a használatára szavazok, mint ellene.


 
Akkor itt az ideje a fényerőről is szót ejteni, amiben egyértelműen a sony jobb 2D-ben, kb 30% különbséget vélek felfedezni a sony javára, így szemre (tesztekben mért 6xx vs 9xx lumen is ezt igazolja) 3m-es 1,2 gaines vászonnál egyáltalán nem mondható kevésnek az epson fényereje, még szerintem az 1.0 gain-el is használható, de fölötte az eco mód már kevés lehet.






 
Az epson-t Natural, a sony-t Rference módban használom, mert ezek vannak a legközelebb a kalibrált értékekhez. Ezekben a módokban, a színekben egyik vetítőnél sem találok kivetnivalót és a színhőmérséklet is a 6500K-ra tehető, bőrszínek is rendben, természetes színei vannak mindkét vetítőnek.

[szepi0808]

A másik lényeges dolog a mozgás leképezése, amiben megint csak a sony jeleskedik jobban. A kép folyamatosabb, simább, a részletek nincsenek elmosódva és az interpoláció is szebben működik, mint az epsonnál. Nincs óriási különbség, de viszont a sony után ez is feltűnt, hogy valamivel elmarad az epson ezen a téren.





 

A kép dinamikája és az ansi kontrasztja egyértelműen jobb a sonynak. Na, nem kell azt gondolni, hogy rossz az epson képe, nagyon is nézhető, de a kép mélysége és valósághű érzete jobban átjön a sony által vetített képén.





 

Képélességben közel azonos a két projektor, kicsit lágynak mondható, de nem rossz.  Talán picivel, az epson optikája élesebb, de minimális a különbség. Ezzel, akkor rátérhetünk a képjavító szoftverekre is, amit az epsonban Super Resolution, a sonyban Reality Creation opció alatt találunk. Nem titok, hogy a sonyban szeretem használni az RC-t , sok részletet kiemel és fokozza a kép élességérzetét is. Epsonban az SR 3 (0-5) állásban találtam nem túlzónak a Sonyban az RC 30 (0-100). Az epson sajnos recés éleket és nem elegendő részletet emel ki, de viszont a képzaj sem elemelkedik olyan mértékben, mint az sonynál. Ezzel együtt is a sony RC-je jobban tetszik, több részlet válik láthatóvá és az élek is simábbak, de viszont a rosszabb minőségű filmeknél a képzaj is több, de itt lehet játszani a felbontás mértékével, amivel csökkenthető a káros zajosodás. Szerencsére egyre több film készül, minőségi képpel remélem, a zaj probléma is egyre ritkábban fordul majd elő.









 

A hűtési zaj eco módban kb. egyforma, de high lamp módban az epsonnak a zajkibocsájtása nagymértékben megnő, ezzel szemben a sony még így is csendes, nem zavaró.

Összegségében azt mondom, hogy az utóbbi idők új karosszériás TW modelljei közül ez a modell sikerült a legjobban, sok lényeges hibajavításon esett át, ami egy igazán jó kontraszttal és képminőséggel felruházott vetítő lett, ami komoly konkurencia lett saját árkategóriájában. Nincs óriási különbség a két projektor között, én azt mondom, hogy amennyivel drágább (nem sokkal) annyival jobbnak láttam a sonyt.

[szepi0808]

 

Sony VPL-VW500ES

Egy pár lényeges információ a gépről:

1700 lumen

200.000:1 dinamikus kontraszt

4K (4096 x 2160) felbontás

Motorizált függőleges, vízszintes lens shift, zoom és fókuszállítás

Reality Creation

Hatalmas méret és 14kg

Kb. közepes zoom távolság és minimális lens shift használatával vetítette meg a 3m széles, 16:9 arányú, 1,2 gaines vásznat.

Low és high lámpamódban is zajosabb, mint az HW55, de nem zavaróan. A levegőt az optika körül lévő nyíláson szívja be, és elől a két szélén fújja ki. Jobboldalt a lámpahűtés a baloldalt az elektronikahűtés levegője áramlik ki. A lámpa hűtő levegője forró, de az elektronikáé csak langyos.

A motoros lencsének köszönhetően nagyon egyszerű és könnyű volt a vászonra lőni a képet, többek között a focus állítás volt könnyű, nem kellett a proji és a vászon között szaladgálni, hogy a beállítást elvégezzem.

 

[szepi0808]

Egy kis finomítás még ráférne a focus állító motorvezérlésére, hogy vagy lassabban, vagy finom léptékben is állítható legyen.

Focus állításakor furcsán feltűnt, hogy nem közel, hanem nagyon közel kell állni a vászonhoz, hogy az élességet be tudjam állítani. Ugyanis olyan aprók a pixelek, hogy csak is nagyon közelről lehet látni mikor élesek a betűk pixelszélei.



 

Screendor egyáltalán nem tapasztalható, annyira picik a pixelek és a pixelszerkezetek közötti távolság, hogy kb. 20cm-ről lehet csak látni a különálló pixeleket.

 





 

Nem hiszem, hogy kedvencük lesz ez a modell a gamerek számára a magas input lag-jának köszönhetően (100ms)

Sajnos egy negatívummal kell, hogy kezdjem a beszámolót. Előző este beállítottam panel aligment-el a konvergenciát és bekapcsolás után ez a látvány fogadott:

 



 

Mint látni, nagyon el vannak csúszva az LCD panelek, nem fedik egymást rendesen kb. 2-3 pixel elcsuszás is van. Nyomtam egy reset-et és gondoltam, biztos valami szoftveres gond lehet csak, de miközben melegedett a projektor fokozatosan mászott el és kb. ugyanazokra a beállításokra kellett visszatekerni, mint amin tegnap este is volt. Kb. egy félóra eltelte után állapodott meg a konvergencia és ezután tudtam a végleges beállításokat elvégezni. Bemelegedés után jó lett és még nem is zónásan, hanem shift állítást végeztem.

 





 

Azért az kicsit fura, hogy egy ilyen felsőkategóriás projektornál is, jócskán bele kell nyúlni a konvergenciába, ami csak félóra üzemidő után állapodik meg, mert a hő hatására nagymértékben változik. Nem meglepő ez a jelenség más, vagy kisebb kategóriás projiknál, sőt a HW55 is bekapcsolás után kb. 10 perc elteltével állnak a helyére a panelek, de nem ilyen mértékben és nem ennyi idő eltelte után. Igaz, üzemi hőmérsékleten már jó a konvergencia, csak addig nincs rendben a dolog. Az még előfordulhat, hogy a nálam lévő demo 500-nál ilyen mértékű ez a konvergencia elmozdulás és nem jellemző a többi típusra.

Az optika élességével nincs probléma, nem tű éles, de kifejezetten jónak mondható, a kép teljes felületén egyformán éles. Ettől élesebb az optikája a VW1100-nak, de ott 18 db üveglencse tagból áll az optikai blokk, aminek a súlya is jelentős 2,3 kg. Ellenben az VW500 13 db lencsetagjából álló kompozit műanyag blokkja 0,8 kg-os súlyával.

 



 

A kép homogenitása sem tökéletes, de nincs nagy gond, felül van egy kis zöldes és alul egy kis kékes elszíneződés.

 



 

Fényszórást nem tapasztaltam, teljes fekete képernyőnél nincsenek világos sarkok.

Nagyon jó a natív kontrasztja a vetítőnek kb. olyan 8000-9000:1-re saccolnám és fényerőben is jobb kb. 20%-al, mint a HW55. ANSI kontrasztban nem véltem nagy különbséget felfedezni, de mintha az HW55 picit jobb lett volna.

 

[szepi0808]

Az íriszvezérlés gyors, de viszont agresszív és többször rajta lehet kapni a működésen. Amíg a HW55 csak a nagyon sötét és nagyon világos jeleneteknél nyit és zár a VW500 kis változásra is mozdul és tejes feketénél nagyon bezár. Ez kicsit zavaró, de viszont látványos kontrasztot csinál.

RC nagyon finom léptékben állítható, igazából olyan 80 felett van látványos változás, de a max 100 sem mondható durvának.



 

Reference módban szerintem nagyon közel van a kalibrált állapothoz a fehéregyensúly, színek, árnyékrészletek és a szürkeskálát is rendben találtam, semmi különöset nem fedeztem fel.

Mozgásleképezés az egyik fő erénye a Sony-knak, nincs ez másképp a VW500-nál sem. A legjobbak között tudja megjeleníteni a 24fps-t és a beépített motionflow képinterpolációs szoftver is tökéletesen végzi a feladatát, ami folyamatos és elmosódás mentes mozgásmegjelenítést tesz lehetővé.

Full HD. Először ilyen képanyagokkal próbáltam, mert végül is ilyen anyagok állnak inkább rendelkezésre 4K anyag híján, és még egy kis időnek el is kell telnie, mire elszaporodnak a 4K-s filmek tömegével. Ezért lényeges dolognak tartom, hogy milyen a full hd megjelenítése ennek a 4K-s projektornak. Azt tudom mondani, hogy jobban mutat a full hd is rajta, mint mondjuk a HW55-ön, de maga a projektornak is jobbak az adottságai (fényerő, kontraszt, optika, és még a kép dinamikája is jobb). Ezeket leszámítva is azt mondom, hogy egy natív 1080-as projektornál több részlet kivehető a natív 4K-n. Nincs hatalmas különbség, de van.

 

[szepi0808]

 

Nem mondanám, hogy élesebb a kép a 4K-s projival, de részletesebb, finomabb és képzaj is sokkal kevesebb található rajta.

 



 

4K. Na, igazán itt mutatja meg a Sony VW500 a tudását. Nem is tudom, hogy írjam le, inkább azt mondom rá, hogy nagyon élethű, mintha tényleg a valóságot látná az ember. Akár 2m-re is ülhetnék a 3m-es vászonhoz, akkor sem fedeznék fel rajta recés éleket és az apró részletek is pontosan kivehetőek.

 

[szepi0808]

 

Közelebbről fényképezve is láthatóak a háttérben az emberek arca. Tényleg látványos így a kép.

 



 

Azért a demo anyagok között is vannak jobb és rosszabb felvételek és minőségek. Pl. vannak olyan anyagok, ahol nem annyira feltűnő, hogy most épen 4K anyag megy, csak ha mellé tennénk ugyanazt egy full hd projektoron, akkor biztos vagyok benne, hogy ott is meglenne a 4K előnye. Többnyire azért a demó anyagok is hozták azt a látványos különbséget a Full hd-hoz képest, van amelyik kisebb mértékben, de érezhető volt, a felbontás különbség.

Amerikában a 4K a jelen, itt még csak a jövőről lehet beszélni műsoranyag hiány miatt, de szerintem gyorsabban betör a vetítési piacra, mint pl a 3D, amit még mindig nem lehet minden projektoron egyformán, jó minőségen élvezni. Itt nincsenek kényelmetlen szemüvegek, fényerőveszteség, színvisszaadási hiba, ami a valóságtól nagyon messze áll és még sorolhatnám.

A 4K maga a valósághű látvány, amilyet bármilyen nagy méretben (sőt abban a legjobb) élvezhető és ezt tetézik a gyártók az évről-évre, jobbnál-jobb tudású projektorok kiadásával, amivel tetézik a látványt.

Eme technikának már csak a műsoranyag, adathordozó, lejátszó és a magas vételár szab határt, de mint minden technikai újdonság ez is elérhetővé válik majd pár éven belül az alacsony költségvetésű mozisták számára is.