Lemezjátszó

nekem is az a gyanús. gyorsan leengedi,felpattan... apró kosz a tühegy tövén még lehet oka,de az máshol is ugrálna akkor. lehet a karlift lesz
láma kérdés,se sose tudni. a karlift nincs túl magasan? leeresztéskor elengedi rendesen a kart? a kar "leresztője" nem ferde?

míg kerestem ezt a VPI kart,hogy néz ki,ezt találtam. elég brutál felépítmény

http://www.canuckaudiomart.com/details/ ... s/1382171/

Talán a lift sebessége és magassága segíthet.
nekem is az a gyanús. gyorsan leengedi,felpattan... apró kosz a tühegy tövén még lehet oka,de az máshol is ugrálna akkor. lehet a karlift lesz

Ez így sajnos nem eléggé pontos. A 0,8-as szorzó eléggé elterjedt "ökölszabály", de az igazság az, hogy az M4-es menetnek 3,3mm a magfurata, az M5-nek 4,2mm M6-nak 5mm stb. A menetemelkedés szabványos, de van finommenet is, sűrűbb menetemelkedéssel, és vannak még köztes méretek is pl.: M3,5 finommenet, ahol 0,35mm a menetemelkedés, és 3,12mm a magátmérő. Ezt nem is olyan egyszerű megmérni, mert a tolómérő tapintócsúcsa nem fér be rendesen a menetárokba.
A W menet coll alapú agyament törtekkel és 55°-os. De az un. amerikai menet ugyanúgy coll alapú, de 60°-os (ráadásul az angolok újabban kezdik átvenni, mert a 60°-os terpesztés jobban terhelhető) persze a coll alapú menetet is fűszerezik finommenettel. De egy normális csavarboltban kell lennie menetfésűnek, és egy kis segítőkészséggel a csavar beazonosítható.

ezért írtam többszor,hogy normálmenet az a normál és nem sűrű és persze,a 0,8 egy alavető szorsző,ami azért a metrikus normáloknál működik. csigafúró is azért van 3,2-es standard méretben. ha ez változott az elmúlt években,lelke rajta,de még vagy 25-30éve 3,2-vel fúrtunk elő az M4-nek. azóta nem sok menetet fúrtam vagy metszettem,max "átfúrtam" csavarral de persze,ez így van,bár a furatba a menetfésűt nehéz bedógozni,ha az 3,2. Ezért is javasoltam,hogy forduljon a Mitchel-hez. ők csak tudják,mivel fúrták fel. ha azóta valaki át nem DIYerkedte

Megérkezett, összekotyvaszt, kipróbál. Nem vagyok elégedett... Sajnos a statikusságot nem szünteti meg teljesen.
+ egyáltalán nem terül szépen és olyan büdös, mint egy dögkút.

http://www.ebay.de/itm/LART-DU-SON-LORI ... xyTP1SPc-R
tőlük már vettem kecskeszőr ecsetet. korrekt cég.

Hozzászólás Szerző: **Lela** » 2017.11.21., kedd 22:50

Nem akarok vészmadárkodni, de szerintem jó úton vagy egy problémás rendszer felé.... Olvasd csak el ezt:

http://lemezjatszok.blog.hu/2017/07/25/ ... lp-hangzas

Mielőtt belemélyednénk a tanácsadásba:

1) milyen készülékek vannak már meg a rendszeredből?
2) mennyit szánsz a még megvásárlandó készülékekre?
3) mi az a legjobb hang (lehetőleg LP-hang), amit eddig hallottál?
4) milyen zenéket hallgatsz, milyen lemezeid vannak?

Csak az említett erősítőm van illetve Wharfdale hangfalaim, amit szeretnék cserélni valamilyen állványos hangfalra. (pl:Venere 2.0)
Lemezek amik vannak és lesznek:
Pink Floyd, George Michael, Phil Collins, Depeche Mode, Roxette, Queen...
Az az igazság hogy fogalmam sincs milyen LP-s rendszer volt amit eddig hallottam. Most kezdenék vele ismerkedni. Lemezjátszóra max 400 at szánnék+Phono fokozat kb 100 körül, de pl a Rega és a Acoustic Signature is rega hangkarral van szerelve de mégis dupla ára van a signaturenak. Lehet elég lenne egy rega P3 is, vagy egy Thorens TD209 , habár ez utóbbiról nem olvastam jókat.

Rooibos: Mi a gond a Projectel?

Talán a lift sebessége és magassága segíthet.
Megpróbálom, kösz.

Antiscating nagysága megfelelő?
Ehhez a karhoz a gyártó a sodrott, a kar tengelye felett egy dokkolóra kivezetett hangkábel által produkált feszítő erőt használja, a maximálisan javasolt tűerő mellett. Tűerő a javasolt maximumon van...

Néztem még a project erősítőit , esetleg érdemesebb ebbe beruházni?

Eszedbe ne jusson.

Szerintem a PU geometria ok. A kar egy pivot kar (VPI JMW 9 T), nagy gond nem lehet vele..
Mondjuk a karlift útja nagyon rövid. Lehet, hogy ezen kellene emelni, hogy hosszabb úton érkezzen le a tü?

Talán a lift sebessége és magassága segíthet.

Szerintem a PU geometria ok. A kar egy pivot kar (VPI JMW 9 T), nagy gond nem lehet vele..
Mondjuk a karlift útja nagyon rövid. Lehet, hogy ezen kellene emelni, hogy hosszabb úton érkezzen le a tü?

Antiscating nagysága megfelelő?

A kar és PU geometria rendben van?Szerintem a PU geometria ok. A kar egy pivot kar (VPI JMW 9 T), nagy gond nem lehet vele..Mondjuk a karlift útja nagyon rövid. Lehet, hogy ezen kellene emelni, hogy hosszabb úton érkezzen le a tü?

a CA CXA-80 erősítőhöz megfelel egy CPA 2 phono, vagy érdemesebb komolyabb Phonoba fektetni? Több százezret nem gondoltam rá szánni, mert ahhoz a hangfalak és az erősítő sem passzol szinten(nem egy primare). Néztem még a project erősítőit , esetleg érdemesebb ebbe beruházni? Lemezjátszóban is bizonytalan vagyok, hogy mennyire érdemes elmenni?

Nem akarok vészmadárkodni, de szerintem jó úton vagy egy problémás rendszer felé.... Olvasd csak el ezt:

http://lemezjatszok.blog.hu/2017/07/25/ ... lp-hangzas

Mielőtt belemélyednénk a tanácsadásba:

1) milyen készülékek vannak már meg a rendszeredből?
2) mennyit szánsz a még megvásárlandó készülékekre?
3) mi az a legjobb hang (lehetőleg LP-hang), amit eddig hallottál?
4) milyen zenéket hallgatsz, milyen lemezeid vannak?

Mint a víz, és olyan tiszta átlátszó is.

Akkor rendben van a viszkozitása. Keverés után elég habos, de később nem habzik. A szaga viszont nagyon nem jó és nem terül olyan szépen, mint az eddig "házi" lötty.

hidrokinon

Mindent kipróbáltam, a statikusság egy kicsit csökken ha a második terítést csak rövid ideig hagyom fent. Konkrétan dohos szaga van...

ui: egyébként mennyire sűrű ez a cucc?

Mint a víz, és olyan tiszta átlátszó is.

Hozzászólás Szerző: **Lela** » 2017.11.21., kedd 20:33

Üdv!

Érdeklődni szeretnék hogy a CA CXA-80 erősítőhöz megfelel egy CPA 2 phono, vagy érdemesebb komolyabb Phonoba fektetni? Több százezret nem gondoltam rá szánni, mert ahhoz a hangfalak és az erősítő sem passzol szinten(nem egy primare). Néztem még a project erősítőit , esetleg érdemesebb ebbe beruházni? Lemezjátszóban is bizonytalan vagyok, hogy mennyire érdemes elmenni?
Ezek közül:
https://www.audiophile-szalon.hu/termek ... mezjatszo/
https://www.streamaudio.hu/rega-planar- ... emezjatszo
https://www.streamaudio.hu/thorens-td-2 ... emezjatszo
https://www.streamaudio.hu/rega-planar- ... emezjatszo

Köszönöm a segítséget.

Megoldás az is. Akkor az M4-estől jobbra lévő lenne a nyerő. Holnap megnézem, hogy van-e belőle még.
Hossza?

Hossza... 20mm már elég. Köszönöm!

Akkor ott valami nem stimmel. Ennek alkoholos illata van némi vegyszerszaggal spékelve, de egyáltalán nem büdös. Ha hosszabb ideig hagyod a szert a lemezen talán jobban segít a sztatikusságon.

Mindent kipróbáltam, a statikusság egy kicsit csökken ha a második terítést csak rövid ideig hagyom fent. Konkrétan dohos szaga van...

ui: egyébként mennyire sűrű ez a cucc?

A M3 átmegy rajt. M4 pedig nagy. Ezek mind Metrikus csavarok. 3db hosszú M3 átmenetivel és ellen csavarral megoldottam a próbát.
P1020451.jpg

Megoldás az is. Akkor az M4-estől jobbra lévő lenne a nyerő. Holnap megnézem, hogy van-e belőle még.
Hossza?

hidrokinon

Megérkezett, összekotyvaszt, kipróbál. Nem vagyok elégedett... Sajnos a statikusságot nem szünteti meg teljesen.
+ egyáltalán nem terül szépen és olyan büdös, mint egy dögkút.

Akkor ott valami nem stimmel. Ennek alkoholos illata van némi vegyszerszaggal spékelve, de egyáltalán nem büdös. Ha hosszabb ideig hagyod a szert a lemezen talán jobban segít a sztatikusságon.

hidrokinon

Tuti itt is van egy szorzó,mint a normál!metrikusnál a 0,8. Szóval M menetnél a csavar magátméróje pl 5ös!csavarnál 5x0,8=4mm. Ha meghfordítjuk, a magfurat átmérője a teljes méret 0,8tizede. Visszafele így a 4mm x 10 / 8= 5mm. Ez a metrikus,de tuti a W ra is van valami hasonló képlet,vagy táblázat,mivel kell előfúrni pl egy W4-es menetet. Ha ismerj7k a képletet és a mérhető furatátmérőt,megvana a méret
Ez így sajnos nem eléggé pontos. A 0,8-as szorzó eléggé elterjedt "ökölszabály", de az igazság az, hogy az M4-es menetnek 3,3mm a magfurata, az M5-nek 4,2mm M6-nak 5mm stb. A menetemelkedés szabványos, de van finommenet is, sűrűbb menetemelkedéssel, és vannak még köztes méretek is pl.: M3,5 finommenet, ahol 0,35mm a menetemelkedés, és 3,12mm a magátmérő. Ezt nem is olyan egyszerű megmérni, mert a tolómérő tapintócsúcsa nem fér be rendesen a menetárokba.
A W menet coll alapú agyament törtekkel és 55°-os. De az un. amerikai menet ugyanúgy coll alapú, de 60°-os (ráadásul az angolok újabban kezdik átvenni, mert a 60°-os terpesztés jobban terhelhető) persze a coll alapú menetet is fűszerezik finommenettel. De egy normális csavarboltban kell lennie menetfésűnek, és egy kis segítőkészséggel a csavar beazonosítható.

Melyik kellene ezek közül?

A képen balról jobbra: M3, nem metrikus 3-as méretű, M4, nem metrikus 4-es méretű.

Megnézem mennyi van belőlük. A kisebb W menetesből van több, a nagyobb W menetesből egyelőre csak kettőt találtam.
Pedig szerintem az kellene neked.

A M3 átmegy rajt. M4 pedig nagy. Ezek mind Metrikus csavarok. 3db hosszú M3 átmenetivel és ellen csavarral megoldottam a próbát.

Sziasztok,
A hangkar leengedésénél miért fordul elő, hogy a tű csúnya hang kiséretében azonnal beugrik a zeneszám első másodperceit is kihagyva a barázdába, és nincs semmi bevezető szünet?
Akármilyen pontosan, óvatosan is engedem rá a tűt a karlifttel? Tűerő a javasolt érték maximuma..
Előre is köszi!

A kar és PU geometria rendben van?

Sziasztok,
A hangkar leengedésénél miért fordul elő, hogy a tű csúnya hang kiséretében azonnal beugrik a zeneszám első másodperceit is kihagyva a barázdába, és nincs semmi bevezető szünet?
Akármilyen pontosan, óvatosan is engedem rá a tűt a karlifttel? Tűerő a javasolt érték maximuma..
Előre is köszi!

Én is ilyet használok. Bevált.

Megérkezett, összekotyvaszt, kipróbál. Nem vagyok elégedett... Sajnos a statikusságot nem szünteti meg teljesen.
+ egyáltalán nem terül szépen és olyan büdös, mint egy dögkút.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.