Heed Audio termékek

[Klaca]

Ellenben ha valakit zavar a kényelmetlenség (nem vitatom, megeshet) akkor érdemes egy kapcsolható elosztót használni és azt egy mozdulattal le és felkapcsolni. Mondjuk persze egy PRE/PX/2xPM szettel már előfordulhat, hogy ilyen esetben lecsapja a kismegszakítót!

Bár ez megint nem ide tartozik, de meg lehet kérdezni, hogy ez mitől van (bár még én sem tapasztaltam)? A kikapcsolásnál megugrik a felvett áram mennyisége? Ha igen, miért? Vagy ez nem általában, csak a Heed készülékeknél van így?

[gezu79]

Én így használom, egy kapcsolható elosztóban van az összes heed készülék. Így teljesen jól működik.

[huszti-zsolt]

Apró "szépséghiba" , hogy a készülékek többségének csak a hátulján van kapcsoló . Ezeket nem túl egyszerű megközelíteni ...( nálam) .

Bár könnyű volna arra fognom a dolgot, hogy mi eleddig a bekapcsolva tartást ajánlottuk, de van számos más oka is a dolognak. Ellenben ha valakit zavar a kényelmetlenség (nem vitatom, megeshet) akkor érdemes egy kapcsolható elosztót használni és azt egy mozdulattal le és felkapcsolni. Mondjuk persze egy PRE/PX/2xPM szettel már előfordulhat, hogy ilyen esetben lecsapja a kismegszakítót!

[TurboSteve]

Apró "szépséghiba" , hogy a készülékek többségének csak a hátulján van kapcsoló . Ezeket nem túl egyszerű megközelíteni ...( nálam) .

[vkz]

Nagyon köszönjük választ, és a tanácsot.

[huszti-zsolt]

Sziasztok!

Az Obelisk Pre leírásában az szerepel, hogy ne kapcsoljuk ki, gondolom a végfokra is érvényes az ajánlás. Azon kívül hogy nem kell megvárni hogy bemelegedjen, más előnye is van?
Az állandó bekapcsolt állapot nem rövidíti az alkatrészek élettartamát? Vagy pont hogy a kapcsolgatás rossz nekik?
Mi érvényes ilyen szempontból egy DA vagy esetleg egy DT esetére?

Előre is köszi a tapasztalatokat.

Sokáig ajánlottuk, hogy az erősítőket érdemes folyamatosan bekapcsolva tartani. Ennek oka a félvezetők működésében rejlik. Ám sokéves tapasztalatunk két dolgot is felszínre hozott. Az egyik, hogy valójában olyan pici a javulás mértéke mondjuk egy 1 órája bekapcsolt és egy 3 napja bekapcsolt készülék között, hogy ez még az alacsony fogyasztás melletti plusz költséget sem feltétlenül éri meg. Másrészt az alkatrészek élettartama sajnos az évek során éppen, hogy nem nőtt (javult), hanem pont fordítva. Míg egy átlagos elektrolit kondenzátor 20 évvel ezelőtt messze túlszárnyalta a gyártó által megadott élettartamot, addig manapság az alkatrészek egyre inkább rendelkeznek valamiféle "beépített avulással", azaz meglepő módon a gyári adat elérése után tényleg romlani kezd a minőségük. Ez tapasztalatunk szerint ugyan a Mundorf kondenzátorokra nem jellemző (PRE és PS) de sok másra igen.
Egyszóval most már azért azt tanácsoljuk, hogy ha valaki napokig nem használja a készüléket, akkor inkább kapcsolja ki és zenehallgatás előtt egy fél órával kapcsolja be. Annyi idő már elegendő, hogy a készülék(ek) üzemi állapotba kerüljenek.

[vkz]

Sziasztok!

Az Obelisk Pre leírásában az szerepel, hogy ne kapcsoljuk ki, gondolom a végfokra is érvényes az ajánlás. Azon kívül hogy nem kell megvárni hogy bemelegedjen, más előnye is van?
Az állandó bekapcsolt állapot nem rövidíti az alkatrészek élettartamát? Vagy pont hogy a kapcsolgatás rossz nekik?
Mi érvényes ilyen szempontból egy DA vagy esetleg egy DT esetére?

Előre is köszi a tapasztalatokat.

[tibi62]

Szervusztok,
Kérdezném, hogy Heed Audio Obelisk Pre előfokba a phono MM kártya helyére milyen dac kártyát lehet betenni. Már van egy 2.3 dac kártyám csak jó lenne még egy dac kártya.

Szia,

Szerintem bármelyik kis kártya (1.0, 1.2, 1.3) mehet a helyére. A MM helyén ugye csak rca van, így itt nincs optikai bemenet. Visszaolvasva Zsolt leírta a kártyák evolúcióját.
Az előtted szóló kollégával cserélhettek is

Köszönöm a gyors választ! :) Már írtam PgSpa fórumtársnak.

[vkz]

Szervusztok,
Kérdezném, hogy Heed Audio Obelisk Pre előfokba a phono MM kártya helyére milyen dac kártyát lehet betenni. Már van egy 2.3 dac kártyám csak jó lenne még egy dac kártya.

Szia,

Szerintem bármelyik kis kártya (1.0, 1.2, 1.3) mehet a helyére. A MM helyén ugye csak rca van, így itt nincs optikai bemenet. Visszaolvasva Zsolt leírta a kártyák evolúcióját.
Az előtted szóló kollégával cserélhettek is

[tibi62]

Szervusztok,
Kérdezném, hogy Heed Audio Obelisk Pre előfokba a phono MM kártya helyére milyen dac kártyát lehet betenni. Már van egy 2.3 dac kártyám csak jó lenne még egy dac kártya.

[PgSpa]

Azt szeretném kérdezni, hogy Obeliskbe MM Phono kártyát -újat, lehet-e vásárolni? A verziókkal hadilábon állok, az biztos, hogy 1,2 DAC kártya helyére menne. Használtat is keresnék, de ez nem ide tartozik...;-)

[huszti-zsolt]

A prágai Audio Video Show-n voltunk a hétvégén, természetesen Soulines Kubrick lemezjátszóval és (most már) Dorn Acoustics Grand Enigma hangsugárzóval!
praha.jpg

Jól gondolom, hogy a Heed Lagrange erősítő nem szerepelt a kiállításon ?

Jól. A Lagrange még nem termék, csak e hó végén kezdjük az első darabokat kiszállítani. És egy kiállításon én mindig olyan rendszerrel dolgozom, amit nem csak 100%-ban ismerek, de 100%-ban vállalok is. Én sosem mentegetőztem, hogy a szállodai szoba akusztikája, vagy áramellátása vagy gonosz szellemei miatt az ott megszólaló hang nem kellő mértékben reprezentálná azt, amit mutatni szeretnék. Egy ilyen berendezést installálni kb. egy óra (abból is a legtöbb időt az analóg beállítása, hangszedő beszerelése viszi el) és utána felteszek egy lemezt, vagy egy CD-t (manapság már ez lehet egy FLAC is) és hátradőlök. És a rendszer úgy szól, ahogy azt én ismerem.
Na jó, második nap már mindig jobban szól, mert azért a hidegen bekapcsolt készülék sosem tökéletes, de azért negyed óra után már teszi a dolgát rendesen. :)
Eljön majd a Lagrange ideje is - bár a készülék mögötti tervező koncepció szerint vele majd a partnereink különféle hangsugárzói előtt lehet találkozni. A Grand Enigma előtt és a Soulines Kubrick mögött valószínűleg mindig is egy Thesis lánc lesz, akkor pedig biztosan, ha a demonstrátor én vagy Alpár leszünk! :) (Na jó, az a bizonyos "harmadik tipusú találkozások" végfok majd még egyszer bekerül a rendszerbe....)

[Amatőr61]

A prágai Audio Video Show-n voltunk a hétvégén, természetesen Soulines Kubrick lemezjátszóval és (most már) Dorn Acoustics Grand Enigma hangsugárzóval!
praha.jpg

Jól gondolom, hogy a Heed Lagrange erősítő nem szerepelt a kiállításon ?

[huszti-zsolt]

A prágai Audio Video Show-n voltunk a hétvégén, természetesen Soulines Kubrick lemezjátszóval és (most már) Dorn Acoustics Grand Enigma hangsugárzóval!

praha.jpg (411.61 KiB) Megtekintve 4024 alkalommal

[dgab]

Tisztelt jelenlévők,

Canamppel kapcsolatban szeretnék véleményeket gyűjteni arról, hogy inkább pre-out vagy inkább tape-out kimenetre érdemes-e kötni.
Most az utóbbin van, de így legfeljebb az ötödéig tudom halláskárosodás nélkül feltekerni a hangerőt, miközben legjobb tudásom szerint a tranzisztoros erősítőknek jót tesz, ha hajtják őket.

Köszönettel, dgab

[mgus]

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Picit mellé lőttél, mert bizony vannak ott Thesis árak is!

Igen láttam az árát, ezért inkább kihagyom, köszi.

[gyuszmo]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Picit mellé lőttél, mert bizony vannak ott Thesis árak is!

[Shimano]

Ha arra gondolsz hogy volt-e már heed erősítőm akkor a válaszom nem, vagy hogy az obeliskekbe ugyan az a végfokkapcsolás és másképpen szólnak a csak a heed-re tartozik. Vagy nem is értem mire alapozod a véleményed hogy nincs tapasztalatom.

A tapasztalatot együttéléssel lehet szerezni,ha ez nincs akkor vélemény sem lehet arról hogy érdemes e,avagy nem cserélgetni.
Az si3 egy zseniális vas,szuper az előd kettes is,de hangzásban eléggé mást mutatnak,tehát közel sem hasonlóak.Ízlés kérdése hogy kinek melyik,de ehhez együtt kell élni velük úgy mint minden mással is.

[iistván]

Ez egy bemutatótermi meghallgatással nem fog átjönni, együtt kell vele élni. Mindezektől függetlenül továbbra is azt állítom, nem való mindenkinek Heed rendszer.

Annak nem való, aki szeretne kütyüzni

Én kb. 11-12 éve élek együtt boldog harmóniában az Obeliskekkel és emiatt ugrott is a kütyüzési igény, de soha rosszabbat

[asebestyen]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Nah, akkor én úgy váltok, hogy nem érdemes. Egyesből rögtön 3-asba tettem.
Zenehallgatásra maximálisan jó az Obelisk, az Si3 már némi HiFizést is engedne úgy érzem, ha épp azt szeretné az ember.
Viszont! Hála az égnek és persze Zsoltnak, egy komplett Heed rendszerem van, ami messze nem arról szól, hogy lépkedünk a HiFizés ingoványos talaján mígnem egy rossz lépéssel elmerülünk vagy épp egy jóval feljutunk a csúcsra (2 hétre). Ez külső szemlélőként tűnhet épp szektásodásnak vagy nagyképűségnek vagy akárminek, de szerintem aki egy ilyen rendszerrel ver Heedat a zene és a HiFizés közé, megtapasztalja ezt. Ez egy bemutatótermi meghallgatással nem fog átjönni, együtt kell vele élni. Mindezektől függetlenül továbbra is azt állítom, nem való mindenkinek Heed rendszer.

[Vinkler]

A “Gyartói” topicokat jellemzően nem mi moderáljuk, de a kibontakozóban lévő személyeskedő kommentekkel szerintem ne OFF- oljátok szét a témát.

[mgus]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Ebből a hozzászólásból nekem az jön le hogy nincs valós tapasztalatod az erősítőkkel kapcsolatban,mert ha lenne,akkor nem írnád azt amit.
Nem is értelek.

Ha arra gondolsz hogy volt-e már heed erősítőm akkor a válaszom nem, vagy hogy az obeliskekbe ugyan az a végfokkapcsolás és másképpen szólnak a csak a heed-re tartozik. Vagy nem is értem mire alapozod a véleményed hogy nincs tapasztalatom.

[Klaca]

CSak mint laikus felhasználó, annyit tennék hozzá, hogy így első blikkre, az si3 minden tekintetben egy nagyon sokáig (ki)érlelt, sokáig finomított készüléknek tűnik. Én ugyan nem hallgattam végig alaposan az összes generációt, de az ion elődökből volt nálam sokáig 2-es, egy darabig volt sima heed obelisk, aztán talán az si-t Zsoltnál hallgattam párszor, de az si III nagyon meglepett. Nem lennék meglepve, ha ez lenne jelen pillanatban a legrégebb óta finomított.és leginkább 'kiérlelt' Heed termék, és ezt érezni is rajta. Azt mondanám, kb annyi a különbség egy sima obelisk és az siii között, mint egy régi rega planar 3 és egy új planar 6 között. (Sztem az utóbbi is egy kimaxolt verzója az előbbinek, de már rá sem nagyon lehet ismerni az elődre, bár 'kinézetet', működési elveket nézve nem sok különbség van.)

[Shimano]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Ebből a hozzászólásból nekem az jön le hogy nincs valós tapasztalatod az erősítőkkel kapcsolatban,mert ha lenne,akkor nem írnád azt amit.
Nem is értelek.

[huszti-zsolt]

Az elvi kapcsolási rajzokat illetően felidéznék két sztorit. Az egyiket szerintem már itt a Heed topikban is megírtam (és sokszor anekdótázom vele kapcsolatban) a másik relatív újkeletű.
Anno a Hang&Technika újságban közöltünk kitleírásokat, ezek között volt egy végfok, amit egy hozzám közelálló gyártó engedélyével, az ő erősítőjének elvi kapcsolási rajzára épülve publikáltunk. Amikor megjelent az aktuális szám, rövid időn belül több megkeresést is kaptam, volt köztük nagy nevű amerikai cég hazai képviselete, meg magát gyártóként aposztrofáló hazai készítő. Mindannyian azzal támadtak le, hogy hol szereztem meg a rajzot, merthogy az az általuk alkalmazott szupertitkos(!!) akármi. (Egyébként úgyszintén számos elektronikai tankönyvben fellelhető közkincsről van szó! )
A másikba nemrég futottam bele, egy hazai 'gyártóról' van szó, aki teljesen véletlenül (gondolom) az Obelisk végfok elvi kapcsolását alkalmazza. És igen szép summát kér a készülékért, annyit, hogy Heed termék a közelében sincs! Egyébként tegye nyugodtan, hiszem az Obelisk végfok rajza számos helyen megjelent, mára közkincs, semmilyen védelmet nem élvez - és nem mellesleg a Heed hang számtalan összetevője közül csak az egyik. Kb. olyan ez a kapcsolásokon lovagolás, mintha valaki a Costesben azon háborodna fel, hogy ott is készítenek ételt marhahúsból!