Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Letezik olyan inverteres kondicionalo, ami ugyan inverteres, de nem kapcsolouzemu, hanem mintha egy AB osztalyu erosito egy szinuszgeneratorral lenne hajtva es nagyfeszultsegu, hogy a halozati aram jojjon ki belole. Nyilvan marharossz hatasfokkal, dehat egy se csoves se a hatasfokarol hires.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Gyakorlatilag tök mindegy, hogy ki mit mond, mert nem tudni milyen nálad a hálózat, mennyire érzékenyek a készülékeid, stb.K P írta: ↑2019.05.22., szer. 06:11Köszi a reakciókat.
Nem meglepő módon nagy a szòrás a tapasztalatok között.....
Ilyet próbáltatok már?
http://hydrasound.hu/elosztokszurok.php
Próbálj ki annyi tápszűrőt/kondicionálót amennyit csak tudsz, aztán az alapján dönts, szvsz.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Online
Egyedi földelőt úgy gondolnád, hogy független, és nincs fémesen összekötve a lakáshoz tartozó nullával és annak földelőszondájával, PE védővezetőjével? Ez érintésvédelmi szempont szerint hibás és veszélyes, ugyanakkor eltérő feszültsége lesz a független szondáról felhozott érnek a szabályos nullához és esetleg közelében lévő nullázó síntől érkező védővezetőjéhez képest. Ez a feszültség egy zajfeszültség, mert a talajban egymástól pár méter, vagy még nagyobb távolságban egymással össze nem kötött földelő szondák között mindig van pár volt feszültség, főleg 50Hz és felharmonikusa is. De van DC feszültség is közöttük. A talajban mindig folyik a környék helyi transzformátora földelt csillagpontja felé valamekkora kiegyenlítő áram.
Másik megoldás, amiben a lakás két nullázó sínt tartalmaz (ez kisfogyasztóknál nem szabályos). Az egyik a lakás normál ellátása, a másik csak hifit látná el. Így a hifi nullázója, rajta a dedikált földelővel. Gondolhatnánk, független. Sajnos csak részben. Két ok miatt, az egyik, hogy mindkét nullázó sínre közös PEN vezető érkezik az utcai közműhálózatról, (minimum 10mm2), a másik, a földelőszondák a talajban 20m-nél kisebb távolságban közös ellenállástérbe merülnek. Emiatt van egy olyan régről származó szabály, hogy a talajba merülő 20m-nél kisebb távolságban lévő jelentős (számottevő) fémes vezetőket egymással össze kell fémesen kötni. Okok kb amit írtam. Ha nem kötjük össze, akkor norma (szabvány) ellenes dolgot követünk el. Persze, mondhatnánk, sok-sok szabványtalan megoldást, vagy régen még szabványos, de ma már nem az szereléssel lehet találkozni.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ez így hibás meghatározás. A nullázás kötelezően tartalmazza a helyi számottevő földelést, pl földelő rúddal.
Egyedi földelőt úgy gondolnád, hogy független, és nincs fémesen összekötve a lakáshoz tartozó nullával és annak földelőszondájával, PE védővezetőjével? Ez érintésvédelmi szempont szerint hibás és veszélyes, ugyanakkor eltérő feszültsége lesz a független szondáról felhozott érnek a szabályos nullához és esetleg közelében lévő nullázó síntől érkező védővezetőjéhez képest. Ez a feszültség egy zajfeszültség, mert a talajban egymástól pár méter, vagy még nagyobb távolságban egymással össze nem kötött földelő szondák között mindig van pár volt feszültség, főleg 50Hz és felharmonikusa is. De van DC feszültség is közöttük. A talajban mindig folyik a környék helyi transzformátora földelt csillagpontja felé valamekkora kiegyenlítő áram.
Másik megoldás, amiben a lakás két nullázó sínt tartalmaz (ez kisfogyasztóknál nem szabályos). Az egyik a lakás normál ellátása, a másik csak hifit látná el. Így a hifi nullázója, rajta a dedikált földelővel. Gondolhatnánk, független. Sajnos csak részben. Két ok miatt, az egyik, hogy mindkét nullázó sínre közös PEN vezető érkezik az utcai közműhálózatról, (minimum 10mm2), a másik, a földelőszondák a talajban 20m-nél kisebb távolságban közös ellenállástérbe merülnek. Emiatt van egy olyan régről származó szabály, hogy a talajba merülő 20m-nél kisebb távolságban lévő jelentős (számottevő) fémes vezetőket egymással össze kell fémesen kötni. Okok kb amit írtam. Ha nem kötjük össze, akkor norma (szabvány) ellenes dolgot követünk el. Persze, mondhatnánk, sok-sok szabványtalan megoldást, vagy régen még szabványos, de ma már nem az szereléssel lehet találkozni.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Valaki meg tudja magyarázni, hogy mitől jobb a nullázott hálózatnál az egyedi földelőszonda?
Mielőtt elkezdtem hifizni, a különböző stílusú és minőségű zenéimet élvezettel hallgattam rendszeremen, pusztán a zene kedvéért. Most 20 év hifizés és egy csomó pénz elégetése után végre eljutottam ugyanoda
Online
szeretem az ilyen megdönthetetlen szakszerű érveket.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
... szar ... szarabb ... legszarabb ...wittao írta: ↑2019.05.22., szer. 10:58Ez igy is tortent. P10 szarabb volt, ez van.istvan01 írta: ↑2019.05.22., szer. 10:40Van egy kevés ellentmondás a P5 és P10 tapasztalásodban. Ez a kettő áramregenerátor szinte azonos beltartalommal bír, a P5 aktív-ventilátoros hűtésű, a P10 tisztán passzív. A P10-nek 9 schuko aljzata van, p5-nek 4, de a 4-ből csak egy növelt terhelésre javasolt. (Passzív szűrésben más ez a kimenet).
Egy összehasonlításban illik azonos módon, egyenlő számú eszközt rádugni, persze annyit, hogy egyik se legyen túlterhelve. A terheletlen (üresen hagyott) kimenet nem befolyásol semmit a terheltek állapotán
szeretem az ilyen megdönthetetlen szakszerű érveket.
Online
Egy összehasonlításban illik azonos módon, egyenlő számú eszközt rádugni, persze annyit, hogy egyik se legyen túlterhelve. A terheletlen (üresen hagyott) kimenet nem befolyásol semmit a terheltek állapotán
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Van egy kevés ellentmondás a P5 és P10 tapasztalásodban. Ez a kettő áramregenerátor szinte azonos beltartalommal bír, a P5 aktív-ventilátoros hűtésű, a P10 tisztán passzív. A P10-nek 9 schuko aljzata van, p5-nek 4, de a 4-ből csak egy növelt terhelésre javasolt. (Passzív szűrésben más ez a kimenet).wittao írta: ↑2019.05.22., szer. 07:11Aktiv:
Itt a PS Audio P10 olyan sokat nem vett vissza, hogy ne tartottam volna meg es raadasul annyi mindent javitott mas teren, vegul az anyagiak miatt nem tartottam meg.
Volt nalam P5 is, az sokkal jobb minden teren, mivel kevesebb keszulekre oszlik el szinte ugyanaz a teljesitmeny. Tobb marad a dinamikabol.
Egy összehasonlításban illik azonos módon, egyenlő számú eszközt rádugni, persze annyit, hogy egyik se legyen túlterhelve. A terheletlen (üresen hagyott) kimenet nem befolyásol semmit a terheltek állapotán
Online
Szóval a próbához kettő rávezető módszert javaslok.
Az egyik, amikor gyanússá válik a 9-órás áram változás akkor egy hálózattól független akkus-mobil lejátszót is meg kéne fülelni, lehet ez egy átlagosnál jobb teló, arányosan jó fülhallgatóval. Ha ennek nem érzed a hangzás minőség változását az esti órákban, akkor lehet valami a hálózati áram minőségével.
Másik. Ez nagyobb, de még mindig költségmentes rákészüléssel jár. A hálózati áram valóban legkevésbé szennyezett a kora hajnali 4:30-5:30 órákban, amikor még mindenki alszik a házban, háztartási gépek nem pörögnek, TV, hifi, de még a klíma se nagyon. Közvilágítás a következő 2-3hétben 5óra körül már lekapcsolt (Június 20-ig rövidülnek az éjszakák). Tehát a legnagyobb esély van arra, hogy ilyenkor a legkevésbé szennyezett az áram. Egyetlen tényező lesz ami biztosan változik, mégpedig pár volttal magasabb lesz a feszültség a környék kisebb terhelése által. Ha ebben a hajnali órában szignifikánsan jobbnak hallod a hangázást, leszámítva esetleg az álmosságot-pihentséget, akkor érdemes az aktív vagy passzív áramjavítókkal szöszölni.
Habár szerény tapasztalatom szerint városi környezetben, minél sűrűbben lakottnál, ott bizony az áram egyre szennyezettebb, főleg a millió kapcsoló üzemű "energia takarékos" tápegység miatt. Tehát az áram minősége nagyon is javításra szorul igényes zenei rendszer táplálásához. Nagyon kevés kivétel lehet, távol lakott és ipari területtől, magányos tanyán, ahol van vezetékes villany.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mielőtt áram javító készülékek kölcsönzésébe, pláne beszerzésébe kezdenél, hasznos lenne meggyőződni, hogy az este 9 utáni zenei minőségérzet változás az biztosan a hálózati áram tisztulásából ered-e? A hétköznapi 9óra nekem gyanús. Az átlag magyar társasházi lakó környezetben 9órakor még javában nézik a TV-t, megy a lakásokban PC, laptop, router, wifi. Talán még fut a mosógép vagy mosogató gép, égnek a kompakt és LED-es világítók. Porszívózás és villamos tűzhely talán ami már nem működik, ellenben a hűtők még az esti nyitogatás hatása miatt még zümmögnek.
Szóval a próbához kettő rávezető módszert javaslok.
Az egyik, amikor gyanússá válik a 9-órás áram változás akkor egy hálózattól független akkus-mobil lejátszót is meg kéne fülelni, lehet ez egy átlagosnál jobb teló, arányosan jó fülhallgatóval. Ha ennek nem érzed a hangzás minőség változását az esti órákban, akkor lehet valami a hálózati áram minőségével.
Másik. Ez nagyobb, de még mindig költségmentes rákészüléssel jár. A hálózati áram valóban legkevésbé szennyezett a kora hajnali 4:30-5:30 órákban, amikor még mindenki alszik a házban, háztartási gépek nem pörögnek, TV, hifi, de még a klíma se nagyon. Közvilágítás a következő 2-3hétben 5óra körül már lekapcsolt (Június 20-ig rövidülnek az éjszakák). Tehát a legnagyobb esély van arra, hogy ilyenkor a legkevésbé szennyezett az áram. Egyetlen tényező lesz ami biztosan változik, mégpedig pár volttal magasabb lesz a feszültség a környék kisebb terhelése által. Ha ebben a hajnali órában szignifikánsan jobbnak hallod a hangázást, leszámítva esetleg az álmosságot-pihentséget, akkor érdemes az aktív vagy passzív áramjavítókkal szöszölni.
Habár szerény tapasztalatom szerint városi környezetben, minél sűrűbben lakottnál, ott bizony az áram egyre szennyezettebb, főleg a millió kapcsoló üzemű "energia takarékos" tápegység miatt. Tehát az áram minősége nagyon is javításra szorul igényes zenei rendszer táplálásához. Nagyon kevés kivétel lehet, távol lakott és ipari területtől, magányos tanyán, ahol van vezetékes villany.
Online
1, hogy tudjuk mi a hálózati táplálással a baj, ismerjük a készülékeink belsejében használt esetleges megoldásokat és ezek ismeretében keresünk olyan készüléket, ami az adott/ismert problémára ad kielégítő megoldást.
2, amit itt a legtöbben tudunk tenni, hogy kipróbálunk készülékeket és amelyik beválik, megtartjuk. Ez nem olyan menő, de működik, mint Nálad is.
Hogy XY-nál egy más fajta környezetben, teljesen más rendszerben mi válik be, sajnos teljesen irreleváns a saját szempontunkból.
- asebestyen
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 5860
- Csatlakozott: 2017.11.26., vas. 10:59
- Értékelés: 7196
- Tartózkodási hely: Bokod
Re: Re:
2 lehetséges út biztosan van ezekre a dolgokra:Aszpirin írta: ↑2019.05.21., kedd 20:40Lehet, hogy itt többen meg fognak kövezni, viszont én - tonya fórumtársunk javaslata alapján - egy “mezei” Vibavoice Omega 500-at szerztem be itt a fórumon és tettem be, és ki sem vettem azóta. Nem tökéletes (privátban kaptam két figyelmeztető ellenvéleményt is a beszerzése előtt), de nálam még így is hatalmas javulást hozott. Napszaktól függően állítgatni kell a két potméterén, de az a pár másodperces “kényelmetlenséget” bőven megéri. Az árát is megéri, szerintem. Komoly tápgenerátorral biztos még nagyobb az élvezet, határ a csillagos ég és a pénztárca.K P írta: ↑2019.05.21., kedd 19:03Sziasztok,
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
A passzív szűrős AVA elosztót végül én is kivettem.
1, hogy tudjuk mi a hálózati táplálással a baj, ismerjük a készülékeink belsejében használt esetleges megoldásokat és ezek ismeretében keresünk olyan készüléket, ami az adott/ismert problémára ad kielégítő megoldást.
2, amit itt a legtöbben tudunk tenni, hogy kipróbálunk készülékeket és amelyik beválik, megtartjuk. Ez nem olyan menő, de működik, mint Nálad is.
Hogy XY-nál egy más fajta környezetben, teljesen más rendszerben mi válik be, sajnos teljesen irreleváns a saját szempontunkból.
Alces 6 | Mac Mini M1 | Audio-gd Reference 10.32 | Genelec 1031APM aktív monitorok | DIY Oyaide kábelezés
- tonee73
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 12040
- Csatlakozott: 2008.12.12., pén. 11:49
- Értékelés: 5712
- Tartózkodási hely: SO15 0SB
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Légy szíves ne toldd te is ezeket a bújtatott reklámokat a nyilvános részen.Köszi.
Jó zenék --> Marantz CD16 --> Etalon Suprampli --> Chario Constellation Delphinus mkII
Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.
Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Köszi a reakciókat.
Nem meglepő módon nagy a szòrás a tapasztalatok között.....
Ilyet próbáltatok már?
http://hydrasound.hu/elosztokszurok.php
Nem meglepő módon nagy a szòrás a tapasztalatok között.....
Ilyet próbáltatok már?
http://hydrasound.hu/elosztokszurok.php
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nálam PS Audio PPP és LAB 12 Grodian volt próbára, de mindkettő csak rontott a hangon. Egy sima rfi/emi szűrős elosztót használok, eddig ez bizonyult a legjobbnak.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6934
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4669
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Gyere el szombat délután, és megtapasztalod...
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re: Re:
...hanem?fülelek írta: ↑2019.05.21., kedd 20:41Akármit is használnál, az időpont (>21h) nem fog változni, még ha full akkumulátoros rendszered is lenne.K P írta: ↑2019.05.21., kedd 19:03Sziasztok,
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
Ugyanis nem a 230V hálózat az oka...
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6934
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4669
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re:
Akármit is használnál, az időpont (>21h) nem fog változni, még ha full akkumulátoros rendszered is lenne.K P írta: ↑2019.05.21., kedd 19:03Sziasztok,
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
Ugyanis nem a 230V hálózat az oka...
- Aszpirin
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 6090
- Csatlakozott: 2018.04.06., pén. 21:30
- Értékelés: 5144
- Tartózkodási hely: Szár
Re:
Lehet, hogy itt többen meg fognak kövezni, viszont én - tonya fórumtársunk javaslata alapján - egy “mezei” Vibavoice Omega 500-at szerztem be itt a fórumon és tettem be, és ki sem vettem azóta. Nem tökéletes (privátban kaptam két figyelmeztető ellenvéleményt is a beszerzése előtt), de nálam még így is hatalmas javulást hozott. Napszaktól függően állítgatni kell a két potméterén, de az a pár másodperces “kényelmetlenséget” bőven megéri. Az árát is megéri, szerintem. Komoly tápgenerátorral biztos még nagyobb az élvezet, határ a csillagos ég és a pénztárca.K P írta: ↑2019.05.21., kedd 19:03Sziasztok,
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
A passzív szűrős AVA elosztót végül én is kivettem.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Aszpirin 2019.05.21., kedd 20:46-kor.
- All-in-one Hifi: NAD M33 → Audio Physic Classic 20
- Fejes rendszer: Mac → RME ADI-2 DAC FS → Hifiman Arya Stealth
- Házimozi: Oppo 203 | AppleTV 4K → Marantz SR6013 → LG OLED B7 | Dali Opticon HM szett + B.K.Electrinics DoubleGem
Online
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Hálózati zavarok kezelésére létezik MSZ EN 50160:2011 szabvány. Érdekesség okán ide másolok belőle:
"A felhasználók egyes csoportjai, működésük közben nemcsak „vételeznek” a hálózatból, hanem vissza is hatnak a tápláló hálózatra..."
...
"Azoknál a felhasználóknál, amelyeknél a felhasználói berendezés, vagy berendezések jellegéből és teljesítményéből arra lehet következtetni, hogy valószínűleg jelentős viszszahatást vagy a megengedettnél nagyobb feszültségtorzulást okoznak, vizsgálni kell a hálózatra kapcsolást is és a visszahatás megfelelő szinten tartása érdekében feltételeket kell szabni..."
...
"A felhasználói visszahatások által okozott kisfrekvenciás vezetett zavarok az alábbiak:
• harmonikusok (fel-, közbenső harmonikusok),
• feszültségingadozás, flicker,
• feszültségletörés,
• aszimmetria."
Viszont mezei kisfogyasztó (lakás ez a kategória) áramszolgáltatóval szemben ne kísérletezzen szabványokra hivatkozással mert megnézheti magát.
"A felhasználók egyes csoportjai, működésük közben nemcsak „vételeznek” a hálózatból, hanem vissza is hatnak a tápláló hálózatra..."
...
"Azoknál a felhasználóknál, amelyeknél a felhasználói berendezés, vagy berendezések jellegéből és teljesítményéből arra lehet következtetni, hogy valószínűleg jelentős viszszahatást vagy a megengedettnél nagyobb feszültségtorzulást okoznak, vizsgálni kell a hálózatra kapcsolást is és a visszahatás megfelelő szinten tartása érdekében feltételeket kell szabni..."
...
"A felhasználói visszahatások által okozott kisfrekvenciás vezetett zavarok az alábbiak:
• harmonikusok (fel-, közbenső harmonikusok),
• feszültségingadozás, flicker,
• feszültségletörés,
• aszimmetria."
Viszont mezei kisfogyasztó (lakás ez a kategória) áramszolgáltatóval szemben ne kísérletezzen szabványokra hivatkozással mert megnézheti magát.
Online
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
A szolgáltató nem fog neki semmit se kimérni, illetve annyit, megvan-e a lakás árammérő óránál a szabványban megengedett feszültség tűrés, terheletlen és közel a kismegaszakító névleges árammal terheléskor. Ha spéci mérésre rá lehetne venni, akkor esetleg mérhetnének felharmonikust, cosfi-t, DC szintet, de erre prosztó kisfogyasztónál nem lesznek hajlandók. A rugalmasságban az ELMÜ, EON, NKM-DÉMÁSZ mint a 100xszoros lassítású elefánt. Egyetlen dologgal lehet ugrasztani: NINCS ÁRAM a mérő óra utáni első kismegszakítón. A lakáson belüli dolgokhoz nem nyúlnak, viszont kérhetik a szabványossági nyilatkozatot a lakás villamos hálózat szereléséről.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Igen, előrelépni szeretnék nem pedig vissza v oldalt a mocsárba.
Elég ingoványos terület a HIFI- zés....
Sziasztok,
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
Nálunk hétköznap igazából este 9 után élvezhető a zene. Gondoltam valamilyen tápgenerátor, tápkondicionàló beszerzésén, de egyelőre elég vakon vagyok.
Alces 4- es elosztó van, ki nem veszem mert anélkül csak rosszabb lenne a helyzet. Pest, társasház, szóval nem éppen ideálisak a körülmények.
Ötleteket szeretnék kérni, hogy merre induljak el, vagy cseréljek tápkábeleket, bár attól még a színusz jel nem lesz szebb.
- gyimesizsolt
- Újonc fórumos
- Hozzászólások: 48
- Csatlakozott: 2017.12.31., vas. 09:37
- Értékelés: 25
VibaVoice Gemini 1000 beállítása
Sziasztok!
Keresek valakit aki be tudná állítani a ViabaVoice Gemini 1000 tápkondícionáló készülékemet (alkalmas műszerrel, szkóppal), vagy a Szentgyörgyi úr elérhetőségét (itt a fórumban nem válaszolt), hátha őt meg tudom erre kérni.
Válaszokat előre is köszönöm!
üdv:
Zsolti
Keresek valakit aki be tudná állítani a ViabaVoice Gemini 1000 tápkondícionáló készülékemet (alkalmas műszerrel, szkóppal), vagy a Szentgyörgyi úr elérhetőségét (itt a fórumban nem válaszolt), hátha őt meg tudom erre kérni.
Válaszokat előre is köszönöm!
üdv:
Zsolti
Üdv:
Zsolti
Zsolti
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Köszi
a 3 as nál kimaradt a büvös szó (áramvezető sínre gondoltam )
3, közös áramvezető sínre összefüzve az összes kismegszakító vagy külön kap áramot a tápösvény kismegszakítója ?
a 3 as nál kimaradt a büvös szó (áramvezető sínre gondoltam )
3, közös áramvezető sínre összefüzve az összes kismegszakító vagy külön kap áramot a tápösvény kismegszakítója ?
Online
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Merckx írta: ↑2019.03.19., kedd 19:16Sziasztok ! Kérdés : a kismegszakító elhelyezése 1 db tápösvénynél lakáson belül
1, a fi relé előtt kihagyva azt - utána fi relé -s utána a többi megszakító ?
Ha jól értem, a hifi ösvényt külön Fi relével gondolnád? Ha igen, akkor annak nulla vezetőjét is ide kötöd, más áramkörre nem mehet.
2, fi relé után közvetlen ?
Ez lenne a normál megoldás
3, közös sínre összefüzve az összes kismegszakító vagy külön leválasztva kap áramot a tápösvény kismegszakítója ?
Ez nem világos, nem értem
Válaszokat köszönöm ha valaki tudna ebben segíteni
Ha választani kellene, akkor 1. pontot választanám.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Sziasztok ! Kérdés : a kismegszakító elhelyezése 1 db tápösvénynél lakáson belül
1, a fi relé előtt kihagyva azt - utána fi relé -s utána a többi megszakító ?
2, fi relé után közvetlen ?
3, közös sínre összefüzve az összes kismegszakító vagy külön leválasztva kap áramot a tápösvény kismegszakítója ?
Válaszokat köszönöm ha valaki tudna ebben segíteni
1, a fi relé előtt kihagyva azt - utána fi relé -s utána a többi megszakító ?
2, fi relé után közvetlen ?
3, közös sínre összefüzve az összes kismegszakító vagy külön leválasztva kap áramot a tápösvény kismegszakítója ?
Válaszokat köszönöm ha valaki tudna ebben segíteni
Online
Hangzásban változás? Előző posztomban már írtam, szerintem a korábbihoz képest stabilabb "megtámasztása" van a hangoknak, dinamika javulás szerű a változás. De ez a földelő dolog előző nyár óta több lépcsőben alakult és A-B-ni ezzel képtelenség. Mind emelett a PPP aktív szűrőn semmi input és output torzítás változást nem látok a napi ingadozásai figyelembe vételével sem.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Tényleg nem kevés meló, és persze költség is. A föld turkáláshoz képest a tetőn mászkálás az nagyobb rizikó volt számomra. Ennek oka az, hogy a Bramac betoncserép, ami fenn van már kb 25 éve, lazán megszórt szemcsével borított a külső felület és ezek a fél-egy milliméteres szemcsék még mindig lazán pörögnek lefele, tehát rajta mászkálni nem lehet. Feltologatni hogy a léceken lépjek, az megint nagy macera.
Hangzásban változás? Előző posztomban már írtam, szerintem a korábbihoz képest stabilabb "megtámasztása" van a hangoknak, dinamika javulás szerű a változás. De ez a földelő dolog előző nyár óta több lépcsőben alakult és A-B-ni ezzel képtelenség. Mind emelett a PPP aktív szűrőn semmi input és output torzítás változást nem látok a napi ingadozásai figyelembe vételével sem.
Online
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Elkészült a ház alapja körüli földelésem az utca oldali árokba fektetett és lenyomott földelőkkel. Végeredményben 9db 3m-es 20mm ármérő horganyzott rúd és 10mm átmérő vízszintes összekötő a talajban 20m hosszban, a fel nem bontott térköves rész alatt pedig horganyazott 3/4"-os vízvezetékkel. Így a 40m hosszúságú fémes vezetők talajban egy méter mélyen is része a földelésnek. Biztonság fokozása érdekében a földelők egyesítése a talaj felett, lábazat falon 50mm2 aluvezetékkel is megtörtént. Ennek egyik fő indoka pedig az, hogy ezzel tudom optimálisan és szabályosan beiktatni az érintés védelmi és EPH földelőt.
A villám védelemnek új szabvány szerint az EPH kialakítás és az épületen belüli villamos hálózat túlfeszültség védelme is előírás.
A képeken, utcafronti árok, érintésvédelmi üzemi földelő beiktatás és EPH fő sín. Az EPH sin jobboldalán jön fel 50mm2 aluvezeték az EPH földelőtől. A gázvezeték is itt van lekötve. A gázvezeték nem vezethet villám-részáramot és érintés védelmi kiegyenlítő áramot sem. Ezzel szemben tisztán fémes szerelésű vízvezeték igen, amit én a talajban ki is használok.
A villám védelemnek új szabvány szerint az EPH kialakítás és az épületen belüli villamos hálózat túlfeszültség védelme is előírás.
A képeken, utcafronti árok, érintésvédelmi üzemi földelő beiktatás és EPH fő sín. Az EPH sin jobboldalán jön fel 50mm2 aluvezeték az EPH földelőtől. A gázvezeték is itt van lekötve. A gázvezeték nem vezethet villám-részáramot és érintés védelmi kiegyenlítő áramot sem. Ezzel szemben tisztán fémes szerelésű vízvezeték igen, amit én a talajban ki is használok.
- Csatolmányok
-
- IMG_20190319_081026.jpg (436.57 KiB) Megtekintve 2586 alkalommal
-
- IMG_20190319_080953.jpg (650.01 KiB) Megtekintve 2586 alkalommal
-
- IMG_20190301_153855.jpg (331.92 KiB) Megtekintve 2586 alkalommal