Valószínűleg mindenki érti, amit leírtál, de azt viszont jelezném, hogy a marginális szó jelentése az, hogy csekély, nem pedig hogy jelentős. Bocs, csak gondoltam hasznos lehet hosszutavon.istvan01 írta: ↑2019.07.30., kedd 13:54Toroid előnye az EI lemezessel szemben az alacsonyabb eredő belső impedancia, másképpen terhelés hatásra kevésbé esik a szekunder feszültsége. Ez erősítőnél jobb dinamika követést okoz. Hátránya a DC okozta búgás érzékenység, továbbá egy 1000VA-es toroid gyakran lehúzza a B16A-es kismegszakítót. Esetleg a C16-est nem húzza le. De ha ez nem elég, akkor szükséges a lágyindító, amihez a legegyszerűbb eszköz az NTC, amit indulás után relével át kell hidalni.prando írta: ↑2019.07.29., hétf. 18:14Hi!
Arra gondoltam, hogy egy hálózati leválasztó trafót tennék a hifi elé.
Van most egy magyar és neves gyártó hálózati szűrőjének a lelke, meg egy dc szűrő. Ezeknek lehet-e majd létjogosultsága?
Néztem toroid és hagyományos Ei magos trafót is, nem tudom melyik lehet kívánatosabb.
230V 2x115V és 1000VAC az adatom, a szerkó nem vesz fel ötszázat sem és ebbe beleszámoltam az erősítőnek és a tv-nek száz-százat, ami persze túlzás, egyedül az erősítő lök egyet a dolgon bekapcsoláskor. Olvastam azt is, hogy a toroid elé lágyindító kell és meg is állt a tudományom.
Szeretnék tanácsokat kapni.
Köszönöm szépen!
Az EI trafó is tud búgni, akkor is ha vákuum-impregnált, de általában kevésbé. Továbbá a zajszűrő hatása is kissé nagyobb, de ez azért nem marginálisan nagyobb mint a toroidé, sok tényezőzőtől is függ mindkét változat.
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4975
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2370
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Online
Az EI trafó is tud búgni, akkor is ha vákuum-impregnált, de általában kevésbé. Továbbá a zajszűrő hatása is kissé nagyobb, de ez azért nem marginálisan nagyobb mint a toroidé, sok tényezőzőtől is függ mindkét változat.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Toroid előnye az EI lemezessel szemben az alacsonyabb eredő belső impedancia, másképpen terhelés hatásra kevésbé esik a szekunder feszültsége. Ez erősítőnél jobb dinamika követést okoz. Hátránya a DC okozta búgás érzékenység, továbbá egy 1000VA-es toroid gyakran lehúzza a B16A-es kismegszakítót. Esetleg a C16-est nem húzza le. De ha ez nem elég, akkor szükséges a lágyindító, amihez a legegyszerűbb eszköz az NTC, amit indulás után relével át kell hidalni.prando írta: ↑2019.07.29., hétf. 18:14Hi!
Arra gondoltam, hogy egy hálózati leválasztó trafót tennék a hifi elé.
Van most egy magyar és neves gyártó hálózati szűrőjének a lelke, meg egy dc szűrő. Ezeknek lehet-e majd létjogosultsága?
Néztem toroid és hagyományos Ei magos trafót is, nem tudom melyik lehet kívánatosabb.
230V 2x115V és 1000VAC az adatom, a szerkó nem vesz fel ötszázat sem és ebbe beleszámoltam az erősítőnek és a tv-nek száz-százat, ami persze túlzás, egyedül az erősítő lök egyet a dolgon bekapcsoláskor. Olvastam azt is, hogy a toroid elé lágyindító kell és meg is állt a tudományom.
Szeretnék tanácsokat kapni.
Köszönöm szépen!
Az EI trafó is tud búgni, akkor is ha vákuum-impregnált, de általában kevésbé. Továbbá a zajszűrő hatása is kissé nagyobb, de ez azért nem marginálisan nagyobb mint a toroidé, sok tényezőzőtől is függ mindkét változat.
Online
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1827
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1660
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Szerintetek ez a termék milyen lehet? van értelme?
Ismert gyártó és a belsőről is mutatnak fotót:
http://furman.hu/product/ac-210-ae-komp ... edelemmel/
Ismert gyártó és a belsőről is mutatnak fotót:
http://furman.hu/product/ac-210-ae-komp ... edelemmel/
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- prando
- V.I.P.
- Hozzászólások: 954
- Csatlakozott: 2011.05.04., szer. 19:03
- Értékelés: 160
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Hi!
Arra gondoltam, hogy egy hálózati leválasztó trafót tennék a hifi elé.
Van most egy magyar és neves gyártó hálózati szűrőjének a lelke, meg egy dc szűrő. Ezeknek lehet-e majd létjogosultsága?
Néztem toroid és hagyományos Ei magos trafót is, nem tudom melyik lehet kívánatosabb.
230V 2x115V és 1000VAC az adatom, a szerkó nem vesz fel ötszázat sem és ebbe beleszámoltam az erősítőnek és a tv-nek száz-százat, ami persze túlzás, egyedül az erősítő lök egyet a dolgon bekapcsoláskor. Olvastam azt is, hogy a toroid elé lágyindító kell és meg is állt a tudományom.
Szeretnék tanácsokat kapni.
Köszönöm szépen!
Arra gondoltam, hogy egy hálózati leválasztó trafót tennék a hifi elé.
Van most egy magyar és neves gyártó hálózati szűrőjének a lelke, meg egy dc szűrő. Ezeknek lehet-e majd létjogosultsága?
Néztem toroid és hagyományos Ei magos trafót is, nem tudom melyik lehet kívánatosabb.
230V 2x115V és 1000VAC az adatom, a szerkó nem vesz fel ötszázat sem és ebbe beleszámoltam az erősítőnek és a tv-nek száz-százat, ami persze túlzás, egyedül az erősítő lök egyet a dolgon bekapcsoláskor. Olvastam azt is, hogy a toroid elé lágyindító kell és meg is állt a tudományom.
Szeretnék tanácsokat kapni.
Köszönöm szépen!
Vincent cd, Revox magnó, TEAC dac, Rotel RA985BX erősítő, diy phono, Vandersteen 1C hangfal, Vibavoice Omega500 tápkondi, ezek Béres János fórumtárs felújításában. Linn lp-játszó Oppo bluray, Heed táp, Fapaci, ACR, AudioNote, VdH, ZuAudio Event, Soner, Furutech kábelek, Triangle Antal hangfal.
Online
Miért van az, hogy nekem ismét beugrott valami hasonlatos AVX-en is kínált termékkel szembeni Radnai Rudolf álságos antimarkecolása ... mivel kapcsolatban(?)... lássuk csak!
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Én nem is értem, a helyett a nem tudjuk milyen(?) kitől származó(?) kinek a gyártmánya(?) mit tartalmazó(?) fekete doboz helyett cables féle VF dugókkal pakolná tele az összes üres dugaljat? de tényleg, mert az eddig mindenütt csak javított a hálózati áramon és hangzáson ... JA, NEM.cables írta: ↑2019.05.28., kedd 07:32Audióban nagyon észnél kell lenni, ha fejleszteni akarjuk a rendszert, javítani a hangzáson. A legfontosabb, hogy nem szabad elhinni semmit. Se a reklámot, se az ellenreklámot. Egy valami számit: hogy szól az új cucc a mi rendszerünkben, a mi izlésünk szerint, legyen az új elosztó, hálózati szűrő, tápkábel vagy bármi más. Nem kell bedőlni olyan kamú dumáknak, hogy majd bejáródik, aztán jó lesz, vagy azért rosszabb a hang, mert az új cucc kihozza a hibákat.
A hálózati tápellátás az a hely, ahol a legtöbb a kamu. Egy ismerősnél hallgattunk zenét és feltünt, hogy fakóbb, színtelenebb a zene a nála megszokottnál. Bekerült valami új a rendszeredbe -kérdeztem. Nem semmi mondta. Aztán észrevettem egy kis fekete dobozt az egyik fali dugónál, abba ment valamelyik tápkábel. Az mi -kérdezetem. Hálózati szűrő, nyertem egy játékon az AVX-en -volt a válasz. Vegyük már ki! Kivette, és lettek részletek, megszólalt, élő lett a zene. Nem vetted észre, amikor be tetted, hogy ront a hangon? Azt hallottam, hogy nem javított, de gondoltam nem árt, mindenki használ ilyet. Na az ilyen "fejlesztéseket" kell elkerülni, csak az maradjon, amitől jobban szól a rendszer.
Miért van az, hogy nekem ismét beugrott valami hasonlatos AVX-en is kínált termékkel szembeni Radnai Rudolf álságos antimarkecolása ... mivel kapcsolatban(?)... lássuk csak!
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5664
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1053
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ne haragudj, de miről beszélsz/ beszélünk, ha a tulaj a saját fülének nem/sem akar hinni?!?!?!cables írta: ↑2019.05.28., kedd 07:32Audióban nagyon észnél kell lenni, ha fejleszteni akarjuk a rendszert, javítani a hangzáson. A legfontosabb, hogy nem szabad elhinni semmit. Se a reklámot, se az ellenreklámot. Egy valami számit: hogy szól az új cucc a mi rendszerünkben, a mi izlésünk szerint, legyen az új elosztó, hálózati szűrő, tápkábel vagy bármi más. Nem kell bedőlni olyan kamú dumáknak, hogy majd bejáródik, aztán jó lesz, vagy azért rosszabb a hang, mert az új cucc kihozza a hibákat.
A hálózati tápellátás az a hely, ahol a legtöbb a kamu. Egy ismerősnél hallgattunk zenét és feltünt, hogy fakóbb, színtelenebb a zene a nála megszokottnál. Bekerült valami új a rendszeredbe -kérdeztem. Nem semmi mondta. Aztán észrevettem egy kis fekete dobozt az egyik fali dugónál, abba ment valamelyik tápkábel. Az mi -kérdezetem. Hálózati szűrő, nyertem egy játékon az AVX-en -volt a válasz. Vegyük már ki! Kivette, és lettek részletek, megszólalt, élő lett a zene. Nem vetted észre, amikor be tetted, hogy ront a hangon? Azt hallottam, hogy nem javított, de gondoltam nem árt, mindenki használ ilyet. Na az ilyen "fejlesztéseket" kell elkerülni, csak az maradjon, amitől jobban szól a rendszer.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Audióban nagyon észnél kell lenni, ha fejleszteni akarjuk a rendszert, javítani a hangzáson. A legfontosabb, hogy nem szabad elhinni semmit. Se a reklámot, se az ellenreklámot. Egy valami számit: hogy szól az új cucc a mi rendszerünkben, a mi izlésünk szerint, legyen az új elosztó, hálózati szűrő, tápkábel vagy bármi más. Nem kell bedőlni olyan kamú dumáknak, hogy majd bejáródik, aztán jó lesz, vagy azért rosszabb a hang, mert az új cucc kihozza a hibákat.
A hálózati tápellátás az a hely, ahol a legtöbb a kamu. Egy ismerősnél hallgattunk zenét és feltünt, hogy fakóbb, színtelenebb a zene a nála megszokottnál. Bekerült valami új a rendszeredbe -kérdeztem. Nem semmi mondta. Aztán észrevettem egy kis fekete dobozt az egyik fali dugónál, abba ment valamelyik tápkábel. Az mi -kérdezetem. Hálózati szűrő, nyertem egy játékon az AVX-en -volt a válasz. Vegyük már ki! Kivette, és lettek részletek, megszólalt, élő lett a zene. Nem vetted észre, amikor be tetted, hogy ront a hangon? Azt hallottam, hogy nem javított, de gondoltam nem árt, mindenki használ ilyet. Na az ilyen "fejlesztéseket" kell elkerülni, csak az maradjon, amitől jobban szól a rendszer.
A hálózati tápellátás az a hely, ahol a legtöbb a kamu. Egy ismerősnél hallgattunk zenét és feltünt, hogy fakóbb, színtelenebb a zene a nála megszokottnál. Bekerült valami új a rendszeredbe -kérdeztem. Nem semmi mondta. Aztán észrevettem egy kis fekete dobozt az egyik fali dugónál, abba ment valamelyik tápkábel. Az mi -kérdezetem. Hálózati szűrő, nyertem egy játékon az AVX-en -volt a válasz. Vegyük már ki! Kivette, és lettek részletek, megszólalt, élő lett a zene. Nem vetted észre, amikor be tetted, hogy ront a hangon? Azt hallottam, hogy nem javított, de gondoltam nem árt, mindenki használ ilyet. Na az ilyen "fejlesztéseket" kell elkerülni, csak az maradjon, amitől jobban szól a rendszer.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Gondolom eme szellemiség jegyében született a "Demag" elnevezésű féktárcsa, enyhe desztatizáló és eseteleges remagnetizáló képességgel. Hiszen azt csak nem gondoljuk komolyan, hogy egy mágneses doméneket nem tartalmazó hanglemez valahogyan mégis felmágneseződik. De ha mégis, akkor kérjük a "hogyanra" a magyarázatot. Ha nincs, akkor ez csak egy ismételt "kisérletezés és pénzköltés olyan elképzelt problémák miatt, amik nem is léteznek", avagy átbaßás Rudibá módra.
"Áldozat nélkül nincs veszteség"
- mgus
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1525
- Csatlakozott: 2010.02.18., csüt. 16:03
- Értékelés: 377
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
A ps audionak a juice bar II-ja elfogadható hangot produkált. Van furutech elosztóm is nyugottan azt se ajánlanám az is csalódás volt egy kicsit, bár a drágább verziói biztosan jobbak.Egyébként ha neked ez jött be akkor használd nyogottan, legtöbbször a csatlakoztatott vezeték szokott gyenge lenni, de sokan nem is halják.
MaXiMusz MF3.2,Hb-Ag 200,Low end PC,SBx Titán HD,Neotech NEI-1002,
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
És mi az amit jónak találtál és nem kerül egy vagyonba?mgus írta: ↑2019.05.24., pén. 22:40Van ugyanez a márka csak nem zavarszűrős de nálam elég gyengén muzsikál.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Online
Nem először olvasható hifis és nem hifis fórum otthon összebarkálcsolt, kimókolt, koppintgatott műnek "termékké" válási története, de ez itt most viszi a pálmát.
Ennyi sületlenség, és főleg magabiztonság, nyakon öntve sértődöttséggel ... komolyan mondom, ez tanulságos.
Amit látok ott a CE, gyártói felelősség, műszaki vagy felhasználót érintő információ közlésekből? Ezekből magasan ki kell emelni áramütés elleni védelmet, túláram, túlfeszültség és biztonsági kérdéseket. Múszaki fogalom zavarok sokaságát olvasom .... Kemény lecke ez. Nem elég sokat hangoztatni hogy ez ár/értékben mennyire jó. Nehogy a vége az legyen, hogy a "gyártót" valami eset kapcsán bíróság elé citálja valaki. Mert ez a veszély még akkor is fenn áll, ha a készülék nem okoz balesetet, tüzet, elég egy rosszakaró.
Igen, ez nem csak Tuti83 nick nevű, hanem más barkács/garázs gyártónak is tanulság, és főleg jó indulatú figyelem felívás.
Én ehhez hasonlókat már másnak is emleggettem, aztán jött barátti klikk társaság megvédeni az illetőt .... Most ahogy látom moderátori beavatkozás is történt.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Te jószagú avas vajas bili ??!! Beleolvastam most először ebbe a Powerwolf izének a topicjába !!
Nem először olvasható hifis és nem hifis fórum otthon összebarkálcsolt, kimókolt, koppintgatott műnek "termékké" válási története, de ez itt most viszi a pálmát.
Ennyi sületlenség, és főleg magabiztonság, nyakon öntve sértődöttséggel ... komolyan mondom, ez tanulságos.
Amit látok ott a CE, gyártói felelősség, műszaki vagy felhasználót érintő információ közlésekből? Ezekből magasan ki kell emelni áramütés elleni védelmet, túláram, túlfeszültség és biztonsági kérdéseket. Múszaki fogalom zavarok sokaságát olvasom .... Kemény lecke ez. Nem elég sokat hangoztatni hogy ez ár/értékben mennyire jó. Nehogy a vége az legyen, hogy a "gyártót" valami eset kapcsán bíróság elé citálja valaki. Mert ez a veszély még akkor is fenn áll, ha a készülék nem okoz balesetet, tüzet, elég egy rosszakaró.
Igen, ez nem csak Tuti83 nick nevű, hanem más barkács/garázs gyártónak is tanulság, és főleg jó indulatú figyelem felívás.
Én ehhez hasonlókat már másnak is emleggettem, aztán jött barátti klikk társaság megvédeni az illetőt .... Most ahogy látom moderátori beavatkozás is történt.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Sziasztok!
Nem tudom mit vitatkoztok ezen a témán annyit.
Nem hallottatok még a Powerwolf-ról,elosztó is,szűr is (de nem vág),kondicionál is.
Nekem fél éve megvan,folyamatosan be van kapcsolva és teszi a dolgát,elfogatható áron.
Nekem is voltak mindenfajta elosztóim,szűrőim,de egyik sem közelítette meg sem a Powerwolfot.
Nem hiába zárták be a gyártói topikját,már sok kereskedőnek szúrta a szemét,mert nem mentek a milliós dobozok.
Ja, a belső szereléssel sem sincs semmi gond,véletlenül láttam a gyártónál egynek a belsejét amit éppen akkor készített,minden forrasztáson dupla zsugorcső,vezetékek csatlakozások behüvelyezve ,biztosíték foglalat beleragasztva a dobozba (nehogy megforduljon) stb.
Nem tudtam volna olyan helyre nyúlni a belsejében,hogy megrázzon.
Egy biztos,nekem bevált ,de mindenki oda rakja a pénzét ahová akarja.
Nem tudom mit vitatkoztok ezen a témán annyit.
Nem hallottatok még a Powerwolf-ról,elosztó is,szűr is (de nem vág),kondicionál is.
Nekem fél éve megvan,folyamatosan be van kapcsolva és teszi a dolgát,elfogatható áron.
Nekem is voltak mindenfajta elosztóim,szűrőim,de egyik sem közelítette meg sem a Powerwolfot.
Nem hiába zárták be a gyártói topikját,már sok kereskedőnek szúrta a szemét,mert nem mentek a milliós dobozok.
Ja, a belső szereléssel sem sincs semmi gond,véletlenül láttam a gyártónál egynek a belsejét amit éppen akkor készített,minden forrasztáson dupla zsugorcső,vezetékek csatlakozások behüvelyezve ,biztosíték foglalat beleragasztva a dobozba (nehogy megforduljon) stb.
Nem tudtam volna olyan helyre nyúlni a belsejében,hogy megrázzon.
Egy biztos,nekem bevált ,de mindenki oda rakja a pénzét ahová akarja.
- mgus
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1525
- Csatlakozott: 2010.02.18., csüt. 16:03
- Értékelés: 377
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Van ugyanez a márka csak nem zavarszűrős de nálam elég gyengén muzsikál.nadtom írta: ↑2019.05.24., pén. 22:16Nem tudom mi a problémád vele...próbáltad már?mgus írta: ↑2019.05.24., pén. 07:32El tudom képzelni milyen jól szólhat a zene, e remek elosztótól.nadtom írta: ↑2019.05.24., pén. 00:19
Vegyél egy jobb minőségű, emi/rfi szűrős elosztót és kész. Én ezt használom: https://www.brennenstuhl.com/hu-HU/term ... vv-f-3g1-5
Német audio oldalakon ajánlották, mint jó minőségű, de elfogadható/olcsó megoldás. Eddig amivel összehasonlítottam minden (Lab12 Gordian, PS Audio PPP) rosszabb hangot eredményezet.
MaXiMusz MF3.2,Hb-Ag 200,Low end PC,SBx Titán HD,Neotech NEI-1002,
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nem tudom mi a problémád vele...próbáltad már?mgus írta: ↑2019.05.24., pén. 07:32El tudom képzelni milyen jól szólhat a zene, e remek elosztótól.nadtom írta: ↑2019.05.24., pén. 00:19Vegyél egy jobb minőségű, emi/rfi szűrős elosztót és kész. Én ezt használom: https://www.brennenstuhl.com/hu-HU/term ... vv-f-3g1-5
Német audio oldalakon ajánlották, mint jó minőségű, de elfogadható/olcsó megoldás. Eddig amivel összehasonlítottam minden (Lab12 Gordian, PS Audio PPP) rosszabb hangot eredményezet.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ez nyilván egy baromság, de ettől ez az elosztó még jó, legalábbis nekem megfelel.istvan01 írta: ↑2019.05.24., pén. 06:45Szerinted mit takarhat aznadtom írta: ↑2019.05.24., pén. 00:19Vegyél egy jobb minőségű, emi/rfi szűrős elosztót és kész. Én ezt használom: https://www.brennenstuhl.com/hu-HU/term ... vv-f-3g1-5
"Elvezetőáram: 60000 A" műszaki adat?
vagy ebben a megfogalmazásban:
"A munkaáramok összegének maximuma 60.000 A."
Mert ez így ebben a formában egy nagy blődség.
De azért kíváncsi vagyok mit gondolsz erről.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Jó minőségű ledes fényforrást kell használni, ha led szalaggal világítasz, akkor a hozzá való táp legyen jó.
Fontos a megfelelő kábelezés is (nem kell extra minőségű kábel, hanem hogy hol van vezetve, illetve a csatlakozások minősége.
Nálam nincs hangminőség változás, ha felkapcsolom a full világítást, ami 160W ledszalag.
leddiszkont.hu illetve https://www.powergom.hu/tapegysegek/sze ... apegysegek
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Köszönöm, ez megnyugtató, akkor belevágok.istvan01 írta: ↑2019.05.24., pén. 10:08korábban ezek mind kompakt fénycsövek voltak. Ha régen bekapcsoltam az összes kompakt égőt ezen a fázison, akkor a PPP mutatott 0,1% THD növekedést (a PPP max 1kHz-ig számolja a felharmonikusokat) a Noiseharvester meg talán nagyon kevéssel többet villogott, persze ha a hálózat akkor alapból alig volt zajos, akkor kompaktokkal és nélküle sem villogott.
Ugyan ez a jelenség LED-es égőkkel már nincs.
Mielőtt elkezdtem hifizni, a különböző stílusú és minőségű zenéimet élvezettel hallgattam rendszeremen, pusztán a zene kedvéért. Most 20 év hifizés és egy csomó pénz elégetése után végre eljutottam ugyanoda
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4975
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2370
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Minimalizalni lehet a kapcsolouzemu tapok szamat. Szoval mondjuk sima analog tapra lehet tenni a ledeket.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Online
Ugyan ez a jelenség LED-es égőkkel már nincs. De ha biztosra akarsz menni, még lehet kapni halogénizzós E27-es égőket 60W-ig, de hamarosan ezeket is betiltják.
Persze lehetnek itt nálam deneverérebb fülű hifisták, akik a LED égők fajtáit, színhőmérsékletét ki tudják hallgatni bekötött szemmel is, nekem ez nem megy.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nálam a hifi ösvénnyel megegyező fázison van pár db LED-es égő, korábban ezek mind kompakt fénycsövek voltak. Ha régen bekapcsoltam az összes kompakt égőt ezen a fázison, akkor a PPP mutatott 0,1% THD növekedést (a PPP max 1kHz-ig számolja a felharmonikusokat) a Noiseharvester meg talán nagyon kevéssel többet villogott, persze ha a hálózat akkor alapból alig volt zajos, akkor kompaktokkal és nélküle sem villogott.
Ugyan ez a jelenség LED-es égőkkel már nincs. De ha biztosra akarsz menni, még lehet kapni halogénizzós E27-es égőket 60W-ig, de hamarosan ezeket is betiltják.
Persze lehetnek itt nálam deneverérebb fülű hifisták, akik a LED égők fajtáit, színhőmérsékletét ki tudják hallgatni bekötött szemmel is, nekem ez nem megy.
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
HIFI szempontból mit lehet tenni, mire kell odafigyelni, ha a házban LED-es világítást szeretnék kiépíteni? Mit lehet tenni, hogy a hálózati THD ne nőjön meg, ill. hogyan lehet a hifi készülékeknél a hatását csökkenteni?
Mielőtt elkezdtem hifizni, a különböző stílusú és minőségű zenéimet élvezettel hallgattam rendszeremen, pusztán a zene kedvéért. Most 20 év hifizés és egy csomó pénz elégetése után végre eljutottam ugyanoda
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Köszönöm! Akkor itt sincs tuti recept, csak általánosítás változó tapasztalatokkal.cables írta: ↑2019.05.24., pén. 09:01Egyszer tanczi-val teszteltünk egy csomó kifejezetten audio célra gyártott elosztót. Akkoriban szinte gyűjtötte ezeket. Ott egy AVA elosztó szerepelt a legjobban. Voltak ott annál drágább gyáriak, pl. egy drága Supra elosztóra emlékszem, az pl. kritikán aluli volt. Egy másik embernél egy Kontavill elosztót hasonlítottunk össze egy Néhai-val. Ott a Józsié volt határozottan jobb.bazzs írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:54Mi a tuti eloszto, ami a legkevesebbet ront a hangon?cables írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:02Nagyon sok témakör van az audióban, ahol eszement fejlesztés, kísérletezés és pénzköltés megy olyan elképzelt problémák miatt, amik nem is léteznek. A sima hálózat minden szűrés, védelem nélkül a legdinamikusabb tápforrás. Jó, a készülékekhez válogatott hálózati kábelekkel csodás hang érhető el. Főleg, ha nincsenek a készülék tápkábelek egy audiofilnak mondott, de valójában rossz elosztóba zsúfolva.
Persze azt is érdemes megfontoni, hogy érdemes-e egy elosztóba zsúfolni az összes tápkábelt, mert egymást is zavarják a készülékek ha két tápkábel hosszra vannak csak egymástól villamos szempontból. Érdemes nem egybedugni az összes tápkábelt. Egyszer voltam egy lakásban, ahol minden készüléknek külön ösvénye volt. Ott tényleg szállt a hang.
Maradok a P10-nél.
Finesse !
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4975
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2370
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Akkor igazabol van ilyen megoldas. Ez a PS Audio dolog szimpatikus. Próbálta már valaki?
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Egyszer tanczi-val teszteltünk egy csomó kifejezetten audio célra gyártott elosztót. Akkoriban szinte gyűjtötte ezeket. Ott egy AVA elosztó szerepelt a legjobban. Voltak ott annál drágább gyáriak, pl. egy drága Supra elosztóra emlékszem, az pl. kritikán aluli volt. Egy másik embernél egy Kontavill elosztót hasonlítottunk össze egy Néhai-val. Ott a Józsié volt határozottan jobb.bazzs írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:54Mi a tuti eloszto, ami a legkevesebbet ront a hangon?cables írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:02Nagyon sok témakör van az audióban, ahol eszement fejlesztés, kísérletezés és pénzköltés megy olyan elképzelt problémák miatt, amik nem is léteznek. A sima hálózat minden szűrés, védelem nélkül a legdinamikusabb tápforrás. Jó, a készülékekhez válogatott hálózati kábelekkel csodás hang érhető el. Főleg, ha nincsenek a készülék tápkábelek egy audiofilnak mondott, de valójában rossz elosztóba zsúfolva.
Persze azt is érdemes megfontoni, hogy érdemes-e egy elosztóba zsúfolni az összes tápkábelt, mert egymást is zavarják a készülékek ha két tápkábel hosszra vannak csak egymástól villamos szempontból. Érdemes nem egybedugni az összes tápkábelt. Egyszer voltam egy lakásban, ahol minden készüléknek külön ösvénye volt. Ott tényleg szállt a hang.
- mgus
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1525
- Csatlakozott: 2010.02.18., csüt. 16:03
- Értékelés: 377
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
El tudom képzelni milyen jól szólhat a zene, e remek elosztótól.nadtom írta: ↑2019.05.24., pén. 00:19Vegyél egy jobb minőségű, emi/rfi szűrős elosztót és kész. Én ezt használom: https://www.brennenstuhl.com/hu-HU/term ... vv-f-3g1-5bazzs írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:54Mi a tuti eloszto, ami a legkevesebbet ront a hangon?cables írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:02Nagyon sok témakör van az audióban, ahol eszement fejlesztés, kísérletezés és pénzköltés megy olyan elképzelt problémák miatt, amik nem is léteznek. A sima hálózat minden szűrés, védelem nélkül a legdinamikusabb tápforrás. Jó, a készülékekhez válogatott hálózati kábelekkel csodás hang érhető el. Főleg, ha nincsenek a készülék tápkábelek egy audiofilnak mondott, de valójában rossz elosztóba zsúfolva.
MaXiMusz MF3.2,Hb-Ag 200,Low end PC,SBx Titán HD,Neotech NEI-1002,
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Furutech Alpha Cable,Fi-50,Fi-32 GTX-D System,AG power & Nano liquid.
Online
A áramszolgáltató hálózat meglehetősen komplex, sok tényezős országos kiterjedésű rendszer, ráadásul messze nem ohmikus viselkedésű, telis-tele van reaktáns elemmel, amiből az egyszerű fogyasztó a lakásában lát egy 230V/50Hz feszültséget, szabvány engedte +5%/-8% toleranciával, illetve a fogyasztó helyen, árammérő utáni első főbiztosítónál a névleges terhelés hatására 1% feszültség eséssel a terheletlenhez képest. A két tolerancia összege fog megjelenni egy konnektorban.
Szerinted ez reaktáns vektor számítások nélkül, mekkora generátor impedanciának felel meg ohmikus értékben?
Én itthon pofon egyszerű eszközökkel mértem mekkora ez a generátor ellenállás, amit a mezei villanyászok hurok-impedanciának neveznek. A fogyasztás mérő szekrényebben ez 0,25ohm. A hifi ösvényem végén konnektorban 0,5ohm. Ebben a mérésemben benne az utcai trafó szekundere, utcai fázisvezetője (nálam 100m), a lakásba utcai oszlopról érkező méretlen vezeték, szerelések és kismegszakítók beiktatási ellenállása és a nullavezeték is. Viszont elhanyagolható a 22kV közép és magasabb feszültségű hálózat hatása. Ezek nagyon is jó értékek, mert egy villanyszerelőnek konnektor ágon, villanyórától mérve elegendő 1ohm hurokellenállás alatti értéket tartani. Nálam ez 0,25ohm.
Ha szerinted nálam a konnektor 0,5ohm nagyon jó meghajtó impedancia, akkor szerinted pl egy PSaudio P15 0,008ohm kimenő impedanciája nem ad elég dinamika képességet a hifinek? Ezzel szemben ha berakok egy nem tudom milyen passzív szűrőt is, ami egy újabb beiktatott impedancia 0,1-0,5ohm-jával jobb eredményt ad dinamika ellátás szempontból?
Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mesterem, akkor beszéljünk a dinamika kiszolgálás általad gondolt feltételéről egyszerűen.cables írta: ↑2019.05.23., csüt. 23:02Nagyon sok témakör van az audióban, ahol eszement fejlesztés, kísérletezés és pénzköltés megy olyan elképzelt problémák miatt, amik nem is léteznek. A sima hálózat minden szűrés, védelem nélkül a legdinamikusabb tápforrás. Jó, a készülékekhez válogatott hálózati kábelekkel csodás hang érhető el. Főleg, ha nincsenek a készülék tápkábelek egy audiofilnak mondott, de valójában rossz elosztóba zsúfolva.
A áramszolgáltató hálózat meglehetősen komplex, sok tényezős országos kiterjedésű rendszer, ráadásul messze nem ohmikus viselkedésű, telis-tele van reaktáns elemmel, amiből az egyszerű fogyasztó a lakásában lát egy 230V/50Hz feszültséget, szabvány engedte +5%/-8% toleranciával, illetve a fogyasztó helyen, árammérő utáni első főbiztosítónál a névleges terhelés hatására 1% feszültség eséssel a terheletlenhez képest. A két tolerancia összege fog megjelenni egy konnektorban.
Szerinted ez reaktáns vektor számítások nélkül, mekkora generátor impedanciának felel meg ohmikus értékben?
Én itthon pofon egyszerű eszközökkel mértem mekkora ez a generátor ellenállás, amit a mezei villanyászok hurok-impedanciának neveznek. A fogyasztás mérő szekrényebben ez 0,25ohm. A hifi ösvényem végén konnektorban 0,5ohm. Ebben a mérésemben benne az utcai trafó szekundere, utcai fázisvezetője (nálam 100m), a lakásba utcai oszlopról érkező méretlen vezeték, szerelések és kismegszakítók beiktatási ellenállása és a nullavezeték is. Viszont elhanyagolható a 22kV közép és magasabb feszültségű hálózat hatása. Ezek nagyon is jó értékek, mert egy villanyszerelőnek konnektor ágon, villanyórától mérve elegendő 1ohm hurokellenállás alatti értéket tartani. Nálam ez 0,25ohm.
Ha szerinted nálam a konnektor 0,5ohm nagyon jó meghajtó impedancia, akkor szerinted pl egy PSaudio P15 0,008ohm kimenő impedanciája nem ad elég dinamika képességet a hifinek? Ezzel szemben ha berakok egy nem tudom milyen passzív szűrőt is, ami egy újabb beiktatott impedancia 0,1-0,5ohm-jával jobb eredményt ad dinamika ellátás szempontból?