Bocs, hogy ide idézek, de szerintem máshova is megtehettem volna.... Szerintem a boldogság keresése és elérése, vagy megtalálása mindenkinek másként sikerül (vagy nem).... A túl sok információ káros az egészségre! Nem én mondtam, egy mérnök-orvos barátom. Szóval 50-60 évvel ezelőtt a mai hangminőségtől el@lveztünk volna! (szerintem, bár biztos sokan cáfolják ) Mindennek megvan az előnye és hátránya, én "hallgatok" lemezeket is és tidalt és mp3-t is. Mindegyiknek megvan az előnye és hátránya. Egyik sem jobb vagy rosszabb mint a másik. Más!!! De mindegyik másért jó.istvan01 írta: ↑2019.06.12., szer. 18:42Igazán nem értem, ki hergel itt kit? Ahogy én látom inkább itt arról volt szó, kinek mennyire tűnik fogyasztói oldalról a hozzáférhető zenék természetes hangzásúnak, abban bizonytalansági tűrésmezőben, hogy mit is jelent, miben nyilvánul meg a természetes hangzás. Ebből indult ki nem először az a fajta ellentmondás értelmezése, miszerint a régi időben kevesebb eszköz, technika állt rendelkzésre felvételek utó-manipulációkra, szemben a modern kor stúdió eszközei adta lehetőségivel. Ezt én nem nevezném hergelésnek.fapaci írta: ↑2019.06.12., szer. 17:39Gyerekkorom egyik legnagyobb kalandja volt, mikor a pajtásokkal Pécsről eltekertünk Szigetvárra. A térképet bújva napokig terveztük az útvonalat, egyeztettük a felszerelést, szereltük a bringákat, tartalék alkatrészeket gyűjtöttünk és komoly mennyiségű hidegélelemmel is készültünk a nagy túrára. Úgy izgultam, hogy alig tudtam előző éjjel aludni. Hajnalban indultunk remegő lábakkal és bár bemagoltuk az útvonalat, minden kereszteződésnél megálltunk komoly arccal tanácskozni. Megcsináltuk, imádtuk, de jól el is fáradtunk, mire hazaértünk. Másnap sajgó fenékkel sántikáltunk az izomláztól jajgatva. Manapság 25 perc alatt tesszük meg ugyanazt az utat autóval, amire egykor elment fél napunk, régebben meg egy egész napos gyaloglást jelentett a vándoroknak.
Nem értem, miért hergeljük egymást a 60 évvel ezelőtti hangtechnikai helyzettel. Akkoriban egy év alatt készült annyi hangfelvétel a világban, mint most egy óra alatt. Nyilván más módszereket és tempót használtak, mások voltak az elvárások és a körülmények is, mint manapság. Ráadásul biztos vagyok benne, hogy az otthoni műélvezet folyamatában nem a felvételek jelentik a leggyengébb láncszemet, már csak emiatt sincs értelme e témán rugózni egy hifis fórumon.
Viszont ez a:
"Manapság 25 perc alatt tesszük meg ugyanazt az utat autóval .. "
példa hogy passzol erre a dologra. Felgyorsult világ? Sokkal többen engedhetik meg az autóval közlekedést? ... szóval nem értem.
De ha mégis hozunk média közelből gyorsulási és mennyiségi 60 évnyi fejlődés példát, akkor tegyük ide a TV eszköz és műsor választék változását ez idő alatt. Az elején nézhettünk a monocrome (de színes celofánokkal bolondított) gyenge kontrasztú, többféle torzítású pl Orion Kékes Tv készüléken az egyetlen földi sugárzású TV műsort, manapság hatalmas választékú, képernyő méretű, pixelfelbontású (HD, UHD, 8k, lassan 16k), kiváló színhűségű, színdinamikájú stb eszközökön elképesztően nagy választékú műsorforrást, földi, IPTV, műholdas, sztreamelt, saját média játszóról. (speciel az én 110cm parabolám forgatóval +/-30fok tartományban kb 40 műhold pozícióból, közel 90műholdról összeszedett 900db szabadon nézhető csatornát. Egyszer véletlen szkenneltem fizetős-kódolt csatornára is, ekkor 3 műhold pozícióban betelt a beltéri egységem 10ezer csatornára képes memóriája)
Hol van ehhez mérhető technikai, minőségi változás-fejlődés hangtechnikában. Azzal hárítani, hogy a megrendelő, meg MP3, meg tömeg igény, meg sokan tudnak olcsón zenét csinálni???
Az otthoni zenehallgatás a reprodukcióról szól. Ez pedig kompromisszumokkal jár még ma is. Igen még ma is. Próbáljuk meg elfogadni és nem belehalni.