Ahh, ez mind fake.
Akkor inkább egy Apple II Watch-ot.
http://iphoneszervizbuda.hu/blog/mar-va ... atch-ii-is
Ahh, ez mind fake.
Egyébként azt vágod, hogy van rajta automatikus téli és nyári időbeállítás? Csak egy gomnyomás (hosszan). Én a végére rájöttem!
Pont így jártam én is! A felségem Casio-ja volt a legnagyobb kihívás . Eddig azt se tudtam, hogy van rajta "daylight saving" beállítás Jó volna, ha végre örökre eltörölnék ezt a marhaságot!
Nem ismerem őt közelebbről (gondolom ti se ), így semmi értelme mélyebben tárgyalni a kérdést. Ha akarná, a világ legjobb stylist-ja is rendelkezésére állna.avl2 írta: ↑2019.10.28., hétf. 08:33nem tudom igy van-e; de ez egy oriasi dicseret nalam ! (forditva: akinek "stilusa" van, az ad az ilyen "hülye" megjelenes, mit gondolnak rola, milyen a kinezet es egyebek, a lenyeg helyett dolgokra.
...emlekszem egyszer tölem is kerdezte valaki: milyen a stilusom ? ...nem is értettem a kérdést :-)
nem tudom igy van-e; de ez egy oriasi dicseret nalam ! (forditva: akinek "stilusa" van, az ad az ilyen "hülye" megjelenes, mit gondolnak rola, milyen a kinezet es egyebek, a lenyeg helyett dolgokra.
Bill Gates-nek nincs stílusa! Azért mert vett befektetésnek egy 959-est, na bumm, jó gazdasági szakember, ez tény. Attól még az a tény is tény marad, hogy az MDV-106 a világ egyik legsemmilyenebb órája es utánérzésnek is vicces.Acme írta: ↑2019.10.27., vas. 20:28Én nem gondolom, hogy egy Bill Gates szintű embernek az órájával kellene bárkinek bármit "bizonyítani". Simán megvehetné a Rolex céget, ha akarná, szóval az ő esetében az olcsó Casio szerintem egy jó kis trollkodás a magukat gazdagnak és sikeresnek hazudó emberek felé. Nem hinném, hogy igénytelen vagy stílustalan volna emiatt (lásd Porsche 959).Aszpirin írta: ↑2019.10.22., kedd 23:28Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).
Az MDV-106 bennem is felmerült, amikor búvár órát kerestem, mert az ár-érték aránya legendás, és egy tool-watch esetében ez elég nyomós érv. (Amúgy a Submariner is egy kitűnő tool-watch, csak az ár-érték aránya valahol a másik véglet felé van).
Én nem gondolom, hogy egy Bill Gates szintű embernek az órájával kellene bárkinek bármit "bizonyítani". Simán megvehetné a Rolex céget, ha akarná, szóval az ő esetében az olcsó Casio szerintem egy jó kis trollkodás a magukat gazdagnak és sikeresnek hazudó emberek felé. Nem hinném, hogy igénytelen vagy stílustalan volna emiatt (lásd Porsche 959).Aszpirin írta: ↑2019.10.22., kedd 23:28Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).
Egyrészt ez az mdv106 az egyik leggagyubban sikerült submarinrer koppintás, másrészt akkor is az egyik legsemmilyenebb óra a cadio kínálatában. (Ezt továbbra is fenntartom) Lehet, hogy pukkasztásbol hordja az illusztris társaságban és élvezi, hogy a sok submariner tulajdonos hőbörög ezen (bár nem hinném). Nyugodtan felvehetne helyette egy databank-et, vagy egy “számológépeset”, az szerintem még nagyobbat is ütne. Annak legalább van egéni stilusa, de mint tudjuk Bill Gates-nek nem nagyon van stílusa, ebből is látszik. Nem melesleg nem kerül 30 000 Ft-ba, csak felébe, vagy egyharmadába!Aszpirin írta: ↑2019.10.22., kedd 23:28Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).
Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Több Casio-ja is van, de ezt elég gyakran hordja. Érdemes elgondolkozni rajta azoknak, akik egy drága (vagy annak látszó) órával akarják magukat "komoly üzletemberként" eladni. Ez a Casio egy kitűnő búvár óra, ár-értékben verhetetlen.trane írta: ↑2019.10.22., kedd 22:05ha valóban ilyen volt neki, meg bírom érteni: mutatja az időt és elegánsan egyszerűAcme írta: ↑2019.10.22., kedd 21:48Bill Gates órája
https://oravasarlas.com/products/casio-mdv106-1a-karora
Remélem jobban jársz, mint én...Aszpirin írta: ↑2019.08.12., hétf. 09:14Jókor mondod, bakker...Vinkler írta: ↑2019.08.12., hétf. 08:36...vettem rá egy Hirsch carbon szíjat, amiről azt hittem egy minőségi darab. Hát egy frászt, akkora gagyi, hogy el sem akarom hinni. Kb fél éves korában elkezdett kopni, de erősen. Nem volt egy éves, amikor megrepedezett annál a résznel, ahol a csatot bedugom. Mostanra (3 év) elkezdett totál szétfoszlani, leválik róla a “carbon” díszítő fólia. Ráadásul nem naponta hordom az órát. Több órát váltogatva hordok, így a használat időtartamát napi használatra vetítve szerintem le lehet venni az 1/4-1/5-ötödére.
Többet vártam volna egy Hirsch szíjtól.
A tavasszal vettem egy Hirsch szíjat 12ezerért a Longines Heritage 1054-emre (eredeti aligátorbőr szíja kb 4 évet tartott, és több mint 85ezerbe került volna egy új eredeti... Noooormális? ).
Igaz, ez a Hirsch szíj nem Carbon, csak egyszerű nyomott krokodilbőr-mintázatú bőr, de remélem tart majd valamennyit ennyi pénzért.
Jókor mondod, bakker...Vinkler írta: ↑2019.08.12., hétf. 08:36...vettem rá egy Hirsch carbon szíjat, amiről azt hittem egy minőségi darab. Hát egy frászt, akkora gagyi, hogy el sem akarom hinni. Kb fél éves korában elkezdett kopni, de erősen. Nem volt egy éves, amikor megrepedezett annál a résznel, ahol a csatot bedugom. Mostanra (3 év) elkezdett totál szétfoszlani, leválik róla a “carbon” díszítő fólia. Ráadásul nem naponta hordom az órát. Több órát váltogatva hordok, így a használat időtartamát napi használatra vetítve szerintem le lehet venni az 1/4-1/5-ötödére.
Többet vártam volna egy Hirsch szíjtól.
Nem tudom, igazából ilyen olcsó óraval egyáltalan nincs tapasztalatom. Amiből kiindultam, az az, hogy van egy olcsó Pulsar órám. (Nem emlékszem az árára de ca. 35-k) Azon gyárilag fém szíj volt, amivel ilyen gondom nem volt. Az más kerdés, hogy 1,5 éves korában szétesett, mert eltört egy stift a kiszedhető szemeknél, de ez más kérdés...Aszpirin írta: ↑2019.08.11., vas. 17:31Ne viccelj, ebben az árkategóriában ha silány a bőrszíj, akkor pont egy fémszíj lesz minőségi?Vinkler írta: ↑2019.08.09., pén. 12:35Ebben igazad (is) lehetne, de pont ez az árkategória az, amiben a bőrszíj tuti annyira silány, hogy az egy év hordás is kérdéses. Annyira nem paráznék ettőt a fémtől azért. Nem hinném, hogy a cég megkockaztat egy ilyen komoly problémát. Nyilván nem egy tömör szemes komoly darab, de az óra 50-100% áráért lehet szerintem venni hozzá normális szíjjat.
A leírt problémát tapasztaltam én már ennél azérj ötször drágább (de még mindig nagyon olcsó) “Swiss Made” Swiss Military Hanowa óra fémszíjával is (az ilyen órák teszik tönkre a “swiss made” felirat hitelességét és értékét)
Ne viccelj, ebben az árkategóriában ha silány a bőrszíj, akkor pont egy fémszíj lesz minőségi?Vinkler írta: ↑2019.08.09., pén. 12:35Ebben igazad (is) lehetne, de pont ez az árkategória az, amiben a bőrszíj tuti annyira silány, hogy az egy év hordás is kérdéses. Annyira nem paráznék ettőt a fémtől azért. Nem hinném, hogy a cég megkockaztat egy ilyen komoly problémát. Nyilván nem egy tömör szemes komoly darab, de az óra 50-100% áráért lehet szerintem venni hozzá normális szíjjat.
Ez nagyon szép! Melyik Lineage, ez lenne az? https://casio.timecenter.hu/casio+orak/ ... 10D-1A.ora
Ebben igazad (is) lehetne, de pont ez az árkategória az, amiben a bőrszíj tuti annyira silány, hogy az egy év hordás is kérdéses. Annyira nem paráznék ettőt a fémtől azért. Nem hinném, hogy a cég megkockaztat egy ilyen komoly problémát. Nyilván nem egy tömör szemes komoly darab, de az óra 50-100% áráért lehet szerintem venni hozzá normális szíjjat.Aszpirin írta: ↑2019.08.09., pén. 12:00A fémszíjakkal ebben az árkategóriában én azért vigyáznék. A csukló izzad a fémszíj alatt és a savas/sós izzadtság oxidálja azt (felejtsd el, hogy az ilyen minőségű inox nem tud oxidálódni), durván megfesti a bőrt (szürkére, feketére), és bőven akad olyan, aki érzékeny is rá, kivörösödhet, kiüthet a bőr, viszketés, stb. Olcsó hús...Vinkler írta: ↑2019.08.09., pén. 11:25Én a 10k-s kategóriában ezt ajanlanám. A fém szíj elég tartós, de van bőrrel is, ami azért kényesebb. Nincs numerikus index, kellően letisztult, fel lehet venni inghez, de sportosabb viselethez is. Nekem ez a kék tetszik, de van belőle fekete és fehér számlapos változat is.
https://casio.timecenter.hu/casio+orak/ ... 03D-2F.ora
37830DC4-8B17-45E1-BD3B-5EB6BD4C18EE.jpeg
A bőr szíj, ha jó minőségű (értsd: drágább, mint a belinkelt óra), akkor napi viselet melett eltart talán 2 évig, utána a szokásos csathelynél szakad.
A műanyag/gumi vagy NATO szíj az igazi kompromisszum, és ezek a CASIO műanyagszíjak tényleg nagyon tartósak.
A fémszíjakkal ebben az árkategóriában én azért vigyáznék. A csukló izzad a fémszíj alatt és a savas/sós izzadtság oxidálja azt (felejtsd el, hogy az ilyen minőségű inox nem tud oxidálódni), durván megfesti a bőrt (szürkére, feketére), és bőven akad olyan, aki érzékeny is rá, kivörösödhet, kiüthet a bőr, viszketés, stb. Olcsó hús...Vinkler írta: ↑2019.08.09., pén. 11:25Én a 10k-s kategóriában ezt ajanlanám. A fém szíj elég tartós, de van bőrrel is, ami azért kényesebb. Nincs numerikus index, kellően letisztult, fel lehet venni inghez, de sportosabb viselethez is. Nekem ez a kék tetszik, de van belőle fekete és fehér számlapos változat is.
https://casio.timecenter.hu/casio+orak/ ... 03D-2F.ora
37830DC4-8B17-45E1-BD3B-5EB6BD4C18EE.jpeg
Woww, ez a kék számlapos tényleg nagyon jól néz ki, 90-100eFt körüli ár tényleg baráti, meg a végén veszek egyet magamnak, basszus... (kicsit órabuzi vagyok, 10-nél több viselt órám van egyszer-egyszer ráizgulok egy darabra, most éppen egy offtopik Steinhart-tal szemezek nagyon, de Seiko Kinetic-em sincs még...)huszti-zsolt írta: ↑2019.08.09., pén. 10:47Mechanikus viselkedés, quartz pontosság, valóban a gyártóhoz köthető know how, elegancia! És még csak nem is horror ár! :)
Seiko Kinetic
kinetic.jpg