Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités

[sutemenyx]

Sziasztok!

Kicsit leült a D.I.Y. csöves erősítő topik, ezért úgy gondoltam, hogy a napokban elkészült elő- és végerősítő párost néhány mondatban bemutatom.

Az előerősítő a jól bevált AN OTO kapcsolása alapján csináltam. Kiegészült Ethosz távkapcsolós elektronikával, amellyel a hangerő állítható, illetve 5 vonalbemenet választható, ami az LCD kijelzőn figyelemmel kísérhető. Az előfokban új EZ80 és E80CC elektroncsövek, Jensen csatoló kondik, PRP audio ellenállások, stb. találhatóak. A csövek fűtése egyenáramú.

A végerősítőnek SE pentódás a kapcsolása. Új 6N6P, KT88 Gold Lion és NOS USA katonai JAN VAHG.5R4WGA csövek, ClarityCap csatoló kondik, PRP audio ellenállások, Philips táp kondik, Hammond fojtó trafó, Indel kimenő trafók és egyedi rendelésre készíttetett EHT toroid táptrafó található a végfokban. A 6N6P csövek fűtése egyenárammal történik. Beépítésre került a bemenő jelszint állítására egy Alps poti, ami csavarhúzóval szabályozható.

A kimenő teljesítménye 8 Ohm-on kb. 12 Watt.

A párosnak azonos a dizájnja. Az előfok doboza és a végfok kerete fa mintás, mahagóni színű, lakkozott felületű MDF, továbbá a végfokba csináltam alumínium "L"- profilból és zártszelvényből vázszerkezetet. Erre a vázra szereltem a trafókat a fedlapot és az elektronikai alkatrészeket stb...

Az előerősítő 450 x 105 x 300 mm, kb. 6kg.
A végerősítő 450 x 195 x 300 mm, kb. 25kg.

Jelenleg a tesztelése folyik. Meglepő dinamikával és erőteljes mély basszussal, jó felbontású közepekkel rendelkezik. A magasakat nem forszírozza, hosszan hallgatható.

A bejáratási és a tesztelési idő lejárta után eladók lesznek a készülékek.

Gyönyörűek a mechanikai munkáid!

[CHZ]

Szia!
Szép munka, gratulálok!
Én is használtam ezt a típusú LCD kijelzőt, nem voltam igazán elégedett vele.
Találtam jobb kijelzőket, VFD és OLED, kompatibilis az LCD-vel, szerintem érdemes kipróbálni.
Minden szögből jól olvasható, nagy fényerő, kontrasztos.

VFD kijelző.jpg (395.06 KiB) Megtekintve 3796 alkalommal

[HoriTon]

Sziasztok!

Kicsit leült a D.I.Y. csöves erősítő topik, ezért úgy gondoltam, hogy a napokban elkészült elő- és végerősítő párost néhány mondatban bemutatom.

Az előerősítő a jól bevált AN OTO kapcsolása alapján csináltam. Kiegészült Ethosz távkapcsolós elektronikával, amellyel a hangerő állítható, illetve 5 vonalbemenet választható, ami az LCD kijelzőn figyelemmel kísérhető. Az előfokban új EZ80 és E80CC elektroncsövek, Jensen csatoló kondik, PRP audio ellenállások, stb. találhatóak. A csövek fűtése egyenáramú.

A végerősítőnek SE pentódás a kapcsolása. Új 6N6P, KT88 Gold Lion és NOS USA katonai JAN VAHG.5R4WGA csövek, ClarityCap csatoló kondik, PRP audio ellenállások, Philips táp kondik, Hammond fojtó trafó, Indel kimenő trafók és egyedi rendelésre készíttetett EHT toroid táptrafó található a végfokban. A 6N6P csövek fűtése egyenárammal történik. Beépítésre került a bemenő jelszint állítására egy Alps poti, ami csavarhúzóval szabályozható.

A kimenő teljesítménye 8 Ohm-on kb. 12 Watt.

A párosnak azonos a dizájnja. Az előfok doboza és a végfok kerete fa mintás, mahagóni színű, lakkozott felületű MDF, továbbá a végfokba csináltam alumínium "L"- profilból és zártszelvényből vázszerkezetet. Erre a vázra szereltem a trafókat a fedlapot és az elektronikai alkatrészeket stb...

Az előerősítő 450 x 105 x 300 mm, kb. 6kg.
A végerősítő 450 x 195 x 300 mm, kb. 25kg.

Jelenleg a tesztelése folyik. Meglepő dinamikával és erőteljes mély basszussal, jó felbontású közepekkel rendelkezik. A magasakat nem forszírozza, hosszan hallgatható.

A bejáratási és a tesztelési idő lejárta után eladók lesznek a készülékek.

[sutemenyx]

Más téma: Használt már vagy van valakinek Rohde Schwarz UPA audio analyzere, amiben van UPA6 és UPA8 opció (generátor és torzitasmérő modul)? Ha igen, tudna rola mondani par dolgot mondani, hogy miert nagyonjo, és esetleg milyen hianyossaga van, illetve ami igazan érdekelne, hogy hány dB-ig tud valósan, megbizhatoan mérni torzítást.

[sutemenyx]

Amúgy elég jó ez a brumm mennyiség. 5K/8Ohm-os kimenő trafó van rajta, tehát a feszültségáttétele 25. Így az 5mV brummból lesz a kimeneten 0.2mV. Az már egy nagyon érzékeny hangsugárzón sem hallható, maximum nagyonnagyon közelről. Szóval érdemes fojtózni, elég kicsi kondi elég így szűrésnek még SE kapcsolashoz is.

Ezek terheletlen anódtápfesz zajok? Ha, igen akkor terheléssel változni fog. Ezen kívül a kimenő trafó szekunderén, megint csak terheléssel lehetőleg hangsugárzóval, ismét más és több lesz mint amit most számolsz. Több azért is, mert a csövek, fokazatok máshonnan is felvesznek brumm zajt. Majd mutass egy kimenő szekender oldali zajt is!

Nem, ezek terhelessel vannak. 41-42mA oldalankent. Igen a kimenő szekunderén több, de azért, mert DHT lévén és az AC fűtés miatt kerül be zaj a katódkörbe, meg nyilván rács oldalról is jön némi. Előbbi orvosolható DC fűtéssel vagy indirekt fűtésű cső használatával, utóbbi meg a kialakításon múlik. De! A tápoldali brumm az ennyi.

[istvan01]

Amúgy elég jó ez a brumm mennyiség. 5K/8Ohm-os kimenő trafó van rajta, tehát a feszültségáttétele 25. Így az 5mV brummból lesz a kimeneten 0.2mV. Az már egy nagyon érzékeny hangsugárzón sem hallható, maximum nagyonnagyon közelről. Szóval érdemes fojtózni, elég kicsi kondi elég így szűrésnek még SE kapcsolashoz is.

Ezek terheletlen anódtápfesz zajok? Ha, igen akkor terheléssel változni fog. Ezen kívül a kimenő trafó szekunderén, megint csak terheléssel lehetőleg hangsugárzóval, ismét más és több lesz mint amit most számolsz. Több azért is, mert a csövek, fokazatok máshonnan is felvesznek brumm zajt. Majd mutass egy kimenő szekender oldali zajt is!

[sutemenyx]

Amúgy elég jó ez a brumm mennyiség. 5K/8Ohm-os kimenő trafó van rajta, tehát a feszültségáttétele 25. Így az 5mV brummból lesz a kimeneten 0.2mV. Az már egy nagyon érzékeny hangsugárzón sem hallható, maximum nagyonnagyon közelről. Szóval érdemes fojtózni, elég kicsi kondi elég így szűrésnek még SE kapcsolashoz is.

[sutemenyx]

Hát igen, ez akár összevághat a méréssel.

Megmértem most a fojtó után is. Van bőven különbség. Amúgy nem 20-30, hanem 5mV RMS a brummfeszültség. Így néznek ki:

1745E853-5D67-4AF3-BCE2-AE3A3BBEFB7F.jpeg (678.89 KiB) Megtekintve 3628 alkalommal

3CBBC79D-B919-4DB5-9621-D480E7484F15.jpeg (628.69 KiB) Megtekintve 3628 alkalommal

A kepernyo masodik felet nem erdemes nezni, ott annyira keves a jel, hogy folyamatosan le-fol ugralnak a vonalak. 250Hz alatt van stabil, altalam is merheto elteres. Csővel sokkal több az 50Hz komponens, míg felvezetővel több a 150 és 200Hz-es komponens.

[Coffos]

Kilohertz alatt a csőből jellemzően több brumm marad, de kilohertz fölött már a felvezetöből marad több. Ha azt alapul vesszuk, hogy sokszor nem vagy nehezen mérhető dolgok is nagyon tudnak hallatszani egy erősítőben, akkor itt talán egyértelműsíthető, hogy valószínűleg egy picit másképp fog szólni. Még úgy is, hogy ezt a fojtok jelentősen attenualjak.

A további gondolatom pedig az, hogy ha olyan a felvezetos egyeniranyitas, hogy nincs soros ellenallas, es mondjuk graetz hid van, akkor sokkal erosebben ervenyesulhet a diodak meredek karakterisztikaja es sokkal több magasabb frekvencias komponenst termelhetnek, mint így. Ha pedig még fojtó sincsen, akkor talán végképp tényleg teljesen máshogy szólhat, mint egy rendes csöves CLC szűrésű táp. Viszont lehet dinamikusabb a jobb damping factor miatt. Hát ennyi mára az okoskodás.

Hali!

Próbáltam régebben a DAC-ban, hogy mit tesz a hanggal, ha az EZ80 csövet 2db 1n4007-es diódára, és vele soros ellenállásra cseréltem. Diódával keményebb, erőteljesebb a basszus, a magas tartomány reszelős, míg csővel lágyabb a basszus, élénkebb, fülbarátabb a magas, számomra sokkal szerethetőbb, mivel hasonlít az LP hangzásához.

[sutemenyx]

Kilohertz alatt a csőből jellemzően több brumm marad, de kilohertz fölött már a felvezetöből marad több. Ha azt alapul vesszuk, hogy sokszor nem vagy nehezen mérhető dolgok is nagyon tudnak hallatszani egy erősítőben, akkor itt talán egyértelműsíthető, hogy valószínűleg egy picit másképp fog szólni. Még úgy is, hogy ezt a fojtok jelentősen attenualjak.

A további gondolatom pedig az, hogy ha olyan a felvezetos egyeniranyitas, hogy nincs soros ellenallas, es mondjuk graetz hid van, akkor sokkal erosebben ervenyesulhet a diodak meredek karakterisztikaja es sokkal több magasabb frekvencias komponenst termelhetnek, mint így. Ha pedig még fojtó sincsen, akkor talán végképp tényleg teljesen máshogy szólhat, mint egy rendes csöves CLC szűrésű táp. Viszont lehet dinamikusabb a jobb damping factor miatt. Hát ennyi mára az okoskodás.

[sutemenyx]

A jelszint 10zel szorzandó, mert a merőfejen 10-es osztas volt beallitva.

Az latszik, hogy a csöves egyeniranyitasnal gazdagabb egy kicsit felharmonikusokban a brumm. Főleg az 50 és 150Hz összetevőből van több, de följebb is eltér.
Hogy a fojtó után ebből mi marad azt még egyelőre nem mértem meg, de holnap megfogom.

[sutemenyx]

Nem nagyon pörög a topic, ugyhogy összehanytam az asztalon egy egyszerű 2A3 erősítőt 6SN7GT meghajtoval és 5751 előfokkal. Működik szepen, de nem is ez az érdekes, hanem hogy félmonoblokkositva van. Egy 2x260V-os 100VA Indel taptrafó adja hozza a dzsúzt, ami utan egy mostanra igen ritka, de talan egy nagyonjo egyeniranyito cső van, egy NOS fekete anodos Tungsram AZ4, azon log 47uF puffer, majd ketfele agazik es oldalankent 1-1db 12H fojto, majd aztan egy 100uF szűrőpuffer. 263V marad igy a fojto utan terhelve, amin van egy kb 20-30mV brumm a nagyfeszen, ez nem olyan rossz. Amire most kivancsi voltam, az az, hogy mi van ha behelyettesitek dioda+ellenallas tagokat az egyeniranyito cső helyere, mennyire valtozik a zaj és annak a frekvenciaspektruma. Nos hát úgy találtam, hogy 1N4007+180R sorban az, amivel pont annyi tapfesz marad, mint a csővel, 263V. Csináltam szkópos méréseket a zajokrol mégpedig a még közös ponton, a fojtók előtt, a 47u kondin. Íme a brummok jelalakjai és frekvenciaspektruma:

87570FF0-7CE1-4E14-A84C-DEFBB9628911.jpeg (690.43 KiB) Megtekintve 3067 alkalommal

022A1A02-4F3A-40AD-ACCE-1B9B997C9CE7.jpeg (692.4 KiB) Megtekintve 3067 alkalommal

-A84C-DEFBB9628911.jpeg[/attachment]

83E58819-E4F5-45B4-B290-D9411DA95E0E.jpeg (683.79 KiB) Megtekintve 3067 alkalommal

[binatone]

IMG_20190621_101336.jpg
Tápja szokásos irf830 200v zener dióda.
Dupla Ac trafó a fűtésnek.

Gratulálok a csöves fejhallgató erősítőid nagyon tetszenek. Szép munka bravó!

[Pedo]

IMG_20190621_101336.jpg (250.72 KiB) Megtekintve 3302 alkalommal

Tápja szokásos irf830 200v zener dióda.
Dupla Ac trafó a fűtésnek.

[Pedo]

IMG_20190716_165606.jpg (150.76 KiB) Megtekintve 3274 alkalommal

Egy barátomnak készült HD800 300r füleséhez,mikor meghallgatta az első benyomásai ezek voltak.
Remek térérzet.
Kerek mélyek,jó felbontásban,ütős.
A női hang fantasztikus.
Olyan hangok jöttek elő amit eddig nem hallottam,vagy csak alig voltak jelen a számban.
Elsőre tetszik nagyon,jól passzol a lassú fejhallgatómhoz.
Előtte a csúcs iFi Micro iDSD hallgatta ami 200.e felett van,ez nem azt jelenti hogy rossz ez az ifi,csak lehet nem passzol a hd800-as hoz.
https://www.bartimexaudio.hu/termekek/d ... bel-detail

Egyébként az anyag ár 70-80 ezer forint is lehet,persze akinek hegyekben áll az alkatrész otthon, annak olcsóbban is kijön.

[Pedo]

FEJH. ER.MOD..jpg (61.2 KiB) Megtekintve 3211 alkalommal

[Pedo]

6n23p 6n6p otl.jpg (201.27 KiB) Megtekintve 3198 alkalommal

[Pedo]

Köszönöm a pozitív vissza jelzéseket, a kapcsolási rajz fent van a fejhallgató erősítő topikban, belülről ugyan úgy néz ki mint a másik. De majd teszek fel képet, a gravírt egy ismerősöm készíti plexi lapra, vagy másra is, előben sokkal szebb, csak nehéz fotózni. Az e-mail címét szívesen oda adom ha akarsz valamit csináltatni.

[dys-cus]

Esetleg egy belső fotó?

[dys-cus]

Jól néz ki! Melyik kapcsolás, ha nem titok? Azt a logót hol csináltattad?

[Pedo]

IMG_20190711_111753.jpg (141.6 KiB) Megtekintve 3218 alkalommal

6N23P / 6N6P OTL kapcsolású fejhallgató erősítő.

[sutemenyx]

Kedves urak!
Lenne egy kérdésem. Ha egy adott munkaponton megmérek egy csövet, x racsfesz es y anodfesz mellett kapok egy z anodaramot. Ha ez jelentősen eltér attol, mint amit az adatlapján a görbéken látok, akkor az már magával vonja, h biztosan rossz? Az adott szituacio az, hogy van egy halom 6AS7G-m, amiket innen-onnan vettem. Most megelégeltem, hogy összevissza mindenfele szamokat rairnak, amit mindenki ertelmezzen ahogy bír. Csinaltam egy tápot, ami kb 93V anodfeszt ad, és -40V rácsfeszt. Az anodkorben pedig van egy 10ohm ellenallas, amin tudom merni az aramot. Ebben a felallasban ennek a csőnek kb 34mA-t kellene folyatni az adatlap szerint, viszont kb egyik sem tudja ezt, kiveve egy garantaltan 1000órát ment 6080-ast. Az még picit tul is teljesiti. A többi nem tul jo. Van amelyik 25/30-at tud, de olyan is, ami 12/15-öt. Most az a kerdes, hogy ez alapjan akkor idegesen bezuzzam őket, vagy valamit félreértek, es valojaban lehetnek jok ettölmég.

Szia! Szerintem 34mA -nél mérni 12x mA-s csövet, nem mutatja meg a valóságot. 45% alatt mindenképp kukás már a cső. Bizonyos kapcsolásokban ugyan elég a jelenléte , de egészségesebb állapot ha jobb cső van ott is.
Másrészt többrácsos csöveknél jó ha nem csak katódemisszióra van mérve a cső.

És valóban. Megmértem ilyen 135mA beállításban is őket. Így már egészen más értékeket produkálnak. Van egy, ami adatlap feletti, van egy 92%-os, de vannak 65-70%-osak is. Kösz!

[SoundMania]

Kedves urak!
Lenne egy kérdésem. Ha egy adott munkaponton megmérek egy csövet, x racsfesz es y anodfesz mellett kapok egy z anodaramot. Ha ez jelentősen eltér attol, mint amit az adatlapján a görbéken látok, akkor az már magával vonja, h biztosan rossz? Az adott szituacio az, hogy van egy halom 6AS7G-m, amiket innen-onnan vettem. Most megelégeltem, hogy összevissza mindenfele szamokat rairnak, amit mindenki ertelmezzen ahogy bír. Csinaltam egy tápot, ami kb 93V anodfeszt ad, és -40V rácsfeszt. Az anodkorben pedig van egy 10ohm ellenallas, amin tudom merni az aramot. Ebben a felallasban ennek a csőnek kb 34mA-t kellene folyatni az adatlap szerint, viszont kb egyik sem tudja ezt, kiveve egy garantaltan 1000órát ment 6080-ast. Az még picit tul is teljesiti. A többi nem tul jo. Van amelyik 25/30-at tud, de olyan is, ami 12/15-öt. Most az a kerdes, hogy ez alapjan akkor idegesen bezuzzam őket, vagy valamit félreértek, es valojaban lehetnek jok ettölmég.

Szia! Szerintem 34mA -nél mérni 12x mA-s csövet, nem mutatja meg a valóságot. 45% alatt mindenképp kukás már a cső. Bizonyos kapcsolásokban ugyan elég a jelenléte , de egészségesebb állapot ha jobb cső van ott is.
Másrészt többrácsos csöveknél jó ha nem csak katódemisszióra van mérve a cső.

[sutemenyx]

Kedves urak!
Lenne egy kérdésem. Ha egy adott munkaponton megmérek egy csövet, x racsfesz es y anodfesz mellett kapok egy z anodaramot. Ha ez jelentősen eltér attol, mint amit az adatlapján a görbéken látok, akkor az már magával vonja, h biztosan rossz? Az adott szituacio az, hogy van egy halom 6AS7G-m, amiket innen-onnan vettem. Most megelégeltem, hogy összevissza mindenfele szamokat rairnak, amit mindenki ertelmezzen ahogy bír. Csinaltam egy tápot, ami kb 93V anodfeszt ad, és -40V rácsfeszt. Az anodkorben pedig van egy 10ohm ellenallas, amin tudom merni az aramot. Ebben a felallasban ennek a csőnek kb 34mA-t kellene folyatni az adatlap szerint, viszont kb egyik sem tudja ezt, kiveve egy garantaltan 1000órát ment 6080-ast. Az még picit tul is teljesiti. A többi nem tul jo. Van amelyik 25/30-at tud, de olyan is, ami 12/15-öt. Most az a kerdes, hogy ez alapjan akkor idegesen bezuzzam őket, vagy valamit félreértek, es valojaban lehetnek jok ettölmég.

[SoundMania]

Szisztok!
Szeretném megkérdezni, hogy csöveket hol lehet bevizsgáltatni?
Van egy maszek csöves phonom, már nem új, bár nálam keveset megy, de az előző tulajnál nem tudom mennyit üzemelt. Ezt szeretném majd megnézetni.
Köszi!

Hamarosan tudok ilyenre felajánlani némi kapacitást! :)
Bár számodra megoldódott úgy látom.

Mostantól aktiválva a mérési lehetőség! :)