OK, ideírtad, kiváló.
Ahogy kezdted, hogy szláv nyelvek ismerete megkönnyíti a micsodát az hogy volt? Az az egy érdekelne, ezzel kezdted. Emléxel?
OK, ideírtad, kiváló.
Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...Klaca írta: ↑2019.11.14., csüt. 11:38...b_t írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:43Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.
De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.
Szabad azért megemlítenem?
Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.
De az állításod akkor sem igaz általánosságban.
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.
Minden hifivel kapcsolatos kérdésedre válaszoltam. Nyelvi, irodalmi és egyéb művészeti elemzésekbe nem fogok belemerülni.
Ne légy. A lehetőség meg van nekik teremtve. Sokadrangú kérdés ez, nem probléma. Nekem is volt a trabimban nagyoválTctronic írta: ↑2019.11.14., csüt. 15:14Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk
Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....kupecke írta: ↑2019.11.14., csüt. 14:55
Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .
Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .tamagaba írta: ↑2019.11.14., csüt. 13:45
Ez egy elég globál probléma a köznép esetében. Itt én nagyobb potenciált látnék a nevelésre a viszonteladói hálózat felől, mint a 4 millás kábelt ki vesz-című kérdésre
Nevelés arra, hogy ne legyen jó a dzsibiel blutocc tuc-tuc.
Terjeszteni az audio kultúrát talán nem is lenne olyan nehéz egy alap szinten, annyi lehetőség lenne rá.
...
Sajnos nehéz eset, mert az emberek többsége az autóhifi jóságát is abban méri, hogy a mélynyomó a csomagtér hány százalékát foglalja el. (nem a valódi autóhifisekre gondolok, hallottam már én is tényleg nagyon jól szóló autóhifit - hanem azokra, akik "ingyen" szolgáltatják az utcán a házadhoz az ablakremegtetést, és még két saroknyiról is hallod a "dzüm-durr-damm-domm"-ot).
A helyzet egy kicsit árnyaltabb ennél. A blogmotornak (phpBB) egy "mezítelen" - pontosabban inkább "tangás" - változatát használja az AVX fórum. Fel lehetne "öltöztetni" úgy, hogy felhasználóbarátabb legyen (pl. WYSIWYG hozzászólás-szerkesztő, ami elfedi a BBCode-okat, és szerkesztés közben az látszik, ami megjelenik majd) , de mint minden, ez is végső soron pénzkérdés, és ugye nem mi adjuk a pénzt (pontosabban: mi, átlag /nem üzleti/ felhasználók nem adunk bele közvetlenül pénzt), szóval számunkra kb. az ajándék ló és a fogsora esete forog fenn...huszti-zsolt írta: ↑2019.11.14., csüt. 11:53Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.
Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.
Figyu, kezdem úgy érezni magam, mint Brian a róla készült örök érvényű filmben. Mivel már több számomra szimpatikus embert sikerült itt akaratlanul megbántanom (és persze másokat is nem akaratlanul) hadd magyarázkodjam (bár igazából már nem is tudom eldönteni, hogy látod e, hogy rosszul idéztél, nem én írtam, azt amire reagálni akartál, nem a Te blogodról írtam stb.)b_t írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:43Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.
De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.
Szabad azért megemlítenem?
Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.
De az állításod akkor sem igaz általánosságban.
egyetértek.
Nehany masodperc guglizas utan a szerzo emlegetett konyvenek tizenket oldala, hogy ne csak egy alapjan iteljuk meg:
Ezt a topicot pontosan azért tarjuk, hogy ne máshol menjen a totális OFF-olás, mert ahogy észrevettük a fórumon szeretnek sokszor kötetlenül cseverészni a fórumtársak, ami teljesen rendben is. Erre itt biztosítunk lehetőséget.
Ezzel most egyet kell értsek.
Én szoktam olvasni :)b_t írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:43Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.
De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.
Szabad azért megemlítenem?
Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.
De az állításod akkor sem igaz általánosságban.
Klaca írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:38Azért irigyellek, könnyen találsz magadnak igényes irodalmat (Sok jó helyesírással megírt mű van. Persze azért, ha ez ennyire fontos neked az irodalmi élvezethez, akkor a blogoddal szemben azért elég elfogult vagy...)lehoako írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:25Most AN lánca van, igen. Fekete lemezzel megy, igen.Klaca írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:17
Ö, Ö.. tényleg csak kíváncsiságból:
- Félreértem a szeretett blogod szerzőjét, hogy ő nagy AN fan?
- Szted a blog szövege tényleg sokkal igényesebb "irodalmi" szöveg, mint az általad egy márkanév "elírása" és egy fél lap ismerete után igénytelennek titulált regény szövege?
Igen, sokkal igényesebbnek tartom. Nem egy helyesírási hiba van benne, hanem jópár. Akárhogy cukrozzuk a taknyot, egy blogot ingyen olvasol. A könyvért pénzt kérnek Tőled. Nálam ez eredendően más megközelítés. Ha az ingyenes igényesebb, akkor az a bolti könyv minőségéről, írójának saját maga és az olvasói felé megjelenő igényességéről és előállítási láncáról nagyon lesújtó üzenetet hordoz.
Egy egymondatos street-art is lehet irodalom, és egy sokkötetes drága könyv is lehet frutti.
Azért irigyellek, könnyen találsz magadnak igényes irodalmat (Sok jó helyesírással megírt mű van. Persze azért, ha ez ennyire fontos neked az irodalmi élvezethez, akkor a blogoddal szemben azért elég elfogult vagy...)lehoako írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:25Most AN lánca van, igen. Fekete lemezzel megy, igen.Klaca írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:17Ö, Ö.. tényleg csak kíváncsiságból:lehoako írta: ↑2019.11.14., csüt. 09:05
1.) Ismerem a blog szerzőjét, tudom, mit miért ír le, Kondo-cuccot sose kap senki szívességért. Sztem kevered az Audio Note-tal, kicsit kutass rá és megbeszélhetjük, mit gondolsz erről. Az AN szól a lopásról, veretésről és a tulaj pszichéje szerinti mértékben tanúsított magamutogatásról, ami a befotózott könyv lapján is megjelenik. A szöveg totálisan igénytelen...
- Félreértem a szeretett blogod szerzőjét, hogy ő nagy AN fan?
- Szted a blog szövege tényleg sokkal igényesebb "irodalmi" szöveg, mint az általad egy márkanév "elírása" és egy fél lap ismerete után igénytelennek titulált regény szövege?
Igen, sokkal igényesebbnek tartom. Nem egy helyesírási hiba van benne, hanem jópár. Akárhogy cukrozzuk a taknyot, egy blogot ingyen olvasol. A könyvért pénzt kérnek Tőled. Nálam ez eredendően más megközelítés. Ha az ingyenes igényesebb, akkor az a bolti könyv minőségéről, írójának saját maga és az olvasói felé megjelenő igényességéről és előállítási láncáról nagyon lesújtó üzenetet hordoz.
Egy egymondatos street-art is lehet irodalom, és egy sokkötetes drága könyv is lehet frutti.