lehoako írta: ↑2019.12.20., pén. 09:32
Ha a hír igaz, akkor remélem, amiatt, hogy az otthoni AES/EBU-felhasználók töredék árból tudnak jobb hangú kábelt csinálni, mint a gyáriak. Még nem csináltam AES/EBU-kábelt, nálam sima RCA megy, de akár ebben a műfajban, akár a tápkábelben szerintem a saját gyártás sokkal verenyképesebb és upgradelhetőbb, mint a gyári cuccok.
Te nem gondolkozol azon, hogy saját magad összerakj egy ilyen kábelt? A bridge-es megvilágosodás után nem kel a Nap a kábelhorizonton is?
De, bevallom, felmerült bennem a gondolat.
Lássuk, mi lenne részemről a követelmény (AES/EBU)
- (lehetőleg) tömör vezetékek
- tisztességes szigetelés
- jó (lehetőleg kettős) árnyékolás
- fémhüvelyes csatlakozók (szintén az árnyékolás miatt)
- garantáltan 110 Ohm hullámimpedancia (épp a napokban okultam ki itt a topikban, hogy ez miért fontos, lásd kicsivel lennebb)
Szerinted a fenti paraméterek követelmények mindegyikének megtartása mellett milyen kábelt, milyen csatlakozókat szerezzek be?
Ezekkel a paraméterekkel durván 50ezer forintig el (1 méter) gyárilag szerelve csak AQ Carbont meg AQ Cinnamon-t találtam a neten, de az AVX sem hemzseg az AES/EBU kábel-hirdetésektől. Van egy 90ezer forintos (amit kicsit sokallok elsőre egy AES/EBU bábelért), és van egy olcsó, ami nem felel meg a követelményeimnek (árnyékolatlan és műanyagcsatlakozós).
Ha elhagyjuk a tömör vezeték követelményt (ez a leggyengébb követelmény), akkor újan van még Inakustik Exzellenz 40ezerért (1.5 m).
Az AQ "megfizethető" árú kábeleiven nincs eddig semmi rossz tapasztalatom (a kis hálószobai "rendszeremhez" most vettem épp AQ Type2 hangfalkábelt és Golden Gate RCA-jack IC-t), teljesen kielégítőek (bár ott tényleg nem volt elsődleges szempont az extra hangminőség, ennek ellenére meglepő....)
(egyébként ez a "töredék árból DIY sokkal jobb, mint gyári, csak az AQ-ra vonatkozott, vagy általában? Nincs problémám a DIY dolgokkal, ha nem kókány módon vannak megcsinálva, sőt, pl. az összes tápkábelem DIY kábel /nem én készítettem, egy fórumtárs/).