Pc alapú audio lejátszás

[juliush]

Megjegyzem a nagy kultusz demó CD-k is csak 16/44-esek

A CD-formátum specifikációját tekintve mást nehezen is tudnék elképzelni!

[istvan01]

Ez talán ide, és nem a kábeles topicba való. 340$-os Vodka ethernet kábel vs 2,5$ tucat net kábel hallgatási tesztje. Szignifikáns eltérést nem tudtak megállapítani NAS és hálózati audio player net kábelezésénél.
https://arstechnica.com/gadgets/2015/07 ... ifference/

Kényszerűségből egy hét múlva magam is teszek összehasonlító CAT kábel tesztet, mert cserélnem kell a Cambridge 851N-hez futó CAT5 egyébként rövid kábelem dupla hosszú CAT7-re. Persze mindkettő pár$/m kategória, nem kígyóbőrös high-end. A router és NAS és PC, amikről a zene áramlik, azok 1Gbps-ek, a zenejátszóm csak 100Mbps, tehát a zenei tartalom biztos nem lesz más. Amiben mégis változhat, az a CAT7 lényegesen jobb zavar állósága, vagyis kevesebb összeszedett zajt fog a hálózati lejátszó fele továbbítani. Továbbá, a CAT7 az kétszeresen árnyékolt, az árnyokolása meg közbeiktatott túlfesz levezetővel (is) földelve lesz. Na, majd meglátom.

[supravox]

Tanácsot kérnék az audio PC hálózati architektúra ügyében.
Nálam úgy néz ki a hálózat, hogy bejön a szolgáltató nem tudom milyen koax vezetéke, belemegy az általa biztosított Sagemcom routerbe, aminek négy ethernet csatlakozása van. Ezek elmennek a család kiszolgálására és egy az én audió gépemhez (single PC). Ez így műszakilag remekül működik. És akkor olvastam a Paul Pang honlapján, hogy ez ilyen kéne legyen:
Single-Run.jpg
https://audiopc.shop/en/winkel/network/ ... paul-pang/
És ez maga a kérdés, hogy csak egy a zene PC-t kiszolgáló switchnek mi értelme van, tényleg kell-e. Ez onnan is jön, mint kérdés, hogy pont ilyen switch-et vettem véletlenül a megnövekedett csatlakozási igény kielégítésére, de persze nem a tuning verziót, hanem a bolti tucat terméket. Persze kipróbálom majd, hogy csak úgy "feleslegesen" beszúrom a net útjába, de ha valaki tudja miért kell, kérem írja meg. Köszönöm!

Én azt javaslom, hogy ne higyj el mindent amit a neten olvasol. Egy 9 ezer forintos switchet 100 ezer forintért árulni azzal a marketinggel, hogy a tuning javítja a jittert és az időzítési hibákat a networkon egész egyszerű átverés. Valószínűleg tényleg mérhetően javítja az időzítést a hálózaton, csakhogy ennek a világon semmi köze nem lesz a hangminőséghez. Ennek oka az, hogy amire ezek az eszközök valók, az egy TCP/IP alapú hálózat megvalósításának első 2 layere, aminek az egyik layerén javít valamit ez a tuning. A másik 4-5 layert a rajta lógó eszközök, szoftverek és protokollok adják, amiknek rengeteg más mellett az is a feladata, hogy az időzítési hibákat és jittert transzparensség tegyék a felhasználók számára.
A magam részéről semmiképpen sem javasolnám ennek a switchnek a beszerzését, sima "snake-oil".

De szép lenne ha ezt a tapasztalat is alátámasztaná..
DE NEM..legalábbis a sajátom.
Lehet egyszer kölcsönkérem a füleidet

[Jester]

SOtM-bol egyszerre csak kettot szabad, a doksijuk is erre buzdit

Én nem olvastam semmilyen doksit Csak bekötöttem a hálózatba és vártam a csodát amit ígértek.

[Jester]

Melyiket sikerult fulvegre kapni?

Egy SOtM switchet kapott haverom próbára, és megkaptam két délutánra én is, miután hitetlenkedtem neki egy sort :)

[Jester]

Hany oras zenehallgatasi tapasztalatod van olyan stream-en keresztuli zenehallgatasnal (mondjuk Roon+Tidal), ami ilyen/ehhez hasonlo switchen keresztul stream-el, majd enelkul?
Ameddig nincs, addig ne mondj legyszives egy teoretikus modon megallapitott velemenyt valakinek. Koszi!

Kb. 6 óra.
Nincs mit.

[Jester]

Tanácsot kérnék az audio PC hálózati architektúra ügyében.
Nálam úgy néz ki a hálózat, hogy bejön a szolgáltató nem tudom milyen koax vezetéke, belemegy az általa biztosított Sagemcom routerbe, aminek négy ethernet csatlakozása van. Ezek elmennek a család kiszolgálására és egy az én audió gépemhez (single PC). Ez így műszakilag remekül működik. És akkor olvastam a Paul Pang honlapján, hogy ez ilyen kéne legyen:
Single-Run.jpg
https://audiopc.shop/en/winkel/network/ ... paul-pang/
És ez maga a kérdés, hogy csak egy a zene PC-t kiszolgáló switchnek mi értelme van, tényleg kell-e. Ez onnan is jön, mint kérdés, hogy pont ilyen switch-et vettem véletlenül a megnövekedett csatlakozási igény kielégítésére, de persze nem a tuning verziót, hanem a bolti tucat terméket. Persze kipróbálom majd, hogy csak úgy "feleslegesen" beszúrom a net útjába, de ha valaki tudja miért kell, kérem írja meg. Köszönöm!

Én azt javaslom, hogy ne higyj el mindent amit a neten olvasol. Egy 9 ezer forintos switchet 100 ezer forintért árulni azzal a marketinggel, hogy a tuning javítja a jittert és az időzítési hibákat a networkon egész egyszerű átverés. Valószínűleg tényleg mérhetően javítja az időzítést a hálózaton, csakhogy ennek a világon semmi köze nem lesz a hangminőséghez. Ennek oka az, hogy amire ezek az eszközök valók, az egy TCP/IP alapú hálózat megvalósításának első 2 layere, aminek az egyik layerén javít valamit ez a tuning. A másik 4-5 layert a rajta lógó eszközök, szoftverek és protokollok adják, amiknek rengeteg más mellett az is a feladata, hogy az időzítési hibákat és jittert transzparensség tegyék a felhasználók számára.
A magam részéről semmiképpen sem javasolnám ennek a switchnek a beszerzését, sima "snake-oil".

[b_t]

Érdekes, én is kíváncsi vagyok van-e tapasztalat ezzel. Illetve...az a PC/mac + laptop most ezen a képen hova van kötve? Gondolom az "other switch"-hez kellene...

Kép nem sikerült, talán most:Single-Run.jpg

[szalci]

Kép nem sikerült, talán most:

Single-Run.jpg (16.51 KiB) Megtekintve 2561 alkalommal

[szalci]

Tanácsot kérnék az audio PC hálózati architektúra ügyében.
Nálam úgy néz ki a hálózat, hogy bejön a szolgáltató nem tudom milyen koax vezetéke, belemegy az általa biztosított Sagemcom routerbe, aminek négy ethernet csatlakozása van. Ezek elmennek a család kiszolgálására és egy az én audió gépemhez (single PC). Ez így műszakilag remekül működik. És akkor olvastam a Paul Pang honlapján, hogy ez ilyen kéne legyen:

Single-Run.jpg

https://audiopc.shop/en/winkel/network/ ... paul-pang/
És ez maga a kérdés, hogy csak egy a zene PC-t kiszolgáló switchnek mi értelme van, tényleg kell-e. Ez onnan is jön, mint kérdés, hogy pont ilyen switch-et vettem véletlenül a megnövekedett csatlakozási igény kielégítésére, de persze nem a tuning verziót, hanem a bolti tucat terméket. Persze kipróbálom majd, hogy csak úgy "feleslegesen" beszúrom a net útjába, de ha valaki tudja miért kell, kérem írja meg. Köszönöm!

[adamthebrave]

Új funkció lesz az AL-ben: belsó órajelet lehet majd állítani.

(Nem értem ez pontosan mit jelent, mire jó, milyen kapcsolatban van a a többi órajellel)


Menu 212 with the new option REALTIME clock in EXPERT menu!


"This will set the Real Time Clock Frequency. Default in linux systems is 64.
In audiolinux is usually set to 3072. Suggested values are 1024, 2048. 3072 with a maximum of 8192.

If this is the first time you are using it, please select option 0) Update configuration. This option will reset custom and auto profiles and will add the new variable RTCLOCK"

[asebestyen]

Ez igy ebben a formaban viszont megerne egy bugreport-ot a Roon-nal, ha mar ennyit fizetsz erte evente

Igen, ezért is érdekes, hogy másnál is jelentkezik-e. Ha igen, akkor érdemes vele foglalkozni bugreport szinten, ha csak nálam, akkor nyilván a saját házam táján kell söprögetnem.

[asebestyen]

Az elso kep alapjan nincs analizalva az aktualis szam. Nem lehet hogy az megy a hatterben? Nezz meg egy mar analizalt albumot is ahol rogton betolti a waveform-ot. Ha ez akkor a beallitasokban allithato hogy mikor analizaljon.

https://kb.roonlabs.com/Audio_Analysis

Attól tartok, nem. Minden ilyesmi ki van kapcsolva. Semmilyen konverziót, normalizálást, DSP manipulációt sem végez, dinamika tartomány kijelzése kivéve, analizálás kivéve. A leírás szerint alapból a CPU-t terhelné az analízis 30%-ig. Itt a CPU marad pár %-on, a GPU megy fel 70-80%-ra. De az analízist miért szakítaná meg egy másik nézetben? Nem tudom, furcsa nekem.

Roon3.jpg

Az valoban eleg fura. Elvileg OpenGL-t hasznal, de a ket nezet kozott nem kellene hogy ekkora elteres legyen. Gondolom a legfrissebb build-et hasznalod (511).

https://kb.roonlabs.com/Sound_Quality_in_One_Computer

Van egy paragrafus az OpenGL-rol.

Igen, minden up to date :)
Először csak az tűnt fel, hogy melegszik a passzív ház mocskosul, akkor kezdtem el nézegetni mi okozhatja. Egyértelmű lett, hogy a Roon bizonyos esetekben. Én is egyből ezekre gondoltam, amit Te írtál, mindent kilóttem először, amit ki lehetett kattintani, még az összes albumnézet lehetőséget, hogy élő felvétel, felbontás, akármi, minden, akkor is csinálja. Bárhonnan játszok le, csinálja, de csak ha a lejátszási sor nézetre vagy a fent mutatott album nézetre kapcsolok, egyébként nem. Látszólag semmi olyan GPU-t terhelő dolog nem történik, ami indokolná, de nyilván van, különben nem lenne ez a jelenség. Igazából kitettem állandó nézetre a teljesítmény grafikont, hogy lássam, mikor mit csinál, így kitapasztalva együtt tudok élni a problémával. Kíváncsi lennék, másnál is jelentkezik-e.

[asebestyen]

Az elso kep alapjan nincs analizalva az aktualis szam. Nem lehet hogy az megy a hatterben? Nezz meg egy mar analizalt albumot is ahol rogton betolti a waveform-ot. Ha ez akkor a beallitasokban allithato hogy mikor analizaljon.

https://kb.roonlabs.com/Audio_Analysis

Attól tartok, nem. Minden ilyesmi ki van kapcsolva. Semmilyen konverziót, normalizálást, DSP manipulációt sem végez, dinamika tartomány kijelzése kivéve, analizálás kivéve. A leírás szerint alapból a CPU-t terhelné az analízis 30%-ig. Itt a CPU marad pár %-on, a GPU megy fel 70-80%-ra. De az analízist miért szakítaná meg egy másik nézetben? Nem tudom, furcsa nekem.

Roon3.jpg (682.35 KiB) Megtekintve 2592 alkalommal

[asebestyen]

Sziasztok!

Az mitől van, hogy ha a Roon-on megnyitok egy albumot és elkezdem lejátszani, a GPU elmegy 80% körüli terhelésbe, íme:

Roon1.jpg (967.59 KiB) Megtekintve 2578 alkalommal

De, ha visszalépek egyet az album tallózás felületre vagy leteszem a Roon ablakot, akkor abban a pillanatban lemegy 0%-ra:

Roon2.jpg (696.76 KiB) Megtekintve 2578 alkalommal

[nadtom]

Valaki hallotta már? Sound Blaster AE-9.

82F23CBF-C7A2-4938-893F-73C62F4D0462.png (329.43 KiB) Megtekintve 2682 alkalommal

[fülelek]

https://sites.google.com/site/tidalonlinux/

[chopper]

Tahr Puppy-nál a Tidal használható?

[Dorian]

Tahr Puppy-nál nem megoldott a telefonos távirányítás?

[fülelek]

tahr puppy 6.0.6 rulez!
a többit felejtsd el

Mitől jó?

Az egész Tahr Puppy op rendszer pendrájvról tölt be a rendszer memóriába, lát minden meghajtót, ahonnan lejátszuk a zenéket, felismeri az összes xmos és társai usb hidakat és dacokat, irgalmatlanul gyorsan működik, kicsi az erőforrás igénye. Hangzás tekintetében sokkal jobb, mint a szokásos ablakos megoldások, az a nyugodság jellemzi, ami a win hangzásból hiányzik. Nem a bitperfektségen múlik, mielőtt bárki belekötne, hanem a szgép belső időbeliségén és a sokkal több futó folyamat energia felhasználása miatti szórt zavarok mennyiségén. Elhiszem, hogy kicsontozott, agyon tuningolt win rendszeren is lehet jó a hang, ez a linux disztro egyszerűbb megoldás, legalábbis szerintem. Az APLinux is ugyanilyen jó, kicsit komplikáltabb a telepítése és konfigurálása, mpd használata esetén a távirányítás alapból megoldott. A Daphile lejátszó is jó megoldás, ha nem felejtjük el a számokat lejátszás előtt memóriába betölteni, különben egy lehelletnyivel elmarad hangminőségre a többitől.

[Elmo]

Milyen op. rendszerekkel hasonlítottad össze és mennyiben jobb ez?

Neked mi a tapasztalatod, hogy viszonyul egymáshoz az OSX, a Windows és Linux kernel a hangminőség szempontjából?

Idézem egy régebbi hozzászólásomat: Pár évvel ezelőtt egy teljesen kigyomlált, Fidelizeres Win 10-ről váltottam Linux Mint-re, ami egy Ubuntu alapú op. rendszer, kimondottan Windows-ról áttérőknek kitalálva. Hozzá kell tennem, hogy az informatikai tudásom = 0. A hang amit hallottam megdöbbentett. Nagyon kifinomult, tempós, ritmusos, élvezetes hang volt. Egyszerre járt az összes végtagom és bólogatott a fejem. Egy üveg bor után, még a rég sarokba lerakott léggitár is előkerült. Operációs rendszernek is jobb, biztonságosabb, gyorsabb mint a Windows, ráadásul ingyenes és vírusirtó sem kell. Így ment egy ideig, aztán hallottam a Audiophile Linuxról, amihez sajnos lövésem sincs, viszont kiderítettem, hogy Arch Linux alapú és a Deadbeef lejátszót használja. Így jutottam el a Manjaro Linux-ig, amit Deepin asztali környezettel használok.
Ez már végképp az olyanoknak lett kitalálva mint én, aki nem tud különbséget tenni a terminál és a terminátor közt. A rendszert most az említett Deadbeef vagy Strawberry lejátszóval hallgatom, a hang pedig csodás. A Manjaro a Mint-et simán, a Windows-t pedig nagyon lepipálja op. rendszerként is és hangminőségben is. Javaslom, próbáljátok ki úgy, hogy felteszitek a Windows mellé és jó eséllyel ez utóbbit nem használjátok többé.

[lehoako]

Én csak hallom, mi a helyzet, mert nem értek a mögöttes elmélethez, ami Téged is jól megnyugtatott papíron, amíg szembe nem jött a valóság. A matekban nincsenek kivételek, mert borulna a rendszer, a valóság meg a kivételekről szól.

A hallgatózás meg a kivételkezelésről(?)

A tapasztalásról. Rendszerünk és önmagunk megismeréséről.

[venomer]

Én csak hallom, mi a helyzet, mert nem értek a mögöttes elmélethez, ami Téged is jól megnyugtatott papíron, amíg szembe nem jött a valóság. A matekban nincsenek kivételek, mert borulna a rendszer, a valóság meg a kivételekről szól.

A hallgatózás meg a kivételkezelésről(?)

[mgus]

tahr puppy 6.0.6 rulez!
a többit felejtsd el

Mitől jó?

Mert olyan szép a háttér, meg az ikonok.

[venomer]

Pontos típust nem tudok, de ha utána olvasol biztosan találsz olyat amiről jókat írnak.

Őőőő, a Murphy törvény pont az ilyen indulásokra vonatkozik igen vastagon: megvétel után, de szigorúan utána bukkan fel egy vagy több fokkal jobb ajánlat.