Laci, bocs, de most komolyan ezért zártátok ki? Nem azért, amiért figyelmeztettétek, hanem azért, mert beígérte, hogy nem változtat azon, és aztán meg "pökhendi volt a moderátorokkal". ("Úgysem mersz kizárni..." stb.) Akkor, ha én most beígérem, hogy csinálok valami csúnyát, ami kizárást érdemel, és pökhendi módon hozzá teszem, hogy "úgysem mersz kizárni", akkor engem is kizársz?kimber írta: ↑2020.01.09., csüt. 12:42Pont azért került sor a kizárására, mert sajnos az ellenkezőjéről akart meggyőzni minket..
Azon gondolkodj, gondolkodjatok el, hová vezetne, ha bárki hasonló kihívó stílusban fogadná egy moderátor figyelmeztetését. Nem az elkövetett sorozatos fellengzős megnyilvánulásai miatt lett kitiltva, arra elég lett volna egy figyelmeztetés, ne adj isten pár napos pihenő, hogy elgondolkodjon rajta, de ahogy lereagált egy kérést, ahogy kihívta, szinte kikívánta a kizárását, ezzel nem hagyott más lehetőséget. Azt üzente volna, hogy több vagyok a fórumnál, mindenki felett állok, bármit megtehetek. (mered-e?)
Van bocsánat természetesen, bennem nincs harag, de neki is meg kell értenie mindazokat, amiket itt a fórumtársak az utóbbi napokban a terhére róttak.
Sztem nem vesztett volna semmit a moderátori tekintélyetek, ha az utóbbi a gyerekes provokációval egyszerűen nem törődtök, és akkor zárjátok ki, ha tényleg nem változtat a viselkedésén. Annyit meg lehetett volna még adni neki, hogy hátha mégis változtat. Az, hogy gyerekes módon mikkel dobálózik "előre", az magában még nem vétek, nem...? (Hacsak nem vetted személyes sértésnek, hogy "úgysem mersz...", de hát ebbe beleállni ugyanolyan gyerekes lenne, mint az ő provokációja.)
(Mondjuk, sztem eleve nem is csinált semmi olyat, amiért ki kellene zárni, még akkor sem, ha folytatná is, de ez egy hosszabb probléma lenne, látom, ezzel sokan nem értetnének egyet azok sem, akikkel magára a viselkedésre vonatkozóan egyetértek. Eseteg később...)
