Fórummal kapcsolatos észrevételek

[Aszpirin]

Kedves csandaz!
Meg tudnád-e nézni, kérlek, hogy esetleg nem lehet kikapcsolni posztoláskor az arra való figyelmeztetést, hogy időközben születtek új posztok?
Rém idegesítő tud lenni, mert ilyenkor új biztonsági kódot meg kell adni, és ha pörög a topik, akkor másodszorra, harmadszorra is feljöhet, mindig újabb kódot igényelve. Ráadásul szvsz totál fölösleges is.
Hátha egyszerű megszüntetni...

[Aszpirin]

Ezt a biztonsági kódot nem lehetne eltüntetni? Nagyon macerás amikor mobilról írok és mi szükség van erre egy zárt fórumon? Köszi

Ezek szerint kihagytál egy időt a fórumon valamikor a tavaly. Nem volt mindig ott ez a bizonság kód. De aztán csak ezzel lehetett leállítani a robotáradatot, amelyek mindenféle szeméttel meg pornóreklámokkal nyomták tele a fórumot... és ha egy betalált, akkor minden telelett vele, perceken belül...

Igen,kihagytam egy kis időt tavasztól. Máshol hogy oldják meg ezt egyébként?

Változatos. Az egyik elterjedt módszer a (re)CAPTCHA alkalmazása a regisztrációnál (ez a “Nem vagyok robot” izé, biztos Te is találkoztál már vele, és a súlyosabb formáival, amikor pl. egy összevissza torzított betűket tartalmazó kép mellé kell beírni, hogy milyen betűket lász a képen, vagy adag képből ki kell választani a valamely tárgyat tartalmazókat, stb.)
Ha egy robot nem tud regisztrálni, akkor nem tud hozzaszólásokat sem írni. Kivéve, ha a regisztációt ember végzi el, és utána hagyja a robotot garázdálkodni.

[Hifilala]

Ezt a biztonsági kódot nem lehetne eltüntetni? Nagyon macerás amikor mobilról írok és mi szükség van erre egy zárt fórumon? Köszi

Ezek szerint kihagytál egy időt a fórumon valamikor a tavaly. Nem volt mindig ott ez a bizonság kód. De aztán csak ezzel lehetett leállítani a robotáradatot, amelyek mindenféle szeméttel meg pornóreklámokkal nyomták tele a fórumot... és ha egy betalált, akkor minden telelett vele, perceken belül...

Igen,kihagytam egy kis időt tavasztól. Máshol hogy oldják meg ezt egyébként?

[Aszpirin]

Ezt a biztonsági kódot nem lehetne eltüntetni? Nagyon macerás amikor mobilról írok és mi szükség van erre egy zárt fórumon? Köszi

Ezek szerint kihagytál egy időt a fórumon valamikor a tavaly. Nem volt mindig ott ez a bizonság kód. De aztán csak ezzel lehetett leállítani a robotáradatot, amelyek mindenféle szeméttel meg pornóreklámokkal nyomták tele a fórumot... és ha egy betalált, akkor minden telelett vele, perceken belül...

[Hifilala]

Ezt a biztonsági kódot nem lehetne eltüntetni? Nagyon macerás amikor mobilról írok és mi szükség van erre egy zárt fórumon? Köszi

[new_dualcs5000]

Kedves Urak, Moderátorok!

Sokáig csak read only mode-ban voltam jelen a fórumon (ok. maradjak is!) és most belelapozva
az úgy nevezett "KERESKEDŐK ÉS GYÁRTÓK FÓRUMAI" oldalakba, kissé megdöbbenve látom, hogy
talán tonee73 barátunk, hivatkozva bizonyos gyártói (esetleg kereskedői) feltételek meg nem létére
lezárta Tuti83 vitatott című topikját.

Nagyon helyes!
Olvastam az általam nagyra becsült, személyesen is barátomként számon tartott LIMAR okl. villamosmérnöknek
a kissé sötét figyelmeztetését a gyártói kötelezettségekkel kapcsolatban (sajnos a citált hivatkozás nem működik, de azért igaz lehet). Egyetértek!

A kérdésem a következő:
Mi a helyzet a "KERESKEDŐK ÉS GYÁRTÓK..." fórum alatt megjelenő "hasonló" gyártókkal, kereskedőkkel?
A fenti szigort alkalmazva, többségük topikját azonnal bezárhatná tonee73, vagy nem?

Baromira nem komálom az összeesküvés elméleteket ilyen esetekben, de azért még is csak fura.
Biztos az aggodalom és nem más megfontolás vezette az ügyben kritikával megszólalókat?

Nem zavar, hogy az epoxival titkosított magyar atomot ezen a fórumon a néhai "gyártó", majd "készítő", később csak "Powerwolf" továbbiakban nem árulhatja. Nem.

Remélem soha senkit nem ráz meg más itteni "gyártók" analóg tápja, csoda audio pc-je, dac-ja, elosztója, stb.

Végül javaslom ezen "cégek" visszakeresését bármely nyilvános cégközlönyben, csak azért léteznek-e egyáltalán, ha bármely vitás ügyben jogszerűen szeretne valaki eljárni velük szemben, vitás na adj Isten egyéb kártérítési ügyben...

Megfogtok lepődni.
(és én is ha találtok ezen fantázia neveken valódi cégeket - ok. persze azért van egy-kettő, jó van pár.)

Mondjuk én pölö ezt is feltételként (talán nulladiknak) szabnám az ide bekerülő/bekerült "cégek/kereskedők" számára
(értsd. valós cégadatok!)

[huszti-zsolt]

Van a komolyzenei ajánló ékkövének saját blogja, ahol csilloghat, és senkinek sem kell nélkülöznie az írásait.

merre található Chord blogja?

https://komolyzeneiajanlo.blogspot.com/

[perempe]

Van a komolyzenei ajánló ékkövének saját blogja, ahol csilloghat, és senkinek sem kell nélkülöznie az írásait.

merre található Chord blogja?

[ZolaBA]

Én pl. úgy vagyok ezzel, hogy akiktől eddig vettem bármit is, azok maguktól kellően intelligensek, figyelmesek és gondosak voltak a hirdetés feladásával, és hozzáállásukból adódóan a kínált eszközzel is gondosan bántak, sosem kellett csalódnom. Szerintem egy igénytelen hirdetés mögött pedig valószínűbb, hogy a tulaj is igénytelen. Bocs

[Doky]

Azt gondolom hogy nem kellene szabályba foglalni a hely megadást és más alap dolgokat sem!
Ezek megadása kézenfekvőnek kellene lenie egy országos (sőt, lehet európai) fórum eseteben, ezt alapból kellene a júzereknek tudni!
Eldurran a búrám mikor valaki nyit egy hirdetést és beírja hogy pl. "B&W 603" 120 e ft és ennyi!
Meg kellene tisztelni a másikat es nem csak elvárni hogy engem tiszteljenek!

[wittao]

PhpBB forumon anno csinaltunk az adas-vetel topikban kulon kotelezoen megadando mezoket.
Itt is siman mukodhetne a dolog, hogy mint egy “formanyomtatvanyt” kellene a hirdeteseket megadni, ugy lattam meg “behuzgalos” kepfeltoltes megoldas is van az egyszerubb Talloz helyett.
Ebben az esetben a Helyseg es Elerhetoseg megadhato lenne. Az mas kerdes, hogy a felhasznalo egy pont/space karakter megadasaval ignoralhatna ezt a funkciot, de ugy gondolom ha valaki ezt teszi, az nem veletlen. Igy nem lenne kotelezo, de valamilyen szinten megis megadnak a felhasznalok, hiszen bizalmatlansagot erositene ha valaki kipontozna...
Masik oldalrol pedig az adatvedelmi kerdes is megoldodik, hiszen ha nem akarja akkor nem adja meg, sajat dontese a hirdetonek. A vevok meg majd dontenek kinek a hirdeteseben bizhatnak aki megadja vagy aki kipontozza.

Meg valami: ha valaki sok hirdetest ad fel, egy ido utan mar rutinja van abban mik azok amik a kerdesek ugyis elojonnek, igy jobb elore megadni 555 felesleges kerdes-valaszt megsporolva. Viszont aki neha felad valamit, fogalma sincs, tehat nem feltetlen rossz szandekkal, csak o ugy gondolja ennyi eleg. Egy ilyen megoldas kicsit “iranyit” is, amit sokan koszonettel is fogadnak.

[kupecke]

Bár valóban nem összevethető, de érdemes vetni egy pillantást az adatvédelmi tájékoztatójukra...
https://adatvedelem.jofogas.hu/adatvedelmi-tajekoztato/
Személy szerint nem szeretem a telszámomat megjelentetni, több oldalon simán műxik a soknulla

[audioline]

Nem vagyok jogász, sem naprakész abban, mit lehet, mit nem..., ám érdekes, hogy más helyeken pl. Jófogás, nem lehet hirdetést feladni a helység láthatósága nélkül. A regisztrációkor kötelező megadni, utána minden feladott hirdetés mellett automatikusan látható. Talán a vatera is hasonló. Nyilván nem fehér/fekete a történet, csak furi, hogy másutt ez alapvető, vélhetően jogszerűen.

[kasumi]

Üdv,

Az adás-vétel részen ténylegesen mikortól lesz kötelező - és szankcionált annak hiánya - a hely megadása? Úgy tűnik sokan nem olvasták a módosított szabályzatot.

Köszönet a munkátokért!

Nézd meg ismét a fórumszabályzatot. A hely megadásának kötelessége, amire hivatkozol, rövid idő (pár nap) után, ismét kikerült belőle. Tehát már a módosított szabályzatot is módosították, minden bizonnyal adatvédelmi jogi okokból. A kérdés tehát inkább az, hogy van-e esély, hogy bevezethető legyen mint fórum-szabály, úgy, hogy ne ütközzön jogszabályba.

Úgy tudom, a profilon beállítható a lakhely.
Ezt lehetné kötelezővé tenni regisztrációkor, így belépéskor automatikusan elfogadja a felhasználó, hogy kezelik ezt az adatát is.
Csak egy ötlet...

[audioline]

@Aszpirin

köszi, erről lemaradtam. Már kezdtem örülni, végre...

[Aszpirin]

Üdv,

Az adás-vétel részen ténylegesen mikortól lesz kötelező - és szankcionált annak hiánya - a hely megadása? Úgy tűnik sokan nem olvasták a módosított szabályzatot.

Köszönet a munkátokért!

Nézd meg ismét a fórumszabályzatot. A hely megadásának kötelessége, amire hivatkozol, rövid idő (pár nap) után, ismét kikerült belőle. Tehát már a módosított szabályzatot is módosították, minden bizonnyal adatvédelmi jogi okokból. A kérdés tehát inkább az, hogy van-e esély, hogy bevezethető legyen mint fórum-szabály, úgy, hogy ne ütközzön jogszabályba.

[audioline]

Üdv,

Az adás-vétel részen ténylegesen mikortól lesz kötelező - és szankcionált annak hiánya - a hely megadása? Úgy tűnik sokan nem olvasták a módosított szabályzatot.

Köszönet a munkátokért!

[L5S1]

Nem szereti Bachot mert mesterkéltnek és unalmasnak találja. Lásd én sem szeretem ugyanezen okok miatt.

Az a baj ezzel, hogy itt nem te ítélsz, hanem te ítéltetsz meg.

Chord soha nem ítélkezett Bach kapcsán, ellenkezőleg, azt is elutasította, hogy üres volna a zenéje. Az, hogy én már nem csókolgatom Bach képét nap mint egyedül neki köszönhetem mert beleültette a bogarat a fülembe, elgondolkodtam a szavain valamint az ajánlóin. Ma számomra J.S. Bach már csak egy a sok kitűnő zeneszerző közül, de ha 3 évvel ezelőtt valaki azt mondta volna, hogy egyszer majd úgy fogok róla gondolkodni mint most, hát én azt az embert leköpöm.

Nekem Bachhal anno nagyon szenvedélyes és látszólag erodálhatatlan "kapcsolatom" volt, ezt a mai napig vállalom és szégyent sem érzek miatta mert azért volt tőle bőven mit tanulni, de ez a rajongás egyszer csak elmúlt és hiába próbálom a pislákoló parazsat fújni az már nem kap többé lángra. Ha valami izgalmas Bach előadás szembejön arról általában tudatok, szóval még most is meg-meghallgatom a lipcsei mester műveit, de maga Bach művészete már nem hoz lázba. Bach amúgy a saját korában csak a 7. zeneszerző volt a népszerűségi rangsorban és Lipcsében is elsősorban egy olyan embert kerestek a Collegium Musicum élére aki a közismereti tantárgyakban volt erős nem pedig komponálásban. Ezért mondták azt a kinevezése kapcsán, hogy ha nincs jobb jelölt jó lesz Bach is. Ez volt a korának az ítélete. Azt is láthatjuk, hogy ma hogyan vélekedik róla a zenetudomány. Van egy nemzetközi zenei archívum amely gyűjti és egyben tartja a Bach munkásságával kapcsolatos tudományos közléseket. Mai állás szerint 54000-nél tart a publikációk száma. Szerinted? Ennek tükrében amit chord csinált itt az egy eleve kudarcra ítélt szélmalomharc volt. Tudta ezt? Valószínűleg. Megpróbálta? Igen. Sikerrel járt? Egy lelket biztosan megmentett.

[tonee73]

egy naiv kérdés, ami már jópár napja foglalkoztat : biztos, hogy itt - i.e.: Aktuális fórummal kapcsolatos GY.I.K. - kell ezt ki/át/megbeszélni?

Most már a helyén van.

[tonee73]

A chord-al kapcsolatos polémia átkerült a helyére, ott lehet folytatni:

viewtopic.php?f=100&t=24402

[trane]

egy naiv kérdés, ami már jópár napja foglalkoztat : biztos, hogy itt - i.e.: Aktuális fórummal kapcsolatos GY.I.K. - kell ezt ki/át/megbeszélni?

[LIMAR]

Nem szereti Bachot mert mesterkéltnek és unalmasnak találja. Lásd én sem szeretem ugyanezen okok miatt.

Az a baj ezzel, hogy itt nem te ítélsz, hanem te ítéltetsz meg.

[L5S1]

Chord egyedi stílusával és zenéivel a Komolyzenei ajánló ékköve volt. engem a komolyzene más korszaka köt le inkább, ennek ellenére mindig örömmel olvastam. ha kiraktátok, akkor szerződtessétek helyére vmelyik Fischert!

Van a komolyzenei ajánló ékkövének saját blogja, ahol csilloghat, és senkinek sem kell nélkülöznie az írásait.

A magánvéleményem: egyetlen ember vélt vagy valós ismeretei sem jogosítják fel arra, hogy hol felfuvalkodott hólyagként viselkedjen egy közösségi fórumon, kénye-kedve szerint piszkálva vagy a streamelőket (“megértem a frusztrációtokat,nem tudjátok végigsimítani kézzel a borító bársonyos anyagát”), vagy a Bach-kedvelőket (“ám kedveljék, ők már úgy is maradnak”), hol a ritkaságaival kérkedjen (“esélyetek nincs egy ilyent kézbevenni”) hol pedig privát homokozójaként használja azt (ld. az egymásutáni öt posztját ugyanarról az album art-ról, vagy a moderátorok szándékos provokálását).

Ennek az égvilágon tényleg semmi de semmi köze nincs ahhoz, hogy szereti-e valaki Bach zenéjét, vagy a régizenét vagy bármi egyebet.

A magánvéleményem: egy streamelő valóban nem tud végigsimítani egy bársonnyal vagy selyemmel bevont borítót és ez tényleg nagyon bosszantó és frusztráló tud lenni. Cédét már hosszú ideje nem hallgatok de időnként azért kezembe veszem a sajátjaimat és én is tapasztalom, hogy ennek a fizikai kontaktusnak van valami jelentősége a különleges kiadványok esetén ( pl. Bach Máté passiójának Harnoncourt vezénylete esetén ).

Ritkaságaival kérkedik? Miért nem kérted meg, hogy tolja át neked? Örömmel megtette volna és már te is hallgathatnád.

Privát homokozó? Már az is baj ha kedvét leli egy új témában és kicsit csigázza vele a kedélyeket? Játékosság, ezt így hívják.

Moderátor provokálása? Nem szereti Bachot mert mesterkéltnek és unalmasnak találja. Lásd én sem szeretem ugyanezen okok miatt. 30 éve hallgatom a szerzőt és bármilyen nehéz is leírnom még mindig ő az akiből a legfelkészültebb vagyok. Végre volt egy ember aki ki merte mondani, hogy a király meztelen amire páran a szívükhöz kaptak és moderátorért kiáltottak. És még azt sem mondhatnám, hogy Chord olyan nagyon bunkó módon bánt volna Bachhal mert amikor valamit kifogásolt vele kapcsolatban linkelt egy másik véleményt amire nyugodtan reagálhattál volna csak hát nem tetted. Kényes volt a téma és inkább kikerülted.

Ez a zárj ki ha mersz nem a moderátorok tekintélyének aláásásáról szólt, mindössze virágnyelven jelezte vele, hogy Bach művészetének megítélése nem is olyan egyértelmű és az aki őt a vele kapcsolatos véleményéért ki akarja zárni az legyen minimum olyan felkészült a témában mint ő. Legyen bátorsága megfogalmazni egy alapos zenei és esztétikai megalapozottsággal bíró korrekt ellenvéleményt mert az nem vitaalap, hogy nekem és pár fórumtagnak tetszik valami neked meg nem és sürgősen változtass a hozzáállásodon mert nagy bajba kevered magad és különben is ha nem látnád én vagyon az erősebb vau mert az én ujjam nyugszik a delete gombon. Gondolom senki sem szeretné eljátszatni magán a fórumtagság kedvéért azt a furcsa játékot, hogy a moderátor éppen hány ujját mutatja és neked hányat kellene látnod szerinte. Én biztosan nem és valami azt súgja látván chord regjének aktív állapotát, hogy erre ők sem kaphatók.

[Klaca]

És hová nézzek? Jobbra vagy balra?

Nem kell mindig nézelődni. (Nincs itt semmi látnivaló...)

[L5S1]

És hová nézzek? Jobbra vagy balra?