Én is elemeztem a helyzetet és az egyetlen elfogadható értéknek a 72 órát találtam. És most előnyre is szert teszek, csak figyelj! Elmondom hogy jött ki. Gyakorlatilag a biztonsági kockázat a böngésző bezárással kiléptetéshez képest jelentéktelen mértékben nől az idővel és a userek döntő többségének az ingerküszöbe a jelek szerint 72 óránál van. :)AT írta: ↑2020.03.10., kedd 20:19Node nem ettől szép a világ? Ha valaki csinál magának egy fórumot, akkor úgy csinálhatja, ahogy csak akarja, meri, vagy ahogy a szabályok megengedik. Nem én hozom a szabályokat, nem én döntöm el azokat, én csak alkalmazom azokat, és igyekszem működőképessé tenni a dolgokat. Itt sincs másról szó.asebestyen írta: ↑2020.03.10., kedd 20:03Kicsit nehéz eset, mikor érti az ember, csak egyet nem ért vele.
Te nagyon ügyes vagy, ravasz érvelés, ez tetszik Ennek fényében jelzem, hogy tényleg annyira ügyes a megfogalmazásod, hogy már majdnem igazként is lehet elfogadni. De csak majdnem. Ugyanis minden szó igaz benne, az egész mondat is, és mégsem úgy van, ahogy mondod :)Te megmagyarázni akarsz valamit, ami szerinted belefér egy tolerancia küszöb alatti mezőbe, ahol a küszöböt Te hozod. Most akkor törvényeket tartunk be, vagy meséket találunk ki? :)
Mert a hangsúly van máshol!
Hol is van valójában a hangsúly? Ott, hogy én nem megmagyarázni akarok valamit, és amit meg kell magyaráznom, az nem a tolerancia küszöbhöz mérhető. A valóság az, hogy valóban én SZÁMÍTOTTAM KI a 24 órát, de ez nem a mese kategóriája, a mese a 72 óra. Vagyis, nem arról van szó, hogy "bemondtam" 24 órát, hanem én megindokoltam a 24 órát, amit annak alapján "alkottam meg", hogy elemeztem a helyzetet.
Ez azonban nem diktátum.
Aki letesz egy ennél jobb érvelést a 72 óra mellett az alábbiak szerint (nézzed csak meg, hogy mit is írtál):
Látod: Leírod a két végletet. TÖKÉLETESEN. Nézd csak meg jobban, ahogy leírod, hogy van egy szint, ami már káros, leírod azt, hogy még a bejelentkezett állapotot is lehetne korlátozni (vö: Munkamenet 15 perc... ismerős?), vagyis van lehetőség a Felhasználók... bosszantására. Nem is kevés. Tehát eközött és a nem korlátozzuk között kell megadni egy időpontot.Ha nem tudod a 72-t jobban magyarázni, akkor nem vagy elég jó mesemondó, mert a 24, a 72 és a 168 kb egyformán védhető szakmailag, viszont a szám növekedésével a userek idegei kisimulnak, ami egy + érv.
Bármelyik utáni lépcső a böngésző bezárás utáni kidobás, aztán a belépés utáni x perc utáni kidobás aztán a minden hsz-hez külön be kell lépni, stb, stb...
A praktikus időpont a "nulla", azaz az ablak bezárása. EHHEZ képest én 24 órával térítettel el a kilépési időt, méghozzá egy egész jó indoklással, így például azzal, hogy az ennél több idő megadása esetén lehetetlen lenne a megállás a végtelenig.
Ezért javasoltam, hogy ha szerinted én nem vagyok jó mesemondó, akkor írjad le azt az érvelést, amivel a 72 órát alá tudod támasztani. Nem nekem kell ugyanis: Nem nekem kell megindokolni, hogy a 72 óra miért nem jó.
NEKED kell megindokolni azt, hogy miért a 72 óra az egyetlen megfelelő időtartam.
Nem a 24 órához képest, hanem abszolút értékben.
Te jössz :)
Azon kívül a "72 óra kompromisszum nélkül" ifjúsági mozgalom üzenete az, hogy "Több vagy, ha adsz!"
Az Alibaba milliárdos alapítója is heti 72 óra munkát vár el a dolgozóitól.
II. Erzsébet is 72 órát adott a királyi családdal szakító hercegi párnak (Harry és Meghan), hogy megegyezzenek az udvarral.
Hány érvet hozzak még?