Hálózati audio lejátszók

[dbrnsk]

Jó, hogy bíráltuk őket, a fekák is készülnek belépni a 21. századba... Ideje volt.

https://www.whathifi.com/news/tidal-con ... tmos-music

[dbrnsk]

A Spotify? Ha jól emlékszem olyan 8 euró a családi csomag.

És a Tidal?

Családi csomagban asszem 9000/év/fő.

[arzachel]

Mi nem volt érthető az írásomban? Tidalt használok, de előfizetek ugyanúgy a Spotify-ra is. Autóban, kocogás közben, a konyhában az asszony stb. azt hallgatja. Hifire ott a Tidal, de néha szól a Spotify is. A képet azért tettem be, mert nem értem miért írja ki a Kazoo ezt az adatmennyiséget.

Érhető?

Megkérdezném ha lehet,hogy ez havonta milyen költséget jelent?

A Spotify? Ha jól emlékszem olyan 8 euró a családi csomag.

És a Tidal?

[alto]

Egyébként az új zenék felfedezésére az ajánlórendszereken kívűl van azért más megoldás is.
Pl. magyar klasszikus zenei előadók felfedezésére még mindig a legjobb "ajánlómotor" a Bartók rádio 320kbps mp3 streamje. Egészen hallgatható egy Luminon, de persze ha valami megtetszik, akkor azt megkeresem Tidalon, vagy valamilyen tisztességes minőségű formátumban, lehetőség szerint HD minőségben.

Jazzre meg leginkább az vált be, hogy a Roon esetén az adott felvételen közreműködő zenészek kattinthatók, és megnézhetem a zenésztárs saját albumait, vagy fordítva az album fő eladójának olyan lemezeit, ahol társzenészként működik közre. Rengeteg, számomra addig ismeretlen albumot, előadót fedeztem fel így magamnak. Itt az a kulcs, hogy a Roon keresője a saját gyűjteményen és Tidalon integrált módon képes a keresést végrehajtani.

[dbrnsk]

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Mi nem volt érthető az írásomban? Tidalt használok, de előfizetek ugyanúgy a Spotify-ra is. Autóban, kocogás közben, a konyhában az asszony stb. azt hallgatja. Hifire ott a Tidal, de néha szól a Spotify is. A képet azért tettem be, mert nem értem miért írja ki a Kazoo ezt az adatmennyiséget.

Érhető?

Megkérdezném ha lehet,hogy ez havonta milyen költséget jelent?

A Spotify? Ha jól emlékszem olyan 8 euró a családi csomag.

[-KP-]

..viszont mindez felveti a kérdést: tényleg "kell" az übereszköz ? vagy csak a tudatnak a birtoklás esik jól ? a bogarak támadása ? ha/mivel így is a zene a jó, a lényeg, abszolút élvezhetö, söt alig különböztethetö meg, akkor ...?

Én totál nem értem ezeket a hozzászólásokat. Biztos lehetsz benne, hogy az übereszközön még a Spotify is jobban szól. Ha pedig elkezded cd vagy afeletti minőségű felvétellel etetni....

[arzachel]

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Mi nem volt érthető az írásomban? Tidalt használok, de előfizetek ugyanúgy a Spotify-ra is. Autóban, kocogás közben, a konyhában az asszony stb. azt hallgatja. Hifire ott a Tidal, de néha szól a Spotify is. A képet azért tettem be, mert nem értem miért írja ki a Kazoo ezt az adatmennyiséget.

Érhető?

Megkérdezném ha lehet,hogy ez havonta milyen költséget jelent?

[kupecke]

a beidezett elejét értem, jónak is tartom.
engem is oda tud(ott) figyeltetni egy táskarádió(ból szóló zene) is

..viszont mindez felveti a kérdést: tényleg "kell" az übereszköz ? vagy csak a tudatnak a birtoklás esik jól ? a bogarak támadása ? ha/mivel így is a zene a jó, a lényeg, abszolút élvezhetö, söt alig különböztethetö meg, akkor ...?

Kezdesz átvezetni a másik topicba
Ha ismered a két hozzászólót, megvan a válaszod: kell. Nekik kell. Mindketten sokat áldoztak a minőségi zenehallgatásra, készülék, akusztika, véleménykeresés és megosztás terén. Én inkább olvasom hozzászólásaikat, mint a "szaklapokat".
Én ezen készülékeket még képen sem láttam , nem is fogom
jer, menjünk vissza nyűglődni a kényszeres topikba

szerk: közben látom Laci válaszolt, de ennek elolvasása nélkül is nyomok egy entert

[Szalon]

...a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo....

...simán ott ragadok a kanapén, mikor háttér zenéből meghallok egy új zenét, ami leköt és oda tud ültetni a kanapéra a rendszer elé. Ilyenkor sem az jut eszembe, hogy Tidalon gyorsan meghallgatom, mert azon mennyivel jobban szól... számomra simán élvezhető minőség a Spotify!...

a beidezett elejét értem, jónak is tartom.
engem is oda tud(ott) figyeltetni egy táskarádió(ból szóló zene) is

..viszont mindez felveti a kérdést: tényleg "kell" az übereszköz ? vagy csak a tudatnak a birtoklás esik jól ? a bogarak támadása ? ha/mivel így is a zene a jó, a lényeg, abszolút élvezhetö, söt alig különböztethetö meg, akkor ...?

Az elmúlt 15-18 év alatt összesen 3 rendszerem volt: az első egy NAD 3020-Revox hangsugárzó-Sony CD, 16 éves koromban, nyári munka+zsebpénzből vettem, erre futotta, de nem álltam be a 3CDlemezes 2magnókazettás egybetoronyvásárlók közé, mert nem hozta számomra azt a minimális elvárható hangminőséget egyik sem. Aztán egyetemi éveim végén következett egy Triangle Genese Quartet- Ayon Spirit csöves erősítő-Bladelius dac és egy régi JVC LP, Benz Wood hangszedővel, Whest phonoval. Úgy gondolom, a váltás miatt kiszélesedett a zenei érdeklődési köröm, itt ki is éltem hifis/tesztelős éveimet és tudtam, hogy még 1 szintet feljebb szeretnék majd lépni, ha megengedhetem anyagilag és ezután jött az aláírásomban is található rendszer, ahol az LP upgarde még hiányzik. Visszatekintve, egyszer sem a birtoklási vágy miatt vásároltam 1 készüléket sem, hanem sokkal inkább a hangminőség/élvezhetőség zeneszeretet, zenét minél élethűbb reprodukciós céllal visszahalgatási vágyakból.
Számomra nem azért "kell" "übereszköz", hogy birtoklási vágyam kielégítsem, hanem tudatosan, elég sok készüléket maghallgatva, - többnyire saját rendszerben - ezeknél találtam meg a legjobb ár/érték arányban azt, amit én keresek, amivel számomra a körülményekhez képest a legélethűbben adja vissza egy koncertélményt a rendszerem, és/vagy legközelebb visz a zenéhez, a zene megértéséhez. A Lumin-t pl pont azért szeretem, mert nem csupán 50 tesztzenével szól jól, ahanem egy vacak MP3-at is jól esik rajta keresztül meghallgatni. Nem szeretném bekorlátozni magam jól szóló felvételekre, nem azt akarom, hogy a jó minőségű felvételek határozzák meg a zenei ízlésem, hanem pont fordítva, ne a zene minőségén múljon, az, hogy mi tetszik, vagy mit hallgatok szívesen!

a "rendszerszintü" ajánlásokkal, ami a csapból is folyik dolgokkal viszont szerintem érdemes kritikusnak, óvatosnak lenni. ne már az algoritmusok, a SW, a köztévé irányítson/tereljen/folyjon be a tudatalattinkba. en nem vagyok a háttér(zene)dolgok híve, söt, talán inkább ellensége.

Ebben lehet félreértesz, nem tudom, használtál-e Spotifyt, Tidalt, vagy egyéb stream szolgáltatást? (valamint vezettél-e már Lamborghinit? ) Amikor elkezdesz használni egy szolgáltatást, elkezdesz zenéket hallgatni rajta, akkor megjelölhetszszámodra tetsző zenéket, valamint értelem szerűen megjegyzi, hogy mit/milyen stílust/mennyiszer hallgattál és ezek alapján, összeállít számodra egy külön mappába, a hallgatott/kedvelt zenéid alapján, hasonló, de új zenéket. Az elején inkább 50-50%-os aránnyal, de minél többet használod, annál jobban közelít majd a 90% felé... a listában találhatóneked tetsző és számodra újdonságok aránya! Ez simán lehet egy 1952-es felvétel is. Számomra ebben semmi kivetni való, én nagyon szeretem, hogy minden héten jobbnál jobb zenékkel találkozhatok! Megismerhetek olyan előadókat, akikre valószínű magamtól sosem találtam volna. Van, hogy olyan zenéket/előadokat dob fel, akiknek 1000-es meghallgatottsáéguk sincs, szóval egyáltalán nem a legfrissebb, legmenőbb, legújabb, leghypeoltabb zenék irányába terel, hanem valóban, a számomra tetsző zenéket ajánlgatja egyre ügyesebben és számomra ezért jó az "über" rendszer, mert nem esik nehezemre ezen meghallgatni egy MP3 tartalmat, abszolút élvezettel tudja előadni ezt is! Sokkal élvezhetőbben és jobban szól, mint az előző 2 rendszeremen a legnagyobb-leghighendebb felbontású tesztzenék...
Én nagyon régi Lambót ugyan nem, a legöregebb, amit vezettem, az egy ma már 10-12 éves Gallardo Superlegerra volt és én semmi kivetni valót nem találtam benne városi forgalomban sem annó benne, 1 másodpercig nem választanám semmilyen körülmények között egy Balenót helyette...

Ami viszont téged aggaszt, hogy terelgetni próbál, azt a Tidallal kapcsolatban éreztem, ezért sem használom/szeretem...

persze ez sem személyes, nem "perpatvar", csak egy vélemény; es igy kapcsolódik a halozati lejatszokhoz, mert azokon át érhetö el (vs. a tudatos [zene]választás, hogy mi is szürödjön be, vagy töltse ki a tudatunkat) ...az offline élethez/zenehallgatáshoz képest, ahol nem az algoritmusok (kis tulzassal az ilyen téren igencsak képes AI) "segít" (határozza meg ?!) mit is tegyünk

Amikor otthon vagyok, mindig szól a zene. Számomra szépen elfér egymás mellet az odafigyelős, tudatosan kiválasztott album meghallgatásával. Nem érzem egyik alá/felérendeltségét, mindkettőben örömöm tudom lelni. Aennyiben számomra kedvesen működik egy ajánló algoritmus, akkor én azt szívesen használom és nem érzem, hogy formálni tudná az ízlésem, mert eddig sem hallgattam sem Jay-Z-t, sem Beyoncet, meg ezután sem fogok...

[avl2]

...a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo....

...simán ott ragadok a kanapén, mikor háttér zenéből meghallok egy új zenét, ami leköt és oda tud ültetni a kanapéra a rendszer elé. Ilyenkor sem az jut eszembe, hogy Tidalon gyorsan meghallgatom, mert azon mennyivel jobban szól... számomra simán élvezhető minőség a Spotify!...

a beidezett elejét értem, jónak is tartom.
engem is oda tud(ott) figyeltetni egy táskarádió(ból szóló zene) is

..viszont mindez felveti a kérdést: tényleg "kell" az übereszköz ? vagy csak a tudatnak a birtoklás esik jól ? a bogarak támadása ? ha/mivel így is a zene a jó, a lényeg, abszolút élvezhetö, söt alig különböztethetö meg, akkor ...?

a "rendszerszintü" ajánlásokkal, ami a csapból is folyik dolgokkal viszont szerintem érdemes kritikusnak, óvatosnak lenni. ne már az algoritmusok, a SW, a köztévé irányítson/tereljen/folyjon be a tudatalattinkba. en nem vagyok a háttér(zene)dolgok híve, söt, talán inkább ellensége.

persze ez sem személyes, nem "perpatvar", csak egy vélemény; es igy kapcsolódik a halozati lejatszokhoz, mert azokon át érhetö el (vs. a tudatos [zene]választás, hogy mi is szürödjön be, vagy töltse ki a tudatunkat) ...az offline élethez/zenehallgatáshoz képest, ahol nem az algoritmusok (kis tulzassal az ilyen téren igencsak képes AI) "segít" (határozza meg ?!) mit is tegyünk

[dbrnsk]

Másik érdekesség. (a 88,2Khz-t és 32 bitet ne nézd, próbaképp be volt kapcsolva a felskálázás)

IMG_0004.PNG (395.68 KiB) Megtekintve 1702 alkalommal

[Luxor Audio]

Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból...

Mármint milyen szakma felől nézve bosszantó? A Spotify előfizetőinek száma rengetegszer nagyobb, mint pl. a Tidal csapaté, tehát a szolgáltatásuk minősége nagyszerűen egyezik a felhasználók elvárásaival. Nálunk a mobilnet lefedettség és sávszélesség messze a világátlag felett van, nincs mindenki így elkényeztetve, tehát a tömörítésnek még mindig van oka. Otthon nem, ám utazásaim során én is használom a Spotify-t, de semmiképpen nem a Te bosszantásodra.

[dbrnsk]

aki nálam járt 55-45% arányban szóval majdnem vagy-vagy alapon találta el, hogy miről is szól az adott zene...

Ezt már fel sem akartam hozni...

[Szalon]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

...ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg...(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Én is csatlakoznék, aki komolyabb (Lumin A1) hálózati lejátszón Spotyfit hallgat, Tidal helyett...
Pontosan a zeneajánló miatt teszem leginkább, valamint a Spotify-t könnyedén tudom Smart rendszerhez is csatlakoztatni, így, amint hazaérek, már szól is a zene, mindez egyetlen gombnyomás nélkül... pusztán telefon GPS alapján.
Hangminőség tekintetében pedig, aki nálam járt 55-45% arányban szóval majdnem vagy-vagy alapon találta el, hogy miről is szól az adott zene...
Úgy gondolom, a Spotify inkább a zene kedvelőknak való, nem a hifistáknak, akik már csak elvből is elutasítják, mert jajjjjj nem MQA, vagy lossless valami. Én simán ott ragadok a kanapén, mikor háttér zenéből meghallok egy új zenét, ami leköt és oda tud ültetni a kanapéra a rendszer elé. Ilyenkor sem az jut eszembe, hogy Tidalon gyorsan meghallgatom, mert azon mennyivel jobban szól... számomra simán élvezhető minőség a Spotify!
Félreértés ne essék, nem aszt mondom, hogy a Spitfy hangminőségben jobb, mint a Tidal, de használhatóságban sokkal kényelmesebb és szerintem a stream szolgáltatók közül messze a legjobb algoritmussal ajánl jobbnál jobb zenéket, ami számomra sokkal fontosabb, mint egy picit jobb hangminőség.

[dbrnsk]

Kifejtenéd picit bővebben? A hangminőségével van problémád, vagy az emlegetett ajánló algoritmusával (amit én nem használok, tekintettel arra, hogy Audirvanából hallgatom). Szerintem meg pont az MQA a parasztvakítás, de ettől még én is úgy látom, hogy marketing szempontból viszont jó húzás.

Kábé úgy az egész. Semmit nem fejlesztenek rajta, nézd meg a Spotifyt és a Deezert, folyamatosan felhasználóbaráttá próbálják tenni. Zenék tűnnek el csak úgy, amitől szintén frászt kapok. Az MQA engem sem érdekel, de sajna mostanában ez varázsszó...

[dbrnsk]

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Mi nem volt érthető az írásomban? Tidalt használok, de előfizetek ugyanúgy a Spotify-ra is. Autóban, kocogás közben, a konyhában az asszony stb. azt hallgatja. Hifire ott a Tidal, de néha szól a Spotify is. A képet azért tettem be, mert nem értem miért írja ki a Kazoo ezt az adatmennyiséget.

Érhető?

[dbrnsk]

Elnézést, nem téged akartalak savazni. Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból, a Spotify is évek óta csak ígérgeti a lossless bevezetését. A Klimax egy nagyon komoly hangú készülék, a Spotifynál sokkal jobb forrást érdemel. De végül is ha a Spotify csak háttérzenélésre van, valódi zenehallgatásra meg a Tidal, az egy értelmes kompromisszum. Mégegyszer, mea culpa. :)

Semmi gond. :) Amire tervezhették anno a Spotifyt arra tökéletesen megfelel. Sok zene, jó szoftver, mobilitás, könnyű használhatóság. Átlag embert ez a minőség kielégít, de egy hifi rendszeren is simán lehet hallgatni. Egyébként fura módon csak nálunk (hifistáknál) van ennyire lenézve, kinti fórumokat bújva nem ez a tapasztalatom...

[Aszpirin]

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

A Tidal egy szemét, úgy ahogy van. Az MQA tartja életben sztem.

Kifejtenéd picit bővebben? A hangminőségével van problémád, vagy az emlegetett ajánló algoritmusával (amit én nem használok, tekintettel arra, hogy Audirvanából hallgatom). Szerintem meg pont az MQA a parasztvakítás, de ettől még én is úgy látom, hogy marketing szempontból viszont jó húzás.

[alto]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

A Tidal ajánlója minősíthetetlen sajnos. Én Roon-on keresztül használom a Tidalt, így a Roon ajánlója érvényesül, ami azért lényegesen jobb mint a Tidalé, de azért ha hagyom dolgozni, akkor képes rokon stílusokon átívelve 10-15 szám alatt eljutni Gautier Capuçon - Schubert Arpeggione Sonata felvételétől Adele Hellojáig, amitől a frász jön rám.

[avl2]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

...ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg...(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

[alto]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

Elnézést, nem téged akartalak savazni. Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból, a Spotify is évek óta csak ígérgeti a lossless bevezetését. A Klimax egy nagyon komoly hangú készülék, a Spotifynál sokkal jobb forrást érdemel. De végül is ha a Spotify csak háttérzenélésre van, valódi zenehallgatásra meg a Tidal, az egy értelmes kompromisszum. Mégegyszer, mea culpa. :)

[avl2]

Mondanam hogy ez diszkriminativ, amugy meg izlesek es pofonok. A 6ix9ine es Snoop Dogg fan klub biztosan Diana kisasszonyra mondana ugyan ezt :)

Nem érted. A probléma az, hogy teljesen más stílust "ajánl" (inkább az arcodba tol), mint amit épp hallgatsz. ... Normális esetben hasonló zenéket kellene feldobnia.

persze értem, hogy az az elvart, szokasos, legegyszerübb. ...zenemegosztonal elvart/szokasos/"alap"

...csakhogy avval a confirmation bias-t, kb. megerösitesi hibat/elfogultsagot erösiti. semmikeppen nem müveltet, nem tagitja a lathatart - pedig zene terén is az az igazi.
azaz egy olyan algoritmus, ami kicsit ki is tekint különbözö iranyokba

negativan is meg lehet fogalmazni: az egyik a sajat dagonyaban hagy fetrengeni, söt, oda köt be teljesen, a masik pedig a sajat/programozok cegenek elkepzelese felé terelgeti a delikvenseket, akik az automatikus ajanlasokkal hagyjak magukat terelni.

válogassunk magunk.

[dbrnsk]

Mondanam hogy ez diszkriminativ, amugy meg izlesek es pofonok. A 6ix9ine es Snoop Dogg fan klub biztosan Diana kisasszonyra mondana ugyan ezt :)

Nem érted. A probléma az, hogy teljesen más stílust "ajánl" (inkább az arcodba tol), mint amit épp hallgatsz. Tökmindegy, hogy zúzós metál, vagy kamarazene. Ha vége, akkor jön a Tidal tulajok zenéje... Normális esetben hasonló zenéket kellene feldobnia.

[asebestyen]

Ket szamonkent horgo metalt dobott a Diana Krall utan?

Bár az lenne. Általában szutyok feka zenéket tol...

Amúgy igen, de ez az ajánlósdi a Roon-nak se megy.

[dbrnsk]

Ket szamonkent horgo metalt dobott a Diana Krall utan?

Bár az lenne. Általában szutyok feka zenéket tol...