Általában a hifiről

[trane]

...nem gondolom, hogy olyan ertelemben irta hukkle !!...

én is biztos vagyok benne, csak föl szerettem volna hívni a figyelmet a (helyes) szóhasználatra

[avl2]

Amikor voltam Nála, mondta, h a fia egy külön webes platformot grundol neki, de lassan halad. Erről tudtok valamit?

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadva ... dol-2D9E5/ ...

szerintem ez tipikus esete annak, hogy a szavakat másképp használjuk/játok; nem szuper szabatos a megfogalmazás; igy félreérthetö.
nem gondolom, hogy olyan ertelemben irta hukkle !!

...az én példám az ablak: egy egyszerü szo, "mindenki" ismeri, de biztosak lehetünk benne, hogy az ablakra gondolva, nem ugyanolyan ablakra gondolunk, hanem többféle különbözöre. ...ezért nehéz a pontos kommunikáció; igyekezni kell nem tulgondolni, egyfajta - sajat - ertelmezest nem tutti biztos amasik ugy ertettének venni, stb.
rendkivül könnyü félreérteni, félreinterpretálni

[trane]

Amikor voltam Nála, mondta, h a fia egy külön webes platformot grundol neki, de lassan halad. Erről tudtok valamit?

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadva ... dol-2D9E5/ ...

[hukkle]

Amikor voltam Nála, mondta, h a fia egy külön webes platformot grundol neki, de lassan halad. Erről tudtok valamit?

[trane]

Hová lett Dragonweed?

eltűnt

[hukkle]

Hová lett Dragonweed?

[asebestyen]

Visszakanyarodnék egy pöttyet a múltkori témához még. Nem, nem az ódiofil felvételekhez, hanem az együtt zenélés, a sávonkénti felvétel és aztán a DAW szoftverben összevagdosás, tempóra illesztés, stb témában. Hogy miért más a kettő. Illetve még egy dolog! Számítógépes zenészek, ha szabad vagy lehet így fogalmazni, akik mondjuk úgy, szoftverhangszerekkel raknak össze egy nótát (sokkal több ilyen van, mint az átlag zenehallgató azt gondolná) elkészül a nagy művel. Minden oké, minden feszes, minden klappol, de mégiscsak van egy hiányérzet, valami nem smakkol érzet. Hiányzik az emberi faktor. Sokszor ilyenkor megfizetnek egy hangszeres zenészt, hogy a fő témát játsza fel vagy pl a dobot játsza fel és ez lehet akár Jungle stílus 180-200bpm is, sőt ( Szendőfi Péter ) ! Mekkora dolog már 180bpm-et emberrel feljátszatni. És abban is benne van az emberi faktor. Az ütések ereje nem egyforma és bár pontos, de nem úgy, mint egy gép. Nyilván van az is, mikor felkészületlen a tisztelt zenész (az előző éjszakai szétcsapás után) és nem képes tempót tartani, de itt most a tudatos tempóválasztásnál/módosításnál maradjunk.
Linkelek egy videót, ahol azt hiszem egy igen autentikus ember beszél erről és mutatja meg a dolgok lényegét, most tekintsünk el attól, hogy a hang nem tesztelgetésre való, meg hogy a hang és a kép nincs éppen szinkronban, azt gondolom a lényeg átjön. És bocsánat, ha ez nem kötődik a hifihez néhányaknak.
.

youtu.be/slI8eAzQT1M

[pärt]

Bár nem vagyok pesti, de úgy rémlik, a liget elég csúnyán fel van dúlva mostanában, meg gyakori az esős, morc idő is. De felesleges ázva-fázva kincsvadászkodni a bolhapiacokon, szerencsére kényelmesen, karosszékből is vásárolhatók Kádár képek a Vateráról, hasonlóan baráti áron- valószínűleg rendszeres időközönként früssülő készletből.

Hogy kicsit on is legyen: ugye mindenki hallott már tribute kiadványt? Az őszintébb műfaj, de azért gyakran elég fájdalmas tud lenni.

[avl2]

....restaurátor a Szépművészetiben elvittem a képet, megnézték festő restaurátorok és az mondták valódi Kádár
....festmény laborról, ahol műszerekkel vizsgálják a képek eredetiségét. Elvittem, vagy két órát vizsgálták, festéket, vásznat még a keretet is, azt mondta a szakember, hogy szerinte eredeti, az 100%, hogy abból a korból van

...elküldtem a fotóját a legnagyobb Kádár Béla szakértőnek, talán Virág Judit a neve, ő vissza írta, hogy egy szép másolat, de semmi köze Kádárhoz....

tenyleg off, de erdekes; nem az en vilagom, de
erdekesnek talalom, hogy 2 db független es az aktualis darabot kezbe fogo velemenye mas, mint egy 3.-é ...fotóról.

ugy is lehet ez, ha az elsö 2 kutyaütö - fogalmam sincs, a 3. meg tenyleg szakertö (de csaknem igy van)
...en legalabb bizonytalan lennek, a foto (monitoron) stb. nekem - kivülallonak - bizonytalanabb (értem hogy vannak/lehetnek stílusjegyek, vagy esetleg csak "elvakítja"**, hogy ismer egy - szerinte - eredetit, ami kicsit mast abrazol) az elsö 2 vizsgalat modja alapjan komolyabb eredmenyünek tünik.

** azt tudjuk, hogy több mü es festö eseten többfele valtozat, elötanulmányok stb. is van/volt. azaz szerintem ez nem kizaro, hogy maskepp nez ki - legalabb biztos nem foto vagy 1:1 masolat

..en utananézetnék masutt is. (vagy aki szerint igazi, vegye meg annak megfelelö áron :-)

rendkivül szimpatikus az anyagvizsgalok ovatos, korrekt velemenye, hisz anyagbol a kor azonosithato jol

remélem viccelhetek is, mert annak szánom: anyagvizsgalati labor hifis dologban is vonódott már be :-)
2.: ha eredeti, utana igazan hobbibol drotozhatsz már

[cables]

A mi nappalinkban csak egy Dali kép jutott. Szent Antal megkísértése. (Reprodukció By Darvas. Kollégám.) Jobb mint az eredeti. És ha jól emlékszem nagyobb is sokkal.

01antal.jpg

Igen a virit én sem értem, olyan snassz audiózni ezen a portálon :)
De engedjetek meg még egy képes témát, ha már ez a Dali másolat szóba került.

OFF
Pár éve egy esős szombati reggel szinte egyedül sétáltam a PECSA akkor még létező bolhapiacán. Árusok se nagyon voltak, már indultam volna haza, amikor megpillantottam egy festményt, ami megtetszett. Rákérdeztem, hogy mennyi az ára, talán 20 et mondott a tag már indultam is tovább, amikor utánam szólt, hogy Mennyit ad érte?. 10 e volt nálam és tetszett a kép... oda adta annyiért. Ez volt az.

KádárBéla.JPG (4.65 KiB) Megtekintve 2627 alkalommal

Már a bolhapiacon is láttam a Kádár Béla szignót, de azt nem tudtam mennyit érnek a festményei. Otthon megnéztem a neten, hát iszonyat áruk van. Egy kollégám öccse restaurátor a Szépművészetiben elvittem a képet, megnézték festő restaurátorok és az mondták valódi Kádár. Egy félév múlva véletlenül olvastam egy festmény laborról, ahol műszerekkel vizsgálják a képek eredetiségét. Elvittem, vagy két órát vizsgálták, festéket, vásznat még a keretet is, azt mondta a szakember, hogy szerinte eredeti, az 100%, hogy abból a korból van. Még akkor se hittem, elküldtem a fotóját a legnagyobb Kádár Béla szakértőnek, talán Virág Judit a neve, ő vissza írta, hogy egy szép másolat, de semmi köze Kádárhoz.

Aztán megtaláltam az eredeti kép fotóját is. Mit mondjak nekem is jobban tetszik a másolat.

Kádár_Fürdözökjpg.jpg (4.73 KiB) Megtekintve 2627 alkalommal

OFF és bocs...

[bitrograde]

A bronzszobor készítésénél segédkező öntőmunkás művész-e? És a film esetében az operatőr? Mondjuk Sven Nykvist? A fővilágosító? A díszlettervező? Például Derek Jarman? Művész-e minden rendező? Hitchcock és Pasolini ugyanúgy? És minden festő? Caravaggio és Moholy-Nagy egyként és ugyanazon elképzelés mentén tekinthető annak? Mi a helyzet a filmzenével? Az is művészet? Hildur Guðnadóttir vagy John Williams művészek-e?
Alig hiszem, hogy ezekre a kérdésekre általánosságban válasz adható. Persze okos féligazságokkal operáló, itt-ott sarkított elméletek mindig rendelkezésre állnak az ezekre fogékonyak számára.
A képnek az én nappalimban is kiemelt helye lenne.

[wittao]

Ha ajánlhatok itt egy szerintem kiemelkedően jó felvételt: Al Di Meola : World sinfonia (live in Milano)

Itt? Virikém itt most festményekről van szó a kutyafáját már! Inkább egy audiós topikban trollkodj ilyenekkel

[viri]

Ha ajánlhatok itt egy szerintem kiemelkedően jó felvételt: Al Di Meola : World sinfonia (live in Milano)

[fapaci]

Csak arra utaltam, hogy a "művészi" kifejezéshez sokan automatikusan pozitív töltetet társítanak.

... vagy negatívat, ahogy a napokban megcsodálhattuk. Valamilyen töltet biztosan van.

[pärt]

Mielőtt ismét rosszul vonul be a történelembe... Az eredeti felvetés az volt részemről, hogy a zenei kiadványok művészeti termékek. Ezek megszületéséhez számos közreműködőre szükség van, akiket - néhány nárcisztikus lélek kivételével - totálisan hidegen hagy mindenféle fennkölt maszlag, művész címke. Ilyesmit felesleges emberekre biggyeszteni, sokkal inkább műveken van a helye.

Alighanem egyről beszélünk. Nem volt szándékom azt sejttetni, hogy szerinted a folyamatban közreműködők feltétlen igénylik a titulust. Csak arra utaltam, hogy a "művészi" kifejezéshez sokan automatikusan pozitív töltetet társítanak. Ez amúgy is csak egy modern kori konstrukció, afféle gesztus a zenészek, színészek, festők, táncosok, stb felé, éreztetve a megnövekedett megbecsülést.

[fapaci]

Nekem mindegy, hogy egy felvétel közreműködői minek tekintik magukat: művésznek, vagy tisztes iparosnak.

Mielőtt ismét rosszul vonul be a történelembe... Az eredeti felvetés az volt részemről, hogy a zenei kiadványok művészeti termékek. Ezek megszületéséhez számos közreműködőre szükség van, akiket - néhány nárcisztikus lélek kivételével - totálisan hidegen hagy mindenféle fennkölt maszlag, művész címke. Ilyesmit felesleges emberekre biggyeszteni, sokkal inkább műveken van a helye.

[pärt]

Amúgy onnan indult a dolog, hogy művészi produktum-e a zenei felvétel...

És ha valaha az volt, elveszítettük-e valamikor útközben!

Semmit sem számít ez a művészet címke. Ha valami már nem must, hanem bor, attól nem lépett magasabb szintre; lehet pocsék, középszer, kitűnő. Akár még "csak" must, akár "már" bor.
Nekem mindegy, hogy egy felvétel közreműködői minek tekintik magukat: művésznek, vagy tisztes iparosnak.

[juliush]

Amúgy onnan indult a dolog, hogy művészi produktum-e a zenei felvétel...

És ha valaha az volt, elveszítettük-e valamikor útközben!

[pärt]

Lassan csúcsra jár a szörnyülködési licit.
Amúgy onnan indult a dolog, hogy művészi produktum-e a zenei felvétel...

[menyus2]

Egy bizonyos pont utan az egyenesek a vegtelenben ugy is osszeernek,nagyon vekony ez a mezsgye.Tudjatok az apolot es az apoltakat csak a kulcs kulombozteti meg.

[menyus2]

Nyilvan Barmirol barmit lehet nyilatkozni,a lenyeg hogy ugy is elfogadod hogy ne tunjel hulyenek.Keves emberben van tartas hogy a csordaval szembe menjen.Inkabb bevalaljak a szaros szajat.

[Indy]

A kerdes az ha en ot perc alatt osszedobok valimit,es utana harom napig gondolkodom hogy megtoltsem tartalommal(ideologia)vajon eszre veszed e a kulombseget.?

Nyilvánvalóan az lenne az ideális, ha fordítva lenne, de a lényeg az, hogy az alkotó nyilatkozzon arról, mi van a képen. :)

[fapaci]

Ha számodra ez a művészet, akkor tényleg nem.

És nem szívesen beszélgetnék veled Sárosdi Lilla kétkezes performanszáról sem...

Szerencsére nem neked és nem nekem kell eldöntenünk, mi a művészet, már ha egyáltalán ezt bárkinek is el kell döntenie. Nekem nagyjából tökmindegy, minek hívjuk.

Tudjuk, hogy nem mindenkinek fél bele a világába, hogy nők néha férfi nemiszerveket markolnak. De hogy jön ez Moholy művészetéhez? Biztosan van köze hozzá, csak az átvezetést felejtetted ki. Vagy most már mindegy, mivel, csak dobálózzunk?

[juliush]

Erre is van valamid?

A szigorúan szögletes és szimmetrikus geometriai formába torzított narancs a technológiát modern vallásként tisztelő társadalom allegóriája. Kirajzolódó szembenálló kettős piramis jellege egyszerre utal erre a vallási jellegre, a társadalomban betöltött uralkodó szerepére, de a természettől való eltávolodásra is olyan eljárások által, mint a génmódosított növények, melyeknek megítélése önmagában is megosztó téma, nem ismerve (ami többnyire megegyezik azzal, hogy félve) ezek élettani hatásait a komplex organizmusokban, ugyanakkor nem tagadhatva lehetséges áldásos szerepüket az exponenciálisan bővülő emberiség közelgő élelmiszer-ellátási problémáinak megoldásában.

[kupecke]

Fokozzuk a témát... Ezt láttátok? Érdemes végignézni
https://youtu.be/Qwenbt-MGOk