ATC hangsugárzók

[Vinkler]

Na!?
Mit hallgat Mr Smith?

128B7144-F9FF-4D2D-8661-5180F56D5678.jpeg

Rosszul vannak az SCM25-ösök elhelyezve, ezeknél befelé kell lennie a középnek és a magasnak, kívül a mélynek. :)

A legtöbb esetben pedig úgy van elhelyezve, mint Mr Smith-nél...

[asebestyen]

Na!?
Mit hallgat Mr Smith?

128B7144-F9FF-4D2D-8661-5180F56D5678.jpeg

Rosszul vannak az SCM25-ösök elhelyezve, ezeknél befelé kell lennie a középnek és a magasnak, kívül a mélynek. :)

[dbrnsk]

Na!?
Mit hallgat Mr Smith?

128B7144-F9FF-4D2D-8661-5180F56D5678.jpeg

Szar zenét? :)

[Ernie]

Üdv fórumtársak ezen a kellemes húsvét vasárnap. Mit tudtok ajánlani annak - aki pl én - az első ATC -s élményét szeretné megszerezni ? Érdekelne hogy tényleg mit tud a dóm közép sugárzó amit a többiek nem.

[Vinkler]

Na!?
Mit hallgat Mr Smith?

128B7144-F9FF-4D2D-8661-5180F56D5678.jpeg (118.49 KiB) Megtekintve 2067 alkalommal

[BLX]

A tema active vs passive ATC:


youtu.be/hkeIanGsKYA

[violin]

Érdemes megnézni a középről készült videót is. Olyan felépítése van, hogy sok mély sugárzó megirigyelhetné.

Más gyártók komplett 5.1-es szettet csinálnak ennyi anyagból.... ... kettőt...

[Vinkler]

Francba, beágyazás letiltva ennél a videónál... https://youtu.be/C7LIovoUlww

Ráklikkelsz, h megnézed a youtube-on és kész.

[Vinkler]

Érdemes megnézni a középről készült videót is. Olyan felépítése van, hogy sok mély sugárzó megirigyelhetné.

youtu.be/tIOBpWrG-HY

[asebestyen]

youtu.be/C7LIovoUlww

[Vinkler]

Buék!

88860CF2-B41B-4B88-980B-AC32D6864C35.jpeg (179.44 KiB) Megtekintve 2437 alkalommal

[Vinkler]

Szerintem sincs olyan, hogy sok mély...

3FF3198D-98B8-4A83-9249-73899D09839F.jpeg (131.56 KiB) Megtekintve 2549 alkalommal

DCD44062-863D-4124-9380-06DD1262C800.jpeg (116.19 KiB) Megtekintve 2549 alkalommal

[Robici]

Valamit szerintem félreértettél vagy rosszul fejeztem ki magam. Vagy direkt forgatod ki a mondanivalóm, de nem ilyennek gondolnálak, tehát inkább az első lesz. Az én célom mindössze egy hangsugárzó viselkedésének más irányú megvilágítása, másik (hifin kívüli) perspektívába helyezése volt. Nem hinném, hogy az ATC a hifi piac letarolását tervezné az SCM19-cel. :) Ha ez lenne a célja, egész máshogy csinálná. Tudom, tudom, de a consumer hifi menüpont alatt van...

Az lehet hogy félreértettelek de ami azt illeti szerintem már túl is lett tárgyalva a téma. :-)

[asebestyen]

Szóval, még 1x, ez nem HiFi hangsugárzó. Úgy ézem ezt nagyon fontos tisztázni már az elején.

Ebben nem velem van vitád hanem az ATC-vel. Ami az ATC szerint hifi az nem hifi ami meg az ATC szerint nem hifi az hifi.

Mérések: hiányoltam, hogy a ~700z körüli rezonancia okát megkeresse az úriember, ha már...

Nem fejlesztő ő hogy a hibák okát keresse más termékében. Szerintem az egész mérésben inkább az az ingatag hogy egy jópár éves ki tudja milyen előéletű cuccot tesztelt. De hát abból kell főzni amit küldenek neki.

Hogy egy fokkal érhetőbb legyek, miért is használják az ilyen és ehhez hasonló társait a stúdiókban mixing feladatokra és miért nem a nagy mastering monitorokat használják erre is, hisz azok lefedik a teljes emberek által feldolgozható hangrekvenciás tartományt.

Hogy könnyűzenében mit használnak arról nem tudok nyilatkozni de anno én csomó nagyobb és híresebb komolyzenei stúdiónál rákerestem miket használnak (ASR-en is van erről egy thread). Nemhogy SCM19-et vagy 20-at nem használnak egyáltalán, de ATC-t is alig.
Egy magyar hangmérnökkel leveleztem régebben, ő az SCM25-re mondta hogy az munkára alkalmas de otthoni zenehallgatásra nem. Egyébként a dinamikában szubjektíven legalábbis egyetértek, az ATC volt az egyik olyan hangfal amitől a legnagyobb torzítatlan dinamikatartományt hallottam a kutakodásaim során a hitspace-ben (a másik a Neumann KH310 volt amit amúgy most teszteltek az ASR-en és az egész jó eredményeket produkált).

Vigyázat, pusztító dinamika van, ami az átlag hifistát sokkol(hat)ja. Megszokást igényel, nem viccelek.

Koncerttermi dinamika otthoni megszólaltatásához vagy süket szomszédok (és családtagok) kellenek vagy tanyán lévő zenehallgató szoba jó messze a lakott területtől. :-) Egyik sem jellemző az átlag hifisták körében.

Valamit szerintem félreértettél vagy rosszul fejeztem ki magam. Vagy direkt forgatod ki a mondanivalóm, de nem ilyennek gondolnálak, tehát inkább az első lesz. Az én célom mindössze egy hangsugárzó viselkedésének más irányú megvilágítása, másik (hifin kívüli) perspektívába helyezése volt. Nem hinném, hogy az ATC a hifi piac letarolását tervezné az SCM19-cel. :) Ha ez lenne a célja, egész máshogy csinálná. Tudom, tudom, de a consumer hifi menüpont alatt van...

[Vinkler]

Hogy könnyűzenében mit használnak arról nem tudok nyilatkozni de anno én csomó nagyobb és híresebb komolyzenei stúdiónál rákerestem miket használnak (ASR-en is van erről egy thread). Nemhogy SCM19-et vagy 20-at nem használnak egyáltalán, de ATC-t is alig.

Én szívesen meghallgatnám csak momentán nincs itthon jóféle stúdiómonitorom hozzá. Csak egy 10 ezer forintos Genius számítógépes hangfalam meg egy fejhallgatóm amibe még a számítógép ventillátorának zaja is beszűrődik. :-(

Lehet nekik sem volt jóféle stúdio monitoruk...

[Robici]

Szóval, még 1x, ez nem HiFi hangsugárzó. Úgy ézem ezt nagyon fontos tisztázni már az elején.

Ebben nem velem van vitád hanem az ATC-vel. Ami az ATC szerint hifi az nem hifi ami meg az ATC szerint nem hifi az hifi.

Mérések: hiányoltam, hogy a ~700z körüli rezonancia okát megkeresse az úriember, ha már...

Nem fejlesztő ő hogy a hibák okát keresse más termékében. Szerintem az egész mérésben inkább az az ingatag hogy egy jópár éves ki tudja milyen előéletű cuccot tesztelt. De hát abból kell főzni amit küldenek neki.

Hogy egy fokkal érhetőbb legyek, miért is használják az ilyen és ehhez hasonló társait a stúdiókban mixing feladatokra és miért nem a nagy mastering monitorokat használják erre is, hisz azok lefedik a teljes emberek által feldolgozható hangrekvenciás tartományt.

Hogy könnyűzenében mit használnak arról nem tudok nyilatkozni de anno én csomó nagyobb és híresebb komolyzenei stúdiónál rákerestem miket használnak (ASR-en is van erről egy thread). Nemhogy SCM19-et vagy 20-at nem használnak egyáltalán, de ATC-t is alig.
Egy magyar hangmérnökkel leveleztem régebben, ő az SCM25-re mondta hogy az munkára alkalmas de otthoni zenehallgatásra nem. Egyébként a dinamikában szubjektíven legalábbis egyetértek, az ATC volt az egyik olyan hangfal amitől a legnagyobb torzítatlan dinamikatartományt hallottam a kutakodásaim során a hitspace-ben (a másik a Neumann KH310 volt amit amúgy most teszteltek az ASR-en és az egész jó eredményeket produkált).

Vigyázat, pusztító dinamika van, ami az átlag hifistát sokkol(hat)ja. Megszokást igényel, nem viccelek.

Koncerttermi dinamika otthoni megszólaltatásához vagy süket szomszédok (és családtagok) kellenek vagy tanyán lévő zenehallgató szoba jó messze a lakott területtől. :-) Egyik sem jellemző az átlag hifisták körében.

[asebestyen]

A fókuszálással pont, hogy kontrollált lesz az off-axis, mégha oldalirányba kevesebb hangnyomás is jut. A lényeg, hogy az off-axis átvitel se legyen hullámos, mert egy normál szobában ez a reflexiókból adódóan vissza fog köszönni. Egy normál dóm, tipikusan sík hangsugárzóelőlapra szerelve nagyon kevés esetben fog szép off-axis átvitelt produkálni, mert a waveguide ezesetben maga a hangfal előlapja, amely távolról sem a legalkalmasabb eszköz ilyen célra.
Talán kicsit elbeszélünk egymás mellett, szerintem nem annyira fontos, hogy off-axisban is alig essen az átvitel még 20kHz-nél is, sokkal fontosabbnak tartom, hogy ne legyenek benne huplik meg gödrök. Én is féltem először elhagyni a normál dóm magas széles (de kontrollálatlan) off-axis átvitelét, de végül nagyon nem bántam meg, sőt. De persze ez is egyéni ízlés kérdése.

Igen, elbeszéltünk. :) Én csak arra utaltam, hogy közeltéri monitorként egy kezelt, megfelelő méretű helyiségben nem sok jelentősége van az off-axis átvitelnek, illetve nem cél, hogy ott legyen jó. Normál szoba, 3m-re egy kanapén 3 haverral zenét hallgatva teljesen más szempontok lépnek érvénybe. :) És ez már nem ízlés kérdése.

[denesdr]

Közeltéri stúdió monitoroknál nem is lényeges az off-axis átvitel. Sőt, pl a Genelec kifejezetten fókuszálja a lesugárzást arra a területre, ahová be van állítva. Teljesen más a szemlélet és a követelmények, mint zenehallgatásnál.

A fókuszálással pont, hogy kontrollált lesz az off-axis, mégha oldalirányba kevesebb hangnyomás is jut. A lényeg, hogy az off-axis átvitel se legyen hullámos, mert egy normál szobában ez a reflexiókból adódóan vissza fog köszönni. Egy normál dóm, tipikusan sík hangsugárzóelőlapra szerelve nagyon kevés esetben fog szép off-axis átvitelt produkálni, mert a waveguide ezesetben maga a hangfal előlapja, amely távolról sem a legalkalmasabb eszköz ilyen célra.
Talán kicsit elbeszélünk egymás mellett, szerintem nem annyira fontos, hogy off-axisban is alig essen az átvitel még 20kHz-nél is, sokkal fontosabbnak tartom, hogy ne legyenek benne huplik meg gödrök. Én is féltem először elhagyni a normál dóm magas széles (de kontrollálatlan) off-axis átvitelét, de végül nagyon nem bántam meg, sőt. De persze ez is egyéni ízlés kérdése.

[asebestyen]

Érdekes dolog ez. Az ASR mérésén jó látszik az SCM19 mélyhiánya, amely már 500Hz-nél elkezdődik, de nevezhetnénk ezt középkiemelésnek is. Egy 3 oktáv szélességű, az átlag átviteltől 4-5 dB-el eltérő kiemelést én nem neveznék sem hifinek, sem stúdió monitornak. Persze hifinél elmegy, mert ott mindent el lehet adni, kinek ezt, kinek azt. Stúdióban meg könnyedén korrigálható az átvitel némi EQ-val (csinálnak ott ilyet?), mondjuk ezt otthon is meg lehet csinálni de a hifisták 99,9% nem nyúl EQ-hoz.
Ha egy ilyen átvitelű dobozon korrekció nélkül masterlnének, akkor egy lapos átvitelű sugárzón hallgatva erős középhiány lépne fel, persze ennek is biztos meglenne a maga vevőközönsége. Én így látom.
Amúgy nem értek a stúdiómunkához, ott ezek szerint nem lényeges a hangsugárzók átvitele, hangnyomásbéli linearitása?
Aztán a tipikusan csupasz dóm magas, normál kónuszos összállítás kontrollálatlan off-axis átviteléről még nem is beszéltünk, mondjuk ez lehet, hogy a kisebbik gyengesége a doboznak még így is.

Épp ezekről írtam néhány hsz-szel visszább.
Közeltéri stúdió monitoroknál nem is lényeges az off-axis átvitel. Sőt, pl a Genelec kifejezetten fókuszálja a lesugárzást arra a területre, ahová be van állítva. Teljesen más a szemlélet és a követelmények, mint zenehallgatásnál.

[asebestyen]

kerdes: "dinamika van" ez alatt mit ertessz ? a lehetseges szintkülönbseget (max. vs. min. dB X frekvencian ? ez nem "csak" terhelhetöseg függvenye ?) vagy a szintvaltozas gyorsasagat (X frekvencian Y dB/mikrosec) ? ...ez utobbi szerintem is marha fontos jellemzö ..lenne, de sok adatot nem ismerek ra

Szerintem, ha valaki bele szeretne kóstolni ebbe a világba, csak aktív dobozzal tegye. Pl egy ilyen passzív SCM19-hez is már kéne egy iszonyat erősítő, mind teljesítményben, mind minőségre, hogy az úgy szólaljon meg. De akkor sem fog soha úgy, mint az aktív. Egyszerűen az, hogy a sávok szétválasztása az erősítők előtt történik, teljesen más teljesítmény tartományban, ráadásul lehetőséget ad a széleskörű paraméterezhetőségre, az már magában nagy előny. Másik, hogy az erősítő fokozatoknak elég a rájuk bízott sávban jól teljesíteniük, nem kell az egész hangfrekvenciás sávban kifogástalannak lenniük. Közvetlenül a hangszórót hajtják, nincs köztük az a sok passzív szűrőelem, amik forgatják a fázist, néha egészen extrém módon. A szintezéshez nem kell ellenállásokon elfűteni a drága pénzen előállított teljesítményt és lehetne még sorolni.
Dinamika alatt értendő egyrészt, hogy mekkora hangnyomást tud alacsony torzítás mellett, azaz mekkora a dinamika átfogása, másrészt az impulzusválasz is. Minden ATC hangszórónak eszméletlen komoly a motorja. Nem szarral gurítanak. Ezek a dolgok összeadódva adják azt a dinamikus megszólalást, ami ahhoz a munkához elengedhetetlen, amire gyártják.
Mastering során az EQ-n 2dB-t emelve 50Hz-en vagy 2kHz, annak 2dB-nek kell lennie lesugározva is és nagy hangnyomás mellett is. Természetesen ehez olyan akusztikai körülmények is kellenek, ami ezt lehetővé teszi, és amit a hangmérnöknek ismernie is kell, vagy ha úgy tetszik meg kell tanulnia az esetleges anomáliáival együtt is. Így lehet kézben tartani egy produkció végső megszólalását. Ezek a dobozok nagyítóként működnek a zenei részletek fölött. Az esetleges hibáknak át kell jönniük rajta, amiket a felvételek, vagy keverés, vagy utómunka során vétenek valahol, vagy adódik valamely eszköz hibájából, fáradásából. Ezeken hallgatva kell tudni beállítani, mennyi kompresszort szabad/kell tenni a sávra, amivel együtt felhúzzuk ugye a zajpadlót. Kritikus a felbontás és a dinamikaválasz ezeknél a dobozoknál és ezek azért kerülnek ennyibe, mert ezek ezt tudják. És mivel tudják, sok komoly stúdióban használják őket. Hogy aztán a hifista mit tud ebből profitálni, ha van rá pénz és megveszi... Sokszor bizony előjön, hogy a kis költségvetésű produkciókban nem volt egy komoly, pl ATC monitor és lehet hallani a vágási hibákat meg a mikrofon preamp tápjának a zúgását agy épp a gitár erősítő kezdődő haldoklását rajta, stb. De hát mindig ezt emlegeti a hifista, neki a valóság kell meg a dinamika. Aztán ha megkapja, nem nagyon tud vele mit kezdeni. Persze vannak kivételek.

[denesdr]

Érdekes dolog ez. Az ASR mérésén jó látszik az SCM19 mélyhiánya, amely már 500Hz-nél elkezdődik, de nevezhetnénk ezt középkiemelésnek is. Egy 3 oktáv szélességű, az átlag átviteltől 4-5 dB-el eltérő kiemelést én nem neveznék sem hifinek, sem stúdió monitornak. Persze hifinél elmegy, mert ott mindent el lehet adni, kinek ezt, kinek azt. Stúdióban meg könnyedén korrigálható az átvitel némi EQ-val (csinálnak ott ilyet?), mondjuk ezt otthon is meg lehet csinálni de a hifisták 99,9% nem nyúl EQ-hoz.
Ha egy ilyen átvitelű dobozon korrekció nélkül masterlnének, akkor egy lapos átvitelű sugárzón hallgatva erős középhiány lépne fel, persze ennek is biztos meglenne a maga vevőközönsége. Én így látom.
Amúgy nem értek a stúdiómunkához, ott ezek szerint nem lényeges a hangsugárzók átvitele, hangnyomásbéli linearitása?
Aztán a tipikusan csupasz dóm magas, normál kónuszos összállítás kontrollálatlan off-axis átviteléről még nem is beszéltünk, mondjuk ez lehet, hogy a kisebbik gyengesége a doboznak még így is.

[avl2]

... Összességében a méréssel jó eséllyel nincs gond, inkább annak kiértékelésével és az abból való következtetések hibásak...

...a hifista elvárásoknak ezek a "kis" ATC monitorok nem igazán felelnek meg....

...dinamika van, ami az átlag hifistát sokkol(hat)ja...

...Más szempontrendszerek megvilágítása volt csak a célom.

szerintem igencsak jo a hsz.-od.

a mas szempontrendszer, nem arra van szánva, korrektül specifikaljak stb. teljesen rendben van.

azt nem tudom, hogy hibas-e a következtetes ASR-en, azt sem, hogy ATC azt kifejezetten mondana: nem felhasznaloi, nem hifidoboz, nem valo otthonra stb.. Hisz: otthon is lehet valakinek az az elvarasa, preferenciaja, amit ez(ek) tud(nak).

Honlapjukon direkt van valasztasi lehetöseg: "professional" vagy "consumer hifi" :-)

kerdes: "dinamika van" ez alatt mit ertessz ? a lehetseges szintkülönbseget (max. vs. min. dB X frekvencian ? ez nem "csak" terhelhetöseg függvenye ?) vagy a szintvaltozas gyorsasagat (X frekvencian Y dB/mikrosec) ? ...ez utobbi szerintem is marha fontos jellemzö ..lenne, de sok adatot nem ismerek ra

[asebestyen]

Elnézést, prtoestálnom kell. Ha nem fér bele, törölhető bátran.
Picit kiegészíteném azt, amit már az elején is írtam, úgy érzem szükséges, pláne az ASR-es sztorit átolvasva.

Szóval, még 1x, ez nem HiFi hangsugárzó. Úgy ézem ezt nagyon fontos tisztázni már az elején. Akkor se, ha az ATC a saját palettáján ide sorolja. Ez egy mixing monitor otthon kompatibilis burkolattal.

Mérések: hiányoltam, hogy a ~700z körüli rezonancia okát megkeresse az úriember, ha már... Összességében a méréssel jó eséllyel nincs gond, inkább annak kiértékelésével és az abból való következtetések hibásak.

Hogy egy fokkal érhetőbb legyek, miért is használják az ilyen és ehhez hasonló társait a stúdiókban mixing feladatokra és miért nem a nagy mastering monitorokat használják erre is, hisz azok lefedik a teljes emberek által feldolgozható hangrekvenciás tartományt. 1 nagyon pici anatómiai adalék ehhez: az emberi hallás egy nagyon komplex működési egység, mely hasonlatos a mikrofonokhoz bizonyos szempontból (legalábbis némelyikhez) és épp fordítva működik a hangsugárzókkal. És itt mindjárt egy apró kitérő, hogy hasonlóan működnek némely mikrofonok, mint a fül, de nem úgy, így azt amit a fülünk hall, NEM LEHET felvenni. Tehát a fülnek is vannak mechanikai elemei, a fülkagyló, mely egyéb funkciói mellett hullámterelőként is működik, dobhártya, mely felfogja a rezgéshullámokat, és bizony ennek is vannak függesztőelemei, melyek rugalmassága a dobhártyával együtt kritikus és sajnos a korral ez is romlik, a merevség bizonyos pontokról ide is vándorol. De a szervezet ennél okosabb, ugyanis a jóisten odafigyelt és beépített némi védelmet is a túlvezérlésre, mely sajnos azért nem 100% tökéletes, a nagyon hirtelen impulzusokkal nem tud mit kezdeni, ez pedig a Tensor Tympani Muscle szép magyarosan, íme:
.

Tensor Tympani Muscle.jpg (126.82 KiB) Megtekintve 2292 alkalommal

.
Ez az izom folyamatosan véd minket. Ha a sávszéleken, mely evolúciós szempontból nem túl érdekes tartomány és amúgy zeneileg sem, folyamatosan nagy hangnyomással "kényeztetjük" a fülünket, ez a kis izom a középfülben hamar elfárad és nem azt fogjuk hallani, mint pihenten. És persze az idegrendszer is fárad, hisz ő meg próbál folyamatosan alkalmazkodni, melynek következtében csökken a koncentrációs képesség. Namost munka közben és annak minőségét tekintve ezek kritikus dolgok. Ezeket átgondolva, mindjárt érthető, miért ilyen az átvitele ezeknek a monitoroknak és miért ezeket használják keverési célokra.

Miért "nincs basszusa"? A hangszórók motorja borzalmasan erős. Ez kell ahhoz, hogy méretét meghazudtoló dinamikával (pro audioban nagyon fontos paraméter), nagy hangnyomás melletti tisztasággal tudjon megszólalni. Mélyerős hngaszórót nem nehéz csinálni, kell rá egy gyenge motor és rezonanciafrekvencia környékén akkora lesz a jósága, hogy csuda, aminek az eredménye, hogy jó sok a basszus, csak nem lehet megkülönböztetni a lábdobot a bőgőtől. Ez keverésnél szintén erős probléma, a hifi illúziókeltésénél elmegy. Ráadásul ez egy zárt doboz, melynek hatására ugyan nem megy olyan mélyre, de cserébe laposabban esik az átvitel és nincs a reflexdoboz hangolási frekvenciája környékén kontrollálhatatlan viselkedés. Ez lenne ugyanis a legnagyobb probléma a hanggal való foglalkozás környékén, ha elvesztenénk a kontrollt.

Összefoglalva, a hifista elvárásoknak ezek a "kis" ATC monitorok nem igazán felelnek meg. Ettől nem rosszak, mint azt az ASR-en sugallják, csak traktorral szar legurulni az Adriára nyáron, a nagy Bömös meg elég szar szántáskor. Nagyon rossz irányba visz, ha egy ilyen eszközt pl a funkciójának eltikintése mellett ítélünk meg. Persze ha a tesztelőnek kéne 8-12 órán át egy nagy sávszélességű monitor előtt ülve dolgoznia, hamar rájönne, hogy fél óra múlva már hülyeségeket csinál, mert nem azt hallja, mint amikor kezdte. Ezt legkésőbb másnap reggel fogadná el, mikor meghallgatná, mit is csinált előző nap. Persze nem baj, hogy ezt nem tudja vagy nem foglalkozik ezzel, csak így a teszt hitelessége csorbát szenved és nem a mérési eredmények miatt, hisz fogadjuk el azt jónak, hanem a kiértékelése miatt.

És még annyit, hogy az ATC ezt az egészet nyilvánosan vállalja azzal, hogy leírja az átviteli paramétereket. 54Hz -6dB. Hifiben ekkora hangszórókból 40Hz -3dB-ket kihoznak és még az érzékenység is magasabb tud lenni 1-2dB-vel akár. Tartok tőle, az ATC is ki tudna hozni ennyit egy ilyen 2 utas rendszerből ebből a szempontból, de nem akar és tudatosan nem akar és ez így van jól. HiFi célokra a nagy ATC monitorok ajánlottak, amiket a hangmérnökök mastering és sound design célokra használnak. Vigyázat, pusztító dinamika van, ami az átlag hifistát sokkol(hat)ja. Megszokást igényel, nem viccelek. Eddig edzegettél otthon 2db 10 kilós kézisúllyal és most 200 kilóval akarsz nyomi a teremben. Kondícionálni kell a fület és az idegrendszert is a tartós, nagy dinamika elviselésére a iszonyat sávszélesség mellett. Vagy HiFi dobozkat kell venni, amiket úgy terveznek, hogy hosszan hallgatható legyen.

Kérem senki ne sértődjön meg, ne vegye magára, semmi bántó célzat nincs ebben. Más szempontrendszerek megvilágítása volt csak a célom.

[Vinkler]

Nos mérések, adatok...
Az ATC előtt több dobozom is (papíron) “mélyebbre” ment. Aztán egyszer csak megtapasztaltam, hogy milyen az amikor a 30Hz körüli mélyek valóban megszólalnak, mert eddig csak papíron szóltak a valóságban nem.

[supravox]

Ehh, ennyire az egész engem már megmondom őszintén nem érdekel, bánom is hogy először hozzászóltam... Ráadásul mint írtam én mindössze kétszer hallottam és egyik körülmény se volt ideális.

Izé..hát így tényleg kár volt..