Általában a hifiről

[Tiamat]

Pont belefér a 200-s keretbe

[Alex_Aston]

Igen, ha jól értem, végül is azt írja, hogy a hangja a Mininek jobb, a másik meg kezelésben jobb.

Akkor nem olvastad eléggé figyelmesen :)

A blogoló szerint futóműként használva jobb hangú a Mini, de a saját DAC-jával kevésbé szól jól, mint a Node2.
Vagyis: ha a digitális kimenetét használod, jobban szól, de ha az analógot, akkor nem. A digitális kimenet használata azt jelenti, hogy kell vegyél hozzá egy DAC-ot is. Ezzel már túllépes a keretedet.

Viszont ez a blogger saját egyéni véleménye, lehet, te másként hallanád, ezért szerintem próbálj elmenni egy helyre, ahol mindkettőt forgalmazzák (ha van még ilyen) és meghallgatni mindkettőt, meg játszani is a szoftvereikkel. Tudod: a puding próbája a próbapuding

Én all in one készüléket szeretnék, nem pedig kábel es doboz rengeteget
De raérek, nem hajt a tatár. Ha más nem, ez csak jó

https://octogonaudio.hu/termekek/teac-n ... te-szinben

[Aszpirin]

Igen, ha jól értem, végül is azt írja, hogy a hangja a Mininek jobb, a másik meg kezelésben jobb.

Akkor nem olvastad eléggé figyelmesen :)

A blogoló szerint futóműként használva jobb hangú a Mini, de a saját DAC-jával kevésbé szól jól, mint a Node2.
Vagyis: ha a digitális kimenetét használod, jobban szól, de ha az analógot, akkor nem. A digitális kimenet használata azt jelenti, hogy kell vegyél hozzá egy DAC-ot is. Ezzel már túlléped a keretedet.

Viszont ez a blogger saját egyéni véleménye, lehet, te másként hallanád, ezért szerintem próbálj elmenni egy helyre, ahol mindkettőt forgalmazzák (ha van még ilyen) és meghallgatni mindkettőt, meg játszani is a szoftvereikkel. Tudod: a puding próbája a próbapuding

[Tiamat]

Azt irta külső dac-al hasznalva jobb a mini hangja, ha jól rémlik.

Nyomkodni pedig sokszor kell, majd kiprobálsz bármilyen streamert gyorsan rajössz. Sok eszköz végezte a süllyesztőben, mert probléma volt a kezelésükkel, fagytak stb. A bluos-al ilyen gond nincs, kiforott a kezelése és megbizható. Androiddal és iosel is, a mininél nem tudom mennyire andriod kompatibilis.

Sáját tárhely pedigi miért ne ha van rá lehetőség? Fogod begrabbeled a cd lemezeidet és többé be se kapcsolod a cd lejátszódat, nem véletlen, hogy a cd halott formátum ma már. Vannak olyan stream szolgáltatók ahonnan le is töltheted a filet és offline is használhatod, plusz ugye vásárolhatsz is, vagy torrent

Igen, ha jól értem, végül is azt írja, hogy a hangja a Mininek jobb, a másik meg kezelésben jobb.

De kérdem én, mit kell annyit nyomkodni? Nem úgy működik, hogy rábökök a számra, vagy listára, aztán had szóljon? Nem értek hozzá, csak kérdezem.

Másik kérdésem, hogy minek saját tárhely? Nem netről megy minden? Vagy ha letöltöm valahonnan, akkor ezzel játszom le offline?

[Alex_Aston]

Jol emlékszem, hogy egy itteni fórum társ írja ezt a blogot?
Pont a két készülékről van szó

https://www.google.com/amp/s/retrofutur ... 3flayout=5

Köszi a linkért, ez egy rendkívül jó cikk, aminek a Bluesound-oldalával teljesen egyetértek (az Aries Miniről írtakat ugye nem tudom értékelni, mert nem használtam és nem is hallottam Aries Minit).
Az ajánlás a végén is nagyon korrektül felhívja a figyelmet, hogy ne feltétlenül a pontozás alapján válassz a kettő közül, hanem adj nagyobb súlyt azoknak a szempontoknak, amelyek neked fontosak. Én örömmel és élvezettel olvastam a cikket.

Igen, ha jól értem, végül is azt írja, hogy a hangja a Mininek jobb, a másik meg kezelésben jobb.

De kérdem én, mit kell annyit nyomkodni? Nem úgy működik, hogy rábökök a számra, vagy listára, aztán had szóljon? Nem értek hozzá, csak kérdezem.

Másik kérdésem, hogy minek saját tárhely? Nem netről megy minden? Vagy ha letöltöm valahonnan, akkor ezzel játszom le offline?

[sutemenyx]

Szerintem a számítógépes/hálózatos audio lejátszásnak az az egyik szépsége, hogy szép fokozatosan lehet belesétálni, mint a hűvös tengervízbe - sőt, valójában csak úgy érdemes! Ez nem az a klasszikus hifi-dobozok cserélgetése egyre drágábbakra és reményeink szerint jobbakra, itt számos különböző feladatkörről beszélünk és ezekkel el lehet indulni egy számítógépen, majd fokozatosan széttelepíteni őket, miközben lassan elsajátítja az ember az alapfogalmakat és szinte észrevétlenül válik rutinos felhasználóvá. Az elmúlt 8 évben én is hasonló utat bejárva jutottam el a mai állapotig.
Szóval jómagam egy korrekt kezdetnek tartom azt a megközelítést, amelyben egy már meglévő, hálózaton csücsülő gépre telepítünk egy olyan szoftvert, amely funkcionalitásában, kényelmében, támogatott szabványok tekintetében és nem utolsósorban hangminőségében megfelelő kiindulópont lehet, erre jómagam a jRivert ajánlanám. Ez a beállított forrásmappák tartalmából szép katalógust épít fel (zenékből csakúgy mint a filmekből). A forrásmappák lehetnek saját belső/külső lemezegységek, vagy épp hálózaton megosztott más könyvtárak - egy következő lépésként akár NAS-on is. A beépített CD/DVD/BD Ripping funkcióval kényelmesen vihetjük be a lemezeink tartalmát az online könyvtárunkba. Az Androidos eszközeinken elérhető jRemote alkalmazással jól távirányítható. Ehhez a géphez a Windows saját hangrendszerét kikerülő meghajtókkal (ASIO, WASAPI) csatlakoztatva a DAC-ot már el is indulhatunk a számítógépes lejátszással.
A jRiver mindemellett teljes funkcionalitású DLNA szerver is, tehát a hálózaton elérhető ún. DLNA lejátszó (Renderer) eszközök, amelyek lehetnek praktikusan LAN->USB adaptertől kezdve hálózatos aktív hangfalakig bármilyen berendezések, lejátszó zónaként kiválaszthatók. Mivel a lejátszás hangminőségében nyilvánvalóan ezek a leginkább meghatározó eszközök, következő lépésként itt érdemes egy picit nagyobb befektetést eszközölni. Korrekt eszköznek gondolok például egy Sonore MicroRendu-t (http://sonore.us/microRendu.html) minőségibb LINEÁRIS TÁPOLÁSSAL, de ha valaki még ezt is sokallja, többen számoltak be jó eredményről különböző Raspberry Pi-alapú megoldással (de szintén klasszabb LINEÁRIS TÁPPAL). Később lehet feljebb lépni az ilyen dedikált streamerek tekintetében, speciálisan erre tervezett eszközöket komolyabb gyártók is kínálnak, mint a Bryston, Lumin, DCS, Auralic vagy épp a Bricasti, amit én is használok. ( TÁP UPGRADE-del ) Ekkor már két különböző eszközre választottuk szét a feladatokat. Mivel ezek többnyire RoonReady eszközök is, bármikor ki lehet használni a Roon ingyenes próbaidőszakát és eljátszogatni annak képességeivel is.
Jómagam úgy gondolom, hogy egy modern család számára előbb vagy utóbb egy NAS telepítése időszerűvé válik. A zenei gyűjteményünkön túl annyi egyéb tartalom (családi fotók, videók, különböző forrásból származó filmjeink, pdf és egyéb doksik, családi vállalkozás könyvelése, stb.) lézeng már a különböző asztali és mobil eszközeinken, hogy ezek központi, biztonságos és kényelmesen mindenki számára elérhető tárolása szinte elengedhetetlen. Sajnálatos módon ezek még mindig túl vannak misztifikálva, pedig a legtöbb üzembe helyezése és kezelése gyakorlatilag pofon egyszerű.
Innen a fejlesztés különböző irányokba haladhat

• dedikált (értsd az audio/video funkciók szempontjából lényegtelen folyamataitól megfosztott) audio(-video) PC üzembe helyezésével, az ember építgethet saját magának is, de itt a fórumon is jópár tapasztalt gyártó elérhető,

• bizonyos funkciók áthelyezésével az esetlegesen beszerzett NAS-ra, mint DLNA szerver, vagy Roon Core - megfelelő teljesítmény és kiépítés esetén, saját tapasztalatom alapján egy Synology DS218+ (aktuális megfelelője DS220+) 6GB RAM-mal és egy külső SSD meghajtóval a Roon szervernek, kényelmesen elkezel 52000 zeneszámot 3500 albumban + a TIDAL katalógusát,

• a Renderer eszköz fejlesztegetésével, cseréjével komolyabbra (lásd fentebb),

• az audio PC-re telepített HQPlayer és az általa a hálózaton elérhető Network Audio Adapter (NAA - a Sonore MicroRendu ezt is tudja) lehetőségeinek kiaknázásával (https://www.signalyst.com/consumer.html),

• a távvezérlés (Controller) funkciót nagyságrendekkel megkönnyítendő és kényelmesebbé teendő egy tablet hadrendbe állításával,

• igény szerint (és vérmérséklettől függően) a hálózat elemeivel (kábelek, switch-ek) játszogatva...

Határ a csillagos ég.

Ez egy nagyon korrekt leírás, és támogatja a kis (nem beláthatatlan) lépéseket. Valóban így érdemes elindulni. Amit én hozzáténnék az az, hogy a leírásban szereplő analóg táp -okat kicsit kiemeltem.

[Aszpirin]

Jol emlékszem, hogy egy itteni fórum társ írja ezt a blogot?
Pont a két készülékről van szó

https://www.google.com/amp/s/retrofutur ... 3flayout=5

Köszi a linkért, ez egy rendkívül jó cikk, aminek a Bluesound-oldalával teljesen egyetértek (az Aries Miniről írtakat ugye nem tudom értékelni, mert nem használtam és nem is hallottam Aries Minit).
Az ajánlás a végén is nagyon korrektül felhívja a figyelmet, hogy ne feltétlenül a pontozás alapján válassz a kettő közül, hanem adj nagyobb súlyt azoknak a szempontoknak, amelyek neked fontosak. Én örömmel és élvezettel olvastam a cikket.

[juliush]

Szerintem a számítógépes/hálózatos audio lejátszásnak az az egyik szépsége, hogy szép fokozatosan lehet belesétálni, mint a hűvös tengervízbe - sőt, valójában csak úgy érdemes! Ez nem az a klasszikus hifi-dobozok cserélgetése egyre drágábbakra és reményeink szerint jobbakra, itt számos különböző feladatkörről beszélünk és ezekkel el lehet indulni egy számítógépen, majd fokozatosan széttelepíteni őket, miközben lassan elsajátítja az ember az alapfogalmakat és szinte észrevétlenül válik rutinos felhasználóvá. Az elmúlt 8 évben én is hasonló utat bejárva jutottam el a mai állapotig.
Szóval jómagam egy korrekt kezdetnek tartom azt a megközelítést, amelyben egy már meglévő, hálózaton csücsülő gépre telepítünk egy olyan szoftvert, amely funkcionalitásában, kényelmében, támogatott szabványok tekintetében és nem utolsósorban hangminőségében megfelelő kiindulópont lehet, erre jómagam a jRivert ajánlanám. Ez a beállított forrásmappák tartalmából szép katalógust épít fel (zenékből csakúgy mint a filmekből). A forrásmappák lehetnek saját belső/külső lemezegységek, vagy épp hálózaton megosztott más könyvtárak - egy következő lépésként akár NAS-on is. A beépített CD/DVD/BD Ripping funkcióval kényelmesen vihetjük be a lemezeink tartalmát az online könyvtárunkba. Az Androidos eszközeinken elérhető jRemote alkalmazással jól távirányítható. Ehhez a géphez a Windows saját hangrendszerét kikerülő meghajtókkal (ASIO, WASAPI) csatlakoztatva a DAC-ot már el is indulhatunk a számítógépes lejátszással.
A jRiver mindemellett teljes funkcionalitású DLNA szerver is, tehát a hálózaton elérhető ún. DLNA lejátszó (Renderer) eszközök, amelyek lehetnek praktikusan LAN->USB adaptertől kezdve hálózatos aktív hangfalakig bármilyen berendezések, lejátszó zónaként kiválaszthatók. Mivel a lejátszás hangminőségében nyilvánvalóan ezek a leginkább meghatározó eszközök, következő lépésként itt érdemes egy picit nagyobb befektetést eszközölni. Korrekt eszköznek gondolok például egy Sonore MicroRendu-t (http://sonore.us/microRendu.html) minőségibb lineáris tápolással, de ha valaki még ezt is sokallja, többen számoltak be jó eredményről különböző Raspberry Pi-alapú megoldással (de szintén klasszabb lineáris táppal). Később lehet feljebb lépni az ilyen dedikált streamerek tekintetében, speciálisan erre tervezett eszközöket komolyabb gyártók is kínálnak, mint a Bryston, Lumin, DCS, Auralic vagy épp a Bricasti, amit én is használok. Ekkor már két különböző eszközre választottuk szét a feladatokat. Mivel ezek többnyire RoonReady eszközök is, bármikor ki lehet használni a Roon ingyenes próbaidőszakát és eljátszogatni annak képességeivel is.
Jómagam úgy gondolom, hogy egy modern család számára előbb vagy utóbb egy NAS telepítése időszerűvé válik. A zenei gyűjteményünkön túl annyi egyéb tartalom (családi fotók, videók, különböző forrásból származó filmjeink, pdf és egyéb doksik, családi vállalkozás könyvelése, stb.) lézeng már a különböző asztali és mobil eszközeinken, hogy ezek központi, biztonságos és kényelmesen mindenki számára elérhető tárolása szinte elengedhetetlen. Sajnálatos módon ezek még mindig túl vannak misztifikálva, pedig a legtöbb üzembe helyezése és kezelése gyakorlatilag pofon egyszerű.
Innen a fejlesztés különböző irányokba haladhat

• dedikált (értsd az audio/video funkciók szempontjából lényegtelen folyamataitól megfosztott) audio(-video) PC üzembe helyezésével, az ember építgethet saját magának is, de itt a fórumon is jópár tapasztalt gyártó elérhető,

• bizonyos funkciók áthelyezésével az esetlegesen beszerzett NAS-ra, mint DLNA szerver, vagy Roon Core - megfelelő teljesítmény és kiépítés esetén, saját tapasztalatom alapján egy Synology DS218+ (aktuális megfelelője DS220+) 6GB RAM-mal és egy külső SSD meghajtóval a Roon szervernek, kényelmesen elkezel 52000 zeneszámot 3500 albumban + a TIDAL katalógusát,

• a Renderer eszköz fejlesztegetésével, cseréjével komolyabbra (lásd fentebb),

• az audio PC-re telepített HQPlayer és az általa a hálózaton elérhető Network Audio Adapter (NAA - a Sonore MicroRendu ezt is tudja) lehetőségeinek kiaknázásával (https://www.signalyst.com/consumer.html),

• a távvezérlés (Controller) funkciót nagyságrendekkel megkönnyítendő és kényelmesebbé teendő egy tablet hadrendbe állításával,

• igény szerint (és vérmérséklettől függően) a hálózat elemeivel (kábelek, switch-ek) játszogatva...

Határ a csillagos ég.

[Alex_Aston]

Kicsit megkésve reagálnék erre, mert valahogy elkerülte a figyelmemet.
Az egyik Bluesound-ot említő arc én voltam, de vedd hozzá, hogy elsőre nem ezt javasoltam, konkrét kérdésre. Viszont akkor kiderült, hogy a keret max 200ezer rá. És nekem. max 200ezerért a Bluesound jutott eszembe(használtan vagy blackfriday-akcióban) hozzátéve, hogy más biztosan fog ajánlani jobbat. Az Aries Mini-t nem ismerem (megmondom őszintén, az Aries-t mint nevet, csak futóműként ismertem, most utánanézve látom, hogy a Minibe belepakoltak egy DAC-ot is...), de ha te azt javaslod Alexnek, akkor javasold.

A Bluesound-ot a helyén kell kezelni - akárcsak a sok hirdetést, ami azt is jelentheti, hogy sokan veszik, mert ez fér be a keretbe, aztán rájönnek a hangbéli korlátaira (amik léteznek), és “feljebb lépnek”. Nekem egy Powernode-om van (amibe ugye a Node mellé még bepakoltak egy D-osztályú erősítőt is) - és arra használom, amire szerintem tökéletes: háloszobában elalváshoz halk zene Tidalról, esetleg ébredésnél webrádió hírekhez, egyéb reggeli műsorokhoz. “Komoly” rendszerbe én ilyent csak akkor tennék, ha tényleg csak 200ezres keretem lenne rá, és az számomra már erős kompromisszum lenne. Leginkább azért, mert sajnos az én igényeim egy “komoly” rendszerrel kapcsolatban már túlléptek azon, amit számomra egy Bluesound nyújtani tud hálozati futómű+DAC vonalon. Aki viszont ezzel a szinttel jól elvan, annak az egyik legjobb választás.

A “korrektség” definíciójára vonatkozó kérdésed szvsz nagyon jó kérdés volt, de - szintén szvsz - juliush definíciójával már csak a büdzsé miatt sem tud Alex semmit kezdeni (aki a juliush definíciója szerinti “korrekt” lejátszóláncot ki akarja hozni - erősítő és hangfalak nélkül - 200ezerből, annak sok szerencsét es további szép álmodozást kívánok ). Szerncsére Alex válaszából kiderült, hogy nem így definiálja a “korrekt” fogalmat.

Átlagos zenehallgatásra - ahol kevésbé számít a hangminőség - jó lehet a Node 2i, mert sokat tud, stabil és jól kezelhető a szoftvere. Ha viszont a hang minősége is fontos, akkor inkább a Mini, pláne egy jó táppal, de az alappal is jobb hangú. Sajnos a Node 2 esetében a táptuning nehezebben kivitelezhető és drága, pedig nála azzal van a legnagyobb gond.

Jol emlékszem, hogy egy itteni fórum társ írja ezt a blogot?
Pont a két készülékről van szó

https://www.google.com/amp/s/retrofutur ... 3flayout=5

[dbrnsk]

Kicsit megkésve reagálnék erre, mert valahogy elkerülte a figyelmemet.
Az egyik Bluesound-ot említő arc én voltam, de vedd hozzá, hogy elsőre nem ezt javasoltam, konkrét kérdésre. Viszont akkor kiderült, hogy a keret max 200ezer rá. És nekem. max 200ezerért a Bluesound jutott eszembe(használtan vagy blackfriday-akcióban) hozzátéve, hogy más biztosan fog ajánlani jobbat. Az Aries Mini-t nem ismerem (megmondom őszintén, az Aries-t mint nevet, csak futóműként ismertem, most utánanézve látom, hogy a Minibe belepakoltak egy DAC-ot is...), de ha te azt javaslod Alexnek, akkor javasold.

A Bluesound-ot a helyén kell kezelni - akárcsak a sok hirdetést, ami azt is jelentheti, hogy sokan veszik, mert ez fér be a keretbe, aztán rájönnek a hangbéli korlátaira (amik léteznek), és “feljebb lépnek”. Nekem egy Powernode-om van (amibe ugye a Node mellé még bepakoltak egy D-osztályú erősítőt is) - és arra használom, amire szerintem tökéletes: háloszobában elalváshoz halk zene Tidalról, esetleg ébredésnél webrádió hírekhez, egyéb reggeli műsorokhoz. “Komoly” rendszerbe én ilyent csak akkor tennék, ha tényleg csak 200ezres keretem lenne rá, és az számomra már erős kompromisszum lenne. Leginkább azért, mert sajnos az én igényeim egy “komoly” rendszerrel kapcsolatban már túlléptek azon, amit számomra egy Bluesound nyújtani tud hálozati futómű+DAC vonalon. Aki viszont ezzel a szinttel jól elvan, annak az egyik legjobb választás.

A “korrektség” definíciójára vonatkozó kérdésed szvsz nagyon jó kérdés volt, de - szintén szvsz - juliush definíciójával már csak a büdzsé miatt sem tud Alex semmit kezdeni (aki a juliush definíciója szerinti “korrekt” lejátszóláncot ki akarja hozni - erősítő és hangfalak nélkül - 200ezerből, annak sok szerencsét es további szép álmodozást kívánok ). Szerncsére Alex válaszából kiderült, hogy nem így definiálja a “korrekt” fogalmat.

Átlagos zenehallgatásra - ahol kevésbé számít a hangminőség - jó lehet a Node 2i, mert sokat tud, stabil és jól kezelhető a szoftvere. Ha viszont a hang minősége is fontos, akkor inkább a Mini, pláne egy jó táppal, de az alappal is jobb hangú. Sajnos a Node 2 esetében a táptuning nehezebben kivitelezhető és drága, pedig nála azzal van a legnagyobb gond.

[Alex_Aston]

Az Aries Mini-t nem ismerem (megmondom őszintén, az Aries-t mint nevet, csak futóműként ismertem, most utánanézve látom, hogy a Minibe belepakoltak egy DAC-ot is...), de ha te azt javaslod Alexnek, akkor javasold.

A Bluesound-ot a helyén kell kezelni - akárcsak a sok hirdetést, ami azt is jelentheti, hogy sokan veszik, mert ez fér be a keretbe, aztán rájönnek a hangbéli korlátaira (amik léteznek), és “feljebb lépnek”. Aki viszont ezzel a szinttel jól elvan, annak az egyik legjobb választás.

A “korrektség” definíciójára vonatkozó kérdésed szvsz nagyon jó kérdés volt, de - szintén szvsz - juliush definíciójával már csak a büdzsé miatt sem tud Alex semmit kezdeni (aki a juliush definíciója szerinti “korrekt” lejátszóláncot ki akarja hozni - erősítő és hangfalak nélkül - 200ezerből, annak sok szerencsét es további szép álmodozást kívánok ). Szerncsére Alex válaszából kiderült, hogy nem így definiálja a “korrekt” fogalmat.

Na igen, mindenkinek más a korrekt. Ezért is írtam, hogy nálam mi az

Felesleges is lenne, hogy túlszárnyalja a mostani rendszert, és mivel nem ez lenne a fő forrás, elég, ha tényleg tudja azt, mint egy közepes CD lejátszó.
Nézegettem pont tegnap a CD kínálatot, és sajnos nem olyan szintű, mint nekem jó lenne, nincs mese, kelleni fog a média lejátszó, ha nem YouTube-ról akarok olyan számokat hallgatni, amiket nem tudok CD-ről, havi 3e Ft-ot vegulis megér a dolog. Ha jól látom, ennyi a hifi szint ára. Meg persze egyszeri beruházás a lejátszóba.
De majd költözés után, aztán meglatjuk, mennyi keret marad rá, hátha nem kell kompromisszumot kötni...

[Aszpirin]

(...) Supra, (...) és "szép" a színe a teljes 3m hosszon.

[asebestyen]

Én is vettem 1 Supra cat kábelt, ami már-már egy hifis coming out. Bár még nem mertem megkérdezni magamtól, hogy "na és milyen az új cat kábel?"

Segítünk! ... Na és milyen az új cat kábel?

De csak is az igazat mondd, bevallhatod hány szintet lépett a rendszer! nem kell azt kamuzni, hogy csak megvetted ami a császárnak jár

Az új cat kábel: Supra, tehát műszakilag jó. Cat8, tehát nagy az ígért sávszélesség. Árnyékolt, és "szép" a színe a teljes 3m hosszon. Egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki!
Most a hétvégén lesz időm oda-vissza cserélgetni a régivel. Semmilyen kategória ugrás nincs, a valóságos se lett valóságosabb, nem lépkednek tőle a zenészek előre-hátra, mintha 1 paraszt hajszállal tisztább, artikuláltabb lenne... Ellenőrzést igényel.

UI: aztán ha sokat kellemetlenkedsz, jelentelek a moderátoroknak.

[Aszpirin]

nyilvan itt OFF lesz a halozati lejatszo kerdese; lent elhangzott: “korrekt” készülek, aztan mástól konkretan bluesound node 2i - ez “korrektebb” mint egy Auralic Aries mini ??
...en a sok Bluesound Node hirdetest (+user leirasokat a forumon) ugy interpretáltam: annyira nem jo az

Kicsit megkésve reagálnék erre, mert valahogy elkerülte a figyelmemet.
Az egyik Bluesound-ot említő arc én voltam, de vedd hozzá, hogy elsőre nem ezt javasoltam, konkrét kérdésre. Viszont akkor kiderült, hogy a keret max 200ezer rá. És nekem. max 200ezerért a Bluesound jutott eszembe(használtan vagy blackfriday-akcióban) hozzátéve, hogy más biztosan fog ajánlani jobbat. Az Aries Mini-t nem ismerem (megmondom őszintén, az Aries-t mint nevet, csak futóműként ismertem, most utánanézve látom, hogy a Minibe belepakoltak egy DAC-ot is...), de ha te azt javaslod Alexnek, akkor javasold.

A Bluesound-ot a helyén kell kezelni - akárcsak a sok hirdetést, ami azt is jelentheti, hogy sokan veszik, mert ez fér be a keretbe, aztán rájönnek a hangbéli korlátaira (amik léteznek), és “feljebb lépnek”. Nekem egy Powernode-om van (amibe ugye a Node mellé még bepakoltak egy D-osztályú erősítőt is) - és arra használom, amire szerintem tökéletes: háloszobában elalváshoz halk zene Tidalról, esetleg ébredésnél webrádió hírekhez, egyéb reggeli műsorokhoz. “Komoly” rendszerbe én ilyent csak akkor tennék, ha tényleg csak 200ezres keretem lenne rá, és az számomra már erős kompromisszum lenne. Leginkább azért, mert sajnos az én igényeim egy “komoly” rendszerrel kapcsolatban már túlléptek azon, amit számomra egy Bluesound nyújtani tud hálozati futómű+DAC vonalon. Aki viszont ezzel a szinttel jól elvan, annak az egyik legjobb választás.

A “korrektség” definíciójára vonatkozó kérdésed szvsz nagyon jó kérdés volt, de - szintén szvsz - juliush definíciójával már csak a büdzsé miatt sem tud Alex semmit kezdeni (aki a juliush definíciója szerinti “korrekt” lejátszóláncot ki akarja hozni - erősítő és hangfalak nélkül - 200ezerből, annak sok szerencsét es további szép álmodozást kívánok ). Szerncsére Alex válaszából kiderült, hogy nem így definiálja a “korrekt” fogalmat.

[ZolaBA]

Én is vettem 1 Supra cat kábelt, ami már-már egy hifis coming out. Bár még nem mertem megkérdezni magamtól, hogy "na és milyen az új cat kábel?"

Segítünk! ... Na és milyen az új cat kábel?

De csak is az igazat mondd, bevallhatod hány szintet lépett a rendszer! nem kell azt kamuzni, hogy csak megvetted ami a császárnak jár

[diagnet]

Beszélgettem egy-két kereskedővel, gyártóval. Azt mondom, hogy messze áll a valóságtól az amit leírtál és amit mi tapasztalunk. Szerencsére.

Az áruforgalomra nincs is negatív hatással. Sőt.
Próbáld kicsit más szemszögből olvasni a fórumokat és talán észleled, hogy a diy hálózat (át)építésnek, clockolásnak, lemezkiadók, szolgáltatók minősítgetésének, formátum és adathordozó vitáknak semmi köze a zenehallgatáshoz, de már a hifihez sem.
Csupán a tudomány és a realitás határán túli öncélú lubickolás az unatkozó nyughatatlan elmék tengerében.

[diagnet]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen! ;peace;

Szerintem a lezárások végére az eddig ismert hifi világ teljesen meg fog szűnni. Idáig is lehetet érezni, hogy a keménymagot már csak a pótcselekvés és az újabbnál újabb ingerek hajtják, de most már az új belépők, vagy ébredők is közvetlen végstádiumba esnek.

[Alex_Aston]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

Miről, és miért nem?

A jó streamer hangról, mert nem jó a hangja.

Jó, még úgy sem sürgős. Lehet inkább többet szánok rá, és tényleg jobb lehet, lemezjátszó helyett, nulláról indulva, elnézve a lemez árakat...

[dbrnsk]

A Node2(i) inkabb streamerkent jo ha utana egy rendes DAC-ra van kotve es nem a beepitett szol. Nagyjabol ezert. Habar akar igy is szolhat akarhogy is az a regi DM album

Úgy sem igazán jó.

[dbrnsk]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

Miről, és miért nem?

A jó streamer hangról, mert nem jó a hangja.

[Alex_Aston]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

Miről, és miért nem?

[asebestyen]

Ebből kiderül, hogy milyen kiadású a CD-m?

20210108_180356.jpg

https://www.discogs.com/Depeche-Mode-Mu ... se/6654903

Companies, etc.

Phonographic Copyright (p) – Mute Records Ltd.
Copyright (c) – Mute Records Ltd.
Pressed By – EMI Swindon

[dbrnsk]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

[Alex_Aston]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

Látod, tudok témákat bedobni, nem kell aggódni, hogy már nem keresek erősítőt

Saját gumicsontok vagy szponzorált bedobálás warningolt hivatásosoktól?

Ha szponzorált lenne, akkor nem PM-16-ot veszek, hanem PM-10 erősítőt

[Alex_Aston]

Na, én ezt most itt befejeztem, nem egy malomban őrölünk...

Ezt csak poénnak szántam.
Megnézem majd otthon, nekem melyik kiadás van meg (bár emlékeim szerint a "gyári" Mute Records féle), kíváncsi vagyok, hogy a tied miben különbözik, vagy milyen a rosszabbik.

valamit Te félreértesz lemezkiadás címén!
A Mute Records a felvételeket készíti, nem a lemezt! A "Mute Records" felirat minden DM lemezen szerepel, függetlenűl attól, hogy hol, melyik országban nyomták, és adták ki a lemezt.
Mivel nekem Lp-n van meg két példányban, így ezekről tudok nyilatkozni. A silány minőségű Jugoton(Jugoszláv) nyomás, a kifogástalan minőségű, Hansa(Német) kiadás. Mute Records felirat mindkettőn szerepel értelem szerűen.
Igaz, ezt már korábban is leírtam neked, de ezek szerint nem maradt meg...

Ebből kiderül, hogy milyen kiadású a CD-m?

20210108_180356.jpg (2.71 MiB) Megtekintve 1669 alkalommal