alto írta: ↑2021.02.09., kedd 22:06
Teszteltük ezt a Lumin X1-et, és nem véletlenül került rá az optikai hálózat, hallhatóan jobb mint a hagyományos.
Nem utolsósorban villámvédelmi szempontból is hasznos, a hozzánk behozott villámsérült készülékekbe érdekes módon jellemzően nem a tápcsatlakozón hanem a hálózati csatlakozón jutott be a túlfeszültség. De az optikai hálózaton ez nem lehetséges.
Villám okozta sérülés, ezt CAT-LAN kábelek esetén minden esetben villám áram közvetett induktív-kapacitív hatású feszültség emelkedése a villám áram közelében. Ezt a normák szerinti kockázat elemzésben a villám csatorna 0,5-3km távolságáig veszik figyelembe. Egy külső villámvédelemmel ellátott épület villám levezetőn haladó villám impulzus 20kA-200kA-ig (ennél előfordul sokkal nagyobb villámáram erősség is, ritkán) közelében fémes vezetőben 50-100cm távolságban még 100kV-os feszültség is képződik. Ehhez vannak közelítő számítások.
Rézvezetőjű CAT kábelekben közvetlen villámárammal felesleges számolni, mert ha oda is bekúszik, akkor az szétfröccsen, nem csak a CAT kábel. Az előbb leírt túlfeszültség hatására lehet csak felkészülni. Erre létezik megoldás, még ha nem is tökéletes.
Pl APC ProtectNet, 11eFt bruttó áron lehet hozzá jutni, nekem a router mellett a négy elmenő ágon van ilyen.
https://www.apc.com/shop/hu/hu/products ... /P-PNET1GB
Szépség hibája van néhány.
Egyik, CAT6 és 10/100/1000Mbps kompatibilisnek adják meg, sőt még PoE vezetéket is véd? Ellenben a 8 érintkezőjéből 2 PoE-hoz használt ér érintkezője ki van hajtva mindkét oldali csatlakozójából tehát azt nem védi. (nem nem sérülés, mind a négy nálam ilyen)
Másik, a CAT6 és felette kábelek fémes csatlakozóján vitt árnyékolással nem érintkezik, ezért az árnyékolás védelem nélküli.
Ami még az előbbieknél is komolyabb hátrány, nincs semmilyen külső ellenőrzési, kijelzési megoldás, ami azt mutatná, a védelem működő képes, mert ezek a szupresszor diódák, MOV-ok egy nagyobb áramú jelentős impulzusra kiégnek, vagy több kisebb után halnak meg. Roncsolás nélkül szétszedni sem lehet, szemrevételes kontrollhoz.
De van még egy nagy hátránya. Ez az eszköz teljesen passzív, ezért a CAT kábelt terheli, nem képez ideális hullám ellenállást azok felé, Felhasználási szempontból ez kb úgy jelentkezik, hogy csökken a CAT kábelezés hatásos távolsága 1000Mbs-nél.
De hogy még ez sem elég a hátrányokból. A villámvédelmi túlfeszültség levezetéseknél a védendő vezetők mentén ajánlott 10-20m-enként ismételni a levezető eszközt, ami T3 kategóriás 230V konnektoros levezetőknél egyértelmű, nem is okoz semmi hátrányt. CAT kábelre ez elképzelhetetlen.
OBO-nak van egy jobban megépített, fémházas és árnyékolást is talán(?) védő túlfeszültség levezetője, persze háromszoros áron.
OBO ND-CAT6/E-F .
Ethernet üveg kábel nagy előnye, nem érzékeny a külső elektromos tér okozta túlfeszültségre. Ez igaz a beltéri kábelekre, amik PVC köpennyel borítottak. A kültéri, egyedi szálas légkábelek, erős mechanikai és jó fény-UV védelemmel ellátott kábelek már villám túlfeszültségre érzékenyek, mert vékony acél fóliával is borítottak. Ezért ezeket adott távolságban illik leföldelni (itt a családi házas körzetünkben, Telekom üveg-NET kábeleknél sehol sem látszik akármilyen földelési kapcsolat). Tehát ezek a kültérről épületbe futó üvegkábelek vihetnek be túlfeszültséget. Ezért elektronika előtt 50-100cm távolságban érdemes egy patch panelre vinni, onnan tovább beltéri műanyag borítású üveggel tovább vinni az optika modulhoz.