ATC hangsugárzók

[supravox]

nem ismerem a kérdéses amplifikációt,de KT90-sekkel van szerelve,speckó szerint 2x100W...mondjuk kicsit kételkedek a számisztikában,általában nem szokták ennyire "felhúzni",lásd esetleg EAR,vagy VTL amplifikációt ahol ezeket használták,netán Pointe Exception...ha jók a kimenőtrafók,minden lehetséges,köztutod hogy a valamikori Ei KT90,VTL/Manley kivánságra készült,és olyan "workhorse"...mondjuk emlékszem van vagy kb 15 éve,cimbimnek volt ATC 100+ML331...nem vágtam fel az ereimet...sokkal jobb volt hozzá (sztem) egy AQ 50.1 vagy mi volt a jelzése,amelyet hozzá fejlesztettek,és csak 2x25W volt papirforma szerint,és nem hivatalosan vlmilyen Pass klón volt (F3/F5/Babelfish ?)...várjuk ki mit mond majd a felhasználó,ha összehozza a párositást

Nem is csak a teljesítmény a kérdés, bár az is, hisz a gyártó 75-300W erősítést "ír elő" hozzá. De az impedanciamenet főleg érdekes, ezek nem kimenőtrafós csöveseknek vannak kitalálva.
Lehet persze bármit bármivel párosítani, tetszhet is a tulajdonosnak a produkció. De, 1x mindenképp javasolt egy aktív rendszerrel otthon egy huzamosabb időt eltölteni, hátha leesik, miért aktívakat használnak azok, akik nem csak használják, hanem értenek is hozzá és úgy használják ezeket a monitorokat. Bocsánat, nem bántani akarok senkit, de a hifis szemlélet szerinti rendszerbe nem ezek valók, ahhoz nem mennek elég mélyre, zabálják csak az energiát és nagyon nyűgös lesz. Elkezdődik a drótozás meg a többi hülyeség és lesz hifi kellő erőfeszítés után, ezeknek a dobozoknak a lényege meg elveszik.
Ha ATC, akkor aktív ATC, szerintem. Ha meg nem tetszik úgy ahogy van, mással érdemes hifizni.

elismerem hogy volt korban,társaságon belül,egy aktiv 100-as is...brutális jó volt ...a passziv változat tulajdonosa is azt mondta hogy,sirva fakadok,mennyivel jobb az aktiv változat...hiába voltak kisérletak Pass 150.2 (?)),Parasound,McIntosh komoly végfokok stb teszelve még,de nem volt jó,semmi sem,mint az aktiv változat... ...aztán egy Goodmans Axiom,elvitt mindent a sutkába,egy Dynaco ST70-el,ott legalább is...

Jahh..
Mondjuk Biginèl aztán megfordult minden
Épp mi volt a széljàrás..

40
40A
50ASL
100ASL
150ASL
Ezek voltak sorban
Talán van némi tapasztalatom az ATC-vel
A passzív SOHA nem fogja azt tudni amit az aktív.
Egy rendes előfokot mindenképp meghálál.
(Dac hangerőszabályzó felejtős.
Szerintem mindegyik.)
Érdekes mód az màr lehet valami jelesebb csöves is..
Jellemzően Audio Research-ból valami nagyobb
Vagy kb. bàrmi tranyós
Persze ha csak nem valami űber high end akkor a sajátja igen fasza

[dixie-chicken]

nem ismerem a kérdéses amplifikációt,de KT90-sekkel van szerelve,speckó szerint 2x100W...mondjuk kicsit kételkedek a számisztikában,általában nem szokták ennyire "felhúzni",lásd esetleg EAR,vagy VTL amplifikációt ahol ezeket használták,netán Pointe Exception...ha jók a kimenőtrafók,minden lehetséges,köztutod hogy a valamikori Ei KT90,VTL/Manley kivánságra készült,és olyan "workhorse"...mondjuk emlékszem van vagy kb 15 éve,cimbimnek volt ATC 100+ML331...nem vágtam fel az ereimet...sokkal jobb volt hozzá (sztem) egy AQ 50.1 vagy mi volt a jelzése,amelyet hozzá fejlesztettek,és csak 2x25W volt papirforma szerint,és nem hivatalosan vlmilyen Pass klón volt (F3/F5/Babelfish ?)...várjuk ki mit mond majd a felhasználó,ha összehozza a párositást

Nem is csak a teljesítmény a kérdés, bár az is, hisz a gyártó 75-300W erősítést "ír elő" hozzá. De az impedanciamenet főleg érdekes, ezek nem kimenőtrafós csöveseknek vannak kitalálva.
Lehet persze bármit bármivel párosítani, tetszhet is a tulajdonosnak a produkció. De, 1x mindenképp javasolt egy aktív rendszerrel otthon egy huzamosabb időt eltölteni, hátha leesik, miért aktívakat használnak azok, akik nem csak használják, hanem értenek is hozzá és úgy használják ezeket a monitorokat. Bocsánat, nem bántani akarok senkit, de a hifis szemlélet szerinti rendszerbe nem ezek valók, ahhoz nem mennek elég mélyre, zabálják csak az energiát és nagyon nyűgös lesz. Elkezdődik a drótozás meg a többi hülyeség és lesz hifi kellő erőfeszítés után, ezeknek a dobozoknak a lényege meg elveszik.
Ha ATC, akkor aktív ATC, szerintem. Ha meg nem tetszik úgy ahogy van, mással érdemes hifizni.

elismerem hogy volt korban,társaságon belül,egy aktiv 100-as is...brutális jó volt ...a passziv változat tulajdonosa is azt mondta hogy,sirva fakadok,mennyivel jobb az aktiv változat...hiába voltak kisérletak Pass 150.2 (?)),Parasound,McIntosh komoly végfokok stb teszelve még,de nem volt jó,semmi sem,mint az aktiv változat... ...aztán egy Goodmans Axiom,elvitt mindent a sutkába,egy Dynaco ST70-el,ott legalább is...

[asebestyen]

nem ismerem a kérdéses amplifikációt,de KT90-sekkel van szerelve,speckó szerint 2x100W...mondjuk kicsit kételkedek a számisztikában,általában nem szokták ennyire "felhúzni",lásd esetleg EAR,vagy VTL amplifikációt ahol ezeket használták,netán Pointe Exception...ha jók a kimenőtrafók,minden lehetséges,köztutod hogy a valamikori Ei KT90,VTL/Manley kivánságra készült,és olyan "workhorse"...mondjuk emlékszem van vagy kb 15 éve,cimbimnek volt ATC 100+ML331...nem vágtam fel az ereimet...sokkal jobb volt hozzá (sztem) egy AQ 50.1 vagy mi volt a jelzése,amelyet hozzá fejlesztettek,és csak 2x25W volt papirforma szerint,és nem hivatalosan vlmilyen Pass klón volt (F3/F5/Babelfish ?)...várjuk ki mit mond majd a felhasználó,ha összehozza a párositást

Nem is csak a teljesítmény a kérdés, bár az is, hisz a gyártó 75-300W erősítést "ír elő" hozzá. De az impedanciamenet főleg érdekes, ezek nem kimenőtrafós csöveseknek vannak kitalálva.
Lehet persze bármit bármivel párosítani, tetszhet is a tulajdonosnak a produkció. De, 1x mindenképp javasolt egy aktív rendszerrel otthon egy huzamosabb időt eltölteni, hátha leesik, miért aktívakat használnak azok, akik nem csak használják, hanem értenek is hozzá és úgy használják ezeket a monitorokat. Bocsánat, nem bántani akarok senkit, de a hifis szemlélet szerinti rendszerbe nem ezek valók, ahhoz nem mennek elég mélyre, zabálják csak az energiát és nagyon nyűgös lesz. Elkezdődik a drótozás meg a többi hülyeség és lesz hifi kellő erőfeszítés után, ezeknek a dobozoknak a lényege meg elveszik.
Ha ATC, akkor aktív ATC, szerintem. Ha meg nem tetszik úgy ahogy van, mással érdemes hifizni.

[dixie-chicken]

Igazából nagyon kevés infot talátam a netten. egy Qualiton APX200 -as hajtaná. van esteleg valakinek itthon ?

Ez csöves?
Esélytelen.
Az ML 27.5-öm nem hajtotta meg rendesen az scm40-et

nem ismerem a kérdéses amplifikációt,de KT90-sekkel van szerelve,speckó szerint 2x100W...mondjuk kicsit kételkedek a számisztikában,általában nem szokták ennyire "felhúzni",lásd esetleg EAR,vagy VTL amplifikációt ahol ezeket használták,netán Pointe Exception...ha jók a kimenőtrafók,minden lehetséges,köztutod hogy a valamikori Ei KT90,VTL/Manley kivánságra készült,és olyan "workhorse"...mondjuk emlékszem van vagy kb 15 éve,cimbimnek volt ATC 100+ML331...nem vágtam fel az ereimet...sokkal jobb volt hozzá (sztem) egy AQ 50.1 vagy mi volt a jelzése,amelyet hozzá fejlesztettek,és csak 2x25W volt papirforma szerint,és nem hivatalosan vlmilyen Pass klón volt (F3/F5/Babelfish ?)...várjuk ki mit mond majd a felhasználó,ha összehozza a párositást

[supravox]

Mondjuk van aki a passzívra esküszik...
3DC48158-B61D-4071-87CF-4737422CB1AF.jpeg

A kis butus.
Ragaszkodott az erősítőihez

[supravox]

Igazából nagyon kevés infot talátam a netten. egy Qualiton APX200 -as hajtaná. van esteleg valakinek itthon ?

Ez csöves?
Esélytelen.
Az ML 27.5-öm nem hajtotta meg rendesen az scm40-et

[Vinkler]

Mondjuk van aki a passzívra esküszik...

3DC48158-B61D-4071-87CF-4737422CB1AF.jpeg (52.4 KiB) Megtekintve 2018 alkalommal

[Vinkler]

Régota szemezek az ATC-kkel és az SCM50-el is. de sajnos a szoba mérete és a pénztárca nem engedi. A SCM20 -as ról mik a vélemények ?

Nem emlékszem pontosan, hogy 19-est, vagy 20-ast hallottam (szerintem 20-as volt), de nagyon jó kis hangsugárzó benyomását keltette. Simán hozta az 50-es hangkarakterét, de nyilván nem olyan nagyvonalúan.
Én csak aktívban gondolkodnék a helyedben.

[Ernie]

Igazából nagyon kevés infot talátam a netten. egy Qualiton APX200 -as hajtaná. van esteleg valakinek itthon ?

[asebestyen]

passzívban gondolkodom.

Nem tudom, milyen erősítővel szeretnéd hajtani, de kösse fel a kisgatyáját. :)
Gondolom már utánanéztél az adatoknak azért, ez nem megy mélyre és mégis igen érzéketlen. 60hz -6dB és 85dB/W/m. De ez az adat igaz, ellentétban a HiFi hangsugárzókéval.

[Ernie]

passzívban gondolkodom.

Régota szemezek az ATC-kkel és az SCM50-el is. de sajnos a szoba mérete és a pénztárca nem engedi. A SCM20 -as ról mik a vélemények ?

Aktív vagy passzív verzióban?

[asebestyen]

Régota szemezek az ATC-kkel és az SCM50-el is. de sajnos a szoba mérete és a pénztárca nem engedi. A SCM20 -as ról mik a vélemények ?

Aktív vagy passzív verzióban?

[Ernie]

Régota szemezek az ATC-kkel és az SCM50-el is. de sajnos a szoba mérete és a pénztárca nem engedi. A SCM20 -as ról mik a vélemények ?

[Alex_Aston]

Egyre szimpibb ez az elrendezés...

15FB8ECF-6541-4CB9-8334-677FBCF3B075.jpeg

Legalább az új lakásom árát vélem felfedezni ezen az egy képen

[Vinkler]

Egyre szimpibb ez az elrendezés...

15FB8ECF-6541-4CB9-8334-677FBCF3B075.jpeg (104.34 KiB) Megtekintve 1912 alkalommal

[pärt]

Az én zajkeltőim nem ATC-k, de szintén aszimmetrikus elrendezésűek, és a magasakkal befelé szólnak jobban. Amennyire tudom, egyszerű magyararázata van: így kevésbé szórnak az oldalfalakra.

[Vinkler]

Na de kicsit soványnak is érzed abba a big nappaliban

Annyira nem, de mindig van feljebb...

[supravox]

Na de kicsit soványnak is érzed abba a big nappaliban

[Vinkler]

Nálam 150 cm-re van az előlap a hátsó faltól. A hátulja annyira nem érdekes.

[asebestyen]

Ez a 25-re vonatkozik?
Nálam a 150-es a hátsó faltól a hátulja 30cm-re van
Az oldalfaltól 20cm-re
Nulla akusztikai anomália 20m2-en...
Persze nyílvàn jobb lenne nagyobb tér de közeltéri monitorként elég jó

A 25-re biztos, a többire nem tudom. ( szerintem minden hangsugárzóra, akármilyen gyártmány )
Hát a 0 akusztikai anomália azért véleményes , de hogy baromira élvezhető, azt meghiszem.
A 25-ös még mondjuk közeltéri, de egy 150-es.... Mondjuk, ha lenne olyanom, hallgatnám szívesen közelről, közép távolról vagy messziről is.

[supravox]

Ez a 25-re vonatkozik?
Nálam a 150-es a hátsó faltól a hátulja 30cm-re van
Az oldalfaltól 20cm-re
Nulla akusztikai anomália 20m2-en...
Persze nyílvàn jobb lenne nagyobb tér de közeltéri monitorként elég jó

[asebestyen]

Csomó helyen az 50-100-150
-es dobozokat is magassugival kifele demózzák..
Pedig úgy nem jó.
El kéne olvasni manual-t
De a huszonötöst nem.tom,hogy kell...

Benne van: Monitors with an asymmetric (offset) driver array should be positioned such that the midrange driver and tweeter are inboard.
Meg az is, hogy ne tedd sarokba, fal tövébe. Oldalfaltól 1m, hátfaltól 2m-re helyezd el induláskor, aztán ezen finomítgass, ha nem megy, kérj segítséget akusztikustól.
Úgy látszik Mr. Smith nem hallgat az ATC mérnökeire.

[supravox]

Csomó helyen az 50-100-150
-es dobozokat is magassugival kifele demózzák..
Pedig úgy nem jó.
El kéne olvasni manual-t
De a huszonötöst nem.tom,hogy kell...

[asebestyen]

Rosszul vannak az SCM25-ösök elhelyezve, ezeknél befelé kell lennie a középnek és a magasnak, kívül a mélynek. :)

A legtöbb esetben pedig úgy van elhelyezve, mint Mr Smith-nél...

Gondolom így jobb a sztereo tér (kép )?

Biztos, hogy nem jobb. Jobb helyeken nem teszik a fal tövébe és befelé van a közép és a magas. Úgy jó a tér.
.

Mark-Knopfler-25-+-300.jpeg (208 KiB) Megtekintve 2014 alkalommal

[theo]

Na!?
Mit hallgat Mr Smith?

128B7144-F9FF-4D2D-8661-5180F56D5678.jpeg

Gondolom így jobb a sztereo tér (kép )?
Rosszul vannak az SCM25-ösök elhelyezve, ezeknél befelé kell lennie a középnek és a magasnak, kívül a mélynek. :)

A legtöbb esetben pedig úgy van elhelyezve, mint Mr Smith-nél...