Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Steve Wozniak Budapesten
Az Apple társalapítója az NHH meghívására látogatott Budapestre. A Millenárison tartott előadását rögzítettük, így Ön is meghallgathatja az anekdotákat az Apple hőskorából.
Úgy szeretem, hogy mindent utólag tud meg az ember.
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Szerintem marad az XP alapú Wav konverzió
Az a legegyszerűbb...
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Igen, igen.
Onlány vásárolt a Linn oldaláról!
Máris megyek kiprószálom!
Millió köszönet
a 44.1 és 48k-val menni fog valószinűleg, de a 88.2-vel már nem biztos, ahhoz lehet, hogy be kell izzítani egy Windows XP-t és azon konvertálni mondjuk wav-ra. A Linn oldalán van FLAC is, azt kellett volna inkább megvenni.
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
passz. tegnap nyúltam a cimbitől 2 lemezt.
Hogy tudom megnézni ezeket az adatokat??
Amennyiben a Linn oldaláról megvett lossless wma-ról van szó, akkor ezzel lehet talán megcsinálni az exportot:
flip4mac, wmv studio pro
Igen, igen.
Onlány vásárolt a Linn oldaláról!
Máris megyek kiprószálom!
Millió köszönet
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
passz. tegnap nyúltam a cimbitől 2 lemezt.
Hogy tudom megnézni ezeket az adatokat??
Amennyiben a Linn oldaláról megvett lossless wma-ról van szó, akkor ezzel lehet talán megcsinálni az exportot:
flip4mac, wmv studio pro
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Hogy tok Lossless WMA-ból Apple losslesst készíteni minőség romlás nélkül?
1. Milyen a bitráta?
2. Van-e DRM?
passz. tegnap nyúltam a cimbitől 2 lemezt.
Hogy tudom megnézni ezeket az adatokat??
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Hogy tok Lossless WMA-ból Apple losslesst készíteni minőség romlás nélkül?
1. Milyen a bitráta?
2. Van-e DRM?
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Hogy tok Lossless WMA-ból Apple losslesst készíteni minőség romlás nélkül?
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
- DigitalSTD
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 664
- Csatlakozott: 2005.12.11., vas. 20:21
- Értékelés: 4
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Megkoszonnem, ha meg tudna ejteni az osszehasonlitast, szerdan kellene megvennem. Csak utcai hasznalatra kellene amugy. Hajlok a 2. generacios fele, az mar kiforrott darab lehet, kinott gyermekbetegsegekkel.
Hat szerdaig a rendszeremben csak a 2est tudnám kiprobálni a 3asra várni kéne egy hetet, mert otthon van, most pedig sulihelyemen vagyok! De a rendszer itt van, az nem gond! De egy Classic vs Nano, vagy egy Touch vs Nano összehasonlitást meg tudok ejteni szerdáig! Már az is valami!
Megkoszonnem, ha meg tudna ejteni az osszehasonlitast, szerdan kellene megvennem. Csak utcai hasznalatra kellene amugy. Hajlok a 2. generacios fele, az mar kiforrott darab lehet, kinott gyermekbetegsegekkel.
Hat szerdaig a rendszeremben csak a 2est tudnám kiprobálni a 3asra várni kéne egy hetet, mert otthon van, most pedig sulihelyemen vagyok! De a rendszer itt van, az nem gond! De egy Classic vs Nano, vagy egy Touch vs Nano összehasonlitást meg tudok ejteni szerdáig! Már az is valami!
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Megkoszonnem, ha meg tudna ejteni az osszehasonlitast, szerdan kellene megvennem. Csak utcai hasznalatra kellene amugy. Hajlok a 2. generacios fele, az mar kiforrott darab lehet, kinott gyermekbetegsegekkel.
Megkoszonnem, ha meg tudna ejteni az osszehasonlitast, szerdan kellene megvennem. Csak utcai hasznalatra kellene amugy. Hajlok a 2. generacios fele, az mar kiforrott darab lehet, kinott gyermekbetegsegekkel.
- DigitalSTD
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 664
- Csatlakozott: 2005.12.11., vas. 20:21
- Értékelés: 4
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Ja amugy a 3asrol azért nem tok nyilatkozni hangminöségben, mert a rendszeremben még nem hallottam, a társitott fülhallgatoval történö hallgatás alapján messzemenö következtetéseket nem vonnék le
- DigitalSTD
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 664
- Csatlakozott: 2005.12.11., vas. 20:21
- Értékelés: 4
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Es az uj Nano (3. gen) az elozohoz merten? Azt ertem, hogy a hangminosegehez nem tudsz hozzaszolni, de egyeb benyomasok rola? Nem tul szimpatikus, hogy az uj tul szeles, illetve a kerek kezelo micsoda is kisebb mint az elozo szerian. Allitolag zavaro.
Meg fogom hallgatni a 3-as nanot a 2-eshez képest, söt ha akarod az 1-eshez képest is meghallgatom ha érdekel! Az is van a családban, megoldható! A nanokkal olyan sokat nem játszottam, de akkor a kezelést is meg fogom nézni a 2-eshez viszonyitva a 3as esetében! De amikor a 3ast használtam, számomra nem derült ki hogy zavaro lenne! Amint tudok adok választ ezekre a kérdésekre!
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Es az uj Nano (3. gen) az elozohoz merten? Azt ertem, hogy a hangminosegehez nem tudsz hozzaszolni, de egyeb benyomasok rola? Nem tul szimpatikus, hogy az uj tul szeles, illetve a kerek kezelo micsoda is kisebb mint az elozo szerian. Allitolag zavaro.
- DigitalSTD
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 664
- Csatlakozott: 2005.12.11., vas. 20:21
- Értékelés: 4
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan.
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...
A 128-as AAC konverziót csak a Shuffle-ök esetében csinálja az iTunes a többi iPod-nál nem.
A szoftver és az audio kodek az új nanon és classicion ugyan az, csak a bennük lévő elektronika hangminőségében lehet eltérés (és persze abban, hogy a classicban van forgó alkatrész a nanoban meg nincs) Azt hogy a touch, hogy szól az új iPodokhoz képest nem tudom megmondani mert még nem hallottam se nanot, se classicot újat, de régebbi ipodokhoz képest nekem jobban tetszik a touch hangja.
Koszonom az infokat!
- MacGenius@rzz
- Isten Hozott! :)
- Hozzászólások: 9
- Csatlakozott: 2007.08.10., pén. 21:40
- Értékelés: 0
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan.
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...
A 128-as AAC konverziót csak a Shuffle-ök esetében csinálja az iTunes a többi iPod-nál nem.
A szoftver és az audio kodek az új nanon és classicion ugyan az, csak a bennük lévő elektronika hangminőségében lehet eltérés (és persze abban, hogy a classicban van forgó alkatrész a nanoban meg nincs) Azt hogy a touch, hogy szól az új iPodokhoz képest nem tudom megmondani mert még nem hallottam se nanot, se classicot újat, de régebbi ipodokhoz képest nekem jobban tetszik a touch hangja.
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Majd holnap, most már késő van
Joreggelt!
Még alszik a gyerek, de ha felkelt elmagyarázza
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Majd holnap, most már késő van
Joreggelt!
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...
Nem igaz. Illetve csak részben...
ööööö... kicsit bovebben?
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...
Nem igaz. Illetve csak részben...
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan.
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Érdemes az Apple Aperture progit demóját is letölteni.
Na az tényleg arra van, hogy több tízezer képpel tudjon bütykölni az ember.
Amit nagyon tetszett benne, hogy egygombos billentyűparancsokkal lehet egy csomó dolgot megoldani. Bár lehet, hogy a kedvelt XP-re írt progid után, egy ilyen profi fotósoknak készült alkalmazás megüli a pocidat.
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Apple számítógépes zenehallgatáshoz
Na ezt nem találtam meg. Ha lesz megint Apple nálam, bevetem, kiváncsi vagyok mennyire lesz stabil 300GB fotóval.
Én az iView nevű szoftvert használom sok éve, még csak nem is inteles a verzió, amit futtatok, kb 150 GB-nyi fotóval nagyon jól megbírkózik. Sajnos 2006-ban megvette őket a Microsoft, azóta nem mertem kipróbálni.
http://www.iview-multimedia.com/index2.php