Általában a hifiről

[robi20064]

A Node2(i) inkabb streamerkent jo ha utana egy rendes DAC-ra van kotve es nem a beepitett szol. Nagyjabol ezert. Habar akar igy is szolhat akarhogy is az a regi DM album

[Alex_Aston]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

Miről, és miért nem?

[asebestyen]

Ebből kiderül, hogy milyen kiadású a CD-m?

20210108_180356.jpg

https://www.discogs.com/Depeche-Mode-Mu ... se/6654903

Companies, etc.

Phonographic Copyright (p) – Mute Records Ltd.
Copyright (c) – Mute Records Ltd.
Pressed By – EMI Swindon

[dbrnsk]

A BS Node2i pont nem fogja meggyőzni fórumtársunkat...

[Alex_Aston]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

Látod, tudok témákat bedobni, nem kell aggódni, hogy már nem keresek erősítőt

Saját gumicsontok vagy szponzorált bedobálás warningolt hivatásosoktól?

Ha szponzorált lenne, akkor nem PM-16-ot veszek, hanem PM-10 erősítőt

[Alex_Aston]

Na, én ezt most itt befejeztem, nem egy malomban őrölünk...

Ezt csak poénnak szántam.
Megnézem majd otthon, nekem melyik kiadás van meg (bár emlékeim szerint a "gyári" Mute Records féle), kíváncsi vagyok, hogy a tied miben különbözik, vagy milyen a rosszabbik.

valamit Te félreértesz lemezkiadás címén!
A Mute Records a felvételeket készíti, nem a lemezt! A "Mute Records" felirat minden DM lemezen szerepel, függetlenűl attól, hogy hol, melyik országban nyomták, és adták ki a lemezt.
Mivel nekem Lp-n van meg két példányban, így ezekről tudok nyilatkozni. A silány minőségű Jugoton(Jugoszláv) nyomás, a kifogástalan minőségű, Hansa(Német) kiadás. Mute Records felirat mindkettőn szerepel értelem szerűen.
Igaz, ezt már korábban is leírtam neked, de ezek szerint nem maradt meg...

Ebből kiderül, hogy milyen kiadású a CD-m?

20210108_180356.jpg (2.71 MiB) Megtekintve 605 alkalommal

[asebestyen]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

Látod, tudok témákat bedobni, nem kell aggódni, hogy már nem keresek erősítőt

Saját gumicsontok vagy szponzorált bedobálás warningolt hivatásosoktól?

[Alex_Aston]

Szerintem hulyeseg is az egesz. Inkabb eloszedem a BT hangfalam, többi meg mehet a szemetbe. Igazabol ugyis oda valo mindenkinek minden keszuleke
Happy New Year!

De gondolom nem mindegy, hogy a rádió hullámok útjába miket teszel, amikkel javítható a hang

[Alex_Aston]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

Látod, tudok témákat bedobni, nem kell aggódni, hogy már nem keresek erősítőt

[asebestyen]

Szerintem hulyeseg is az egesz. Inkabb eloszedem a BT hangfalam, többi meg mehet a szemetbe. Igazabol ugyis oda valo mindenkinek minden keszuleke
Happy New Year!

Nem rossz a BT-s, de csak ha OB.

[sutemenyx]

Szerintem hulyeseg is az egesz. Inkabb eloszedem a BT hangfalam, többi meg mehet a szemetbe. Igazabol ugyis oda valo mindenkinek minden keszuleke
Happy New Year!

[asebestyen]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

Az idén megtudhattuk már, hogy az álló dobozok jobbak a monitoroknál (ez talán újdonság), analóg-digit vita az folyamatos, nincs szünet, max levegővétel.
Most újdonság még a switcek sorba kötése a saját kapcsi tápjukkal is akár, pedig ezek a tápok eddig 1 szál magukban is hanggyilkosok voltak, mindet ki kellett húzni mindenhonnan a konnektorokból zenehallgatás idejére, szóval ez meg egy téves meggyőződés bevallása azoktól akik ilyet használnak vagy épp fordítva, majd kiderül. De biztos van még, erősen indul 2021, az biztos.
Én is vettem 1 Supra cat kábelt, ami már-már egy hifis coming out. Bár még nem mertem megkérdezni magamtól, hogy "na és milyen az új cat kábel?"

[Robici]

Hát nem tudom kedves betegtársak, nem olvastam vissza még az elmúlt 1 nap termését de ahogy elnézem, pörög a topik rendesen!
Volt már kábelvarázslás, most jött a stream-fizikai formátum vita, már csak egy jó kis analóg-digitális meg csöves-tranzisztoros bunyó hiányzik és azt hiszem máris sikerült fullra tolni az évet pedig még a január se telt el!
Amúgy én a hifis fórumozásom évei alatt (pedig nem most kezdtem) olyat még soha sehol nem olvastam hogy bárki belátta volna, hogy a meggyőződése téves, bármi is volt a téma.

[robi20064]

mit kell érteni korrekt eszköz alatt ?
pl. hasonloan egyeb hifi eszközökhöz (különböző igényszintek, szubjektivitás, esetleg ezo) vagy számítástechnikailag korrekt (mert külső DAC) ?

Nehéz kérdés ez, a "korrektség" elvont fogalmát objektív tényezőkkel definiálni, azonosíthatóvá, sőt mérhetővé tenni!
Számomra a korrektség ott kezdődik, mikor a streaming különböző feladatait (a teljesség igénye nélkül: katalógus menedzsment, hálózati protokoll támogatása, formátum konverziók és egyéb átalakítások, kimenő digitális jelfolyam előállítása, digitális-analóg átalakítás, akár erősítés is) lehetőleg ezen célok végrehajtása érdekében műszakilag magas szinten megtervezett és minőségi alkatrészekből megépített, lehetőség szerint önálló tápellátással ellátott és funkciójukban erre a feladatra lecsupaszított alegységek (integrált eszközök esetén), vagy amennyiben kivitelezhető, inkább fizikailag is elkülönülő eszközök végzik.
A Roon vagy DLNA/UPnP architektúrák jól támogatják ezt az elkülönített Server, Renderer, Controller funkciókkal. A saját példámon bemutatva, a Roon Core (server) egy önálló Synology NAS-on fut, amennyiben a felvételt natív felbontásában kívánom hallgatni, a Renderer végpontként a Bricasti streamer fogadja a RAAT protokollba csomagolt streamet (beleértve a TIDAL felől érkező adatfolyamot is) és adja tovább USB-n vagy AES/EBU-n a DAC-omnak. Amennyiben a másik DAC-omat hallgatom, ami ESS Sabre architektúrájának köszönhetően jobban teljesít DSD128-ra felkonvertált adatfolyammal, rábízhatnám a konverziót a NAS-on futó Roon Core-ra is, megosztva annak erőforrásait a Roon katalógus kezelése és a formátumkonverzió igencsak számításigényes feladatai között (és egyébként még el is bánik velük), de ilyenkor jobbnak találom a konverziót az önálló, dedikált audio PC-men futó, Roon end point-ként is funkcionáló, ráadásul feketeöves digitális szűrő algoritmusoktól roskadozó HQPlayerre bízni és a DAC-ot innen hajtani.
Funkcionálisan streamernek tekinthető egy zajos, kapcsolóüzemű tápról hajtott PC, amelyen számos egyéb hétköznapi feladat mellett fut mellesleg egy TIDAL kliens is, vagy épp egy teljes Roon (értsd mindhárom funkció egyben praktikusan lejátszó programként) és amelynek USB kimenetén lóg egy a tápot is a PC-ből kapó DAC, de ez fényévekre van egy "korrekt" megoldástól az én könyveimben.

Melyik Synology NAS-t ajanlanad most erre a feladatra?
Neznem kellene valami ujabbat a mostaninal. Neztem, hogy 6Gb RAM-ig bovitheto legyen, es 4k 60FPS-tudja a filmjeim miatt.
De a ROON szamomra eleg szukszavuan fogalmaz ezzel kapcsolatosan a tamogatoi oldalon es az erre letrehozott NAS for ROOM oldal vagy mi sem tartalmaz erre konkretumokat.
4 bovitohelyeset raknek le, 4TB WD RED-ekkel. Koszi a segitseget elore is!
W

Ezzel a NAS+Roon komboval azert csak ovatosan. Hivatalosan i3 kellene a Core-nak ha nincs vagy csak minimalis DSP van. A Legtobb Synology vagy QNAP NAS viszont Celeron/Atom procikkal van szerelve amik teljesitmenyben alulrol szoktak max surolni az atlagos i3 hatarat. Ezen kivul a Roon egy ido utan elkezdi zabalni a memoriat ha tobb 10.000 albumod van. A fenti ketto ok miatt en csak akkor gondolkodnek a Core NAS-ra valo telepiteseben ha a. nem kell kb semmi DSP funkcio es b. 100.000 szam alatti a gyujtemeny (es meg ekkor is minimum 8GB-os NAS-t vennek). Az hogy a library miatt szerencses egy sima de inkabb egy m.2 nvme ssd az mar kisebb problema szokott lenni.

[trane]

De legalább jó poén volt, nevettem is rajta! :) Az ilyet díjazom.
Szerencsére nem oda kellett kerüljenek. :)

egyébként többször írtam, Rudibá' tápkábeleivel semmi gondom , csupán... - de inkább nem folytatom

[marconi]

Érdemes lenne újra meglátogatnod. Nem mellesleg azért is mert mindenhova a helyükre kerültek a tápkábeleid! ;-)

> bocs', túl magas labda volt

De legalább jó poén volt, nevettem is rajta! :) Az ilyet díjazom.
Szerencsére nem oda kellett kerüljenek. :)

[trane]

Érdemes lenne újra meglátogatnod. Nem mellesleg azért is mert mindenhova a helyükre kerültek a tápkábeleid! ;-)

> bocs', túl magas labda volt

[robi20064]

Érdekes, hogy olyanok szólják le a Tidal-t, akik nem használják (Alex, cables stb.), tehát tapasztalatuk is idegen rendszereken meghallgatva alakult ki. Gondolom tisztában vannak a stremerek és az összehasonlított cd lejátszók minőségével, és nem ezen különbségekből fakadhat a hallott eltérés.

Nem ilyennel nem vagyok tisztában, de azt mondhatom, hogy sokféle rendszert hallgatva én még nem döbbentem le PCs hangot hallva. Ha van Budapesten olyan topiktárs aki úgy érzi, nála ilyen hangot fogok hallani és elhív, szívesen elmegyek és ismeretlenül is meghívom cserébe egy LP hallgatásra nálam. Mindezt persze anélkül, hogy biztos lennék az eredményben.

Te max akkor tudnal "ledobbenni" ha elozetesen azt mondanak neked hogy LP-t hallasz es csak utana mutatnak meg egy fuggony mogott a PC-s vagy halozatos rendszert. A prekoncepcio es elfogultsag bizony nagy ur.

[zoli73]

Érdekes, hogy olyanok szólják le a Tidal-t, akik nem használják (Alex, cables stb.), tehát tapasztalatuk is idegen rendszereken meghallgatva alakult ki. Gondolom tisztában vannak a stremerek és az összehasonlított cd lejátszók minőségével, és nem ezen különbségekből fakadhat a hallott eltérés.

Nem ilyennel nem vagyok tisztában, de azt mondhatom, hogy sokféle rendszert hallgatva én még nem döbbentem le PCs hangot hallva. Ha van Budapesten olyan topiktárs aki úgy érzi, nála ilyen hangot fogok hallani és elhív, szívesen elmegyek és ismeretlenül is meghívom cserébe egy LP hallgatásra nálam. Mindezt persze anélkül, hogy biztos lennék az eredményben.

Na és persze a kábeleket sem felejted otthon, ha már sikerül kieszközölni egy ilyen meghívást, mert hát erről szól...

[asebestyen]

... én még nem döbbentem le ..-s hangot hallva....

De jó, hogy ezt felhoztad! Valószínűleg nálam se döbbennél le! Számomra a "ledöbbentően" jó hang hosszútávon még sosem jött be. Az igazán tartós szerelem hosszabb távon alakult ki nálam, mint például az Exogal Comet DAC esetén. Első hallásra csak egy kiegyensúlyozott, hosszan hallgatható, természetes hangzásnak tűnt, de semmi különleges, megdöbbentő, tulajdonképp a Densen CD-játszóm sokkal izgalmasabb volt (és még mindig az). Viszont a Comet "hangzása" szép lassan beleette magát a bőröm alá, órákig tudom hallgatni és megharagudni a kis Családomra, mikor elkényszerítenek a zenehallgatástól holmi csip-csup indokkal, mint vacsora, meg egyebek.

Én sosem döbbentem még le egyik hangszer hangjától sem élőben, ellenben elkápráztat az, ahogyan néhányan tudnak bánni ezekkel a hangszerekkel. Ami ledöbbent az inkább az, hogy néhányan milyen elvárással vannak a hifi és a konzervzene felé.

[marconi]

Érdekes, hogy olyanok szólják le a Tidal-t, akik nem használják (Alex, cables stb.), tehát tapasztalatuk is idegen rendszereken meghallgatva alakult ki. Gondolom tisztában vannak a stremerek és az összehasonlított cd lejátszók minőségével, és nem ezen különbségekből fakadhat a hallott eltérés.

Nem ilyennel nem vagyok tisztában, de azt mondhatom, hogy sokféle rendszert hallgatva én még nem döbbentem le PCs hangot hallva. Ha van Budapesten olyan topiktárs aki úgy érzi, nála ilyen hangot fogok hallani és elhív, szívesen elmegyek és ismeretlenül is meghívom cserébe egy LP hallgatásra nálam. Mindezt persze anélkül, hogy biztos lennék az eredményben.

Érdemes lenne újra meglátogatnod. Nem mellesleg azért is mert mindenhova a helyükre kerültek a tápkábeleid! ;-)

[juliush]

... én még nem döbbentem le ..-s hangot hallva....

De jó, hogy ezt felhoztad! Valószínűleg nálam se döbbennél le! Számomra a "ledöbbentően" jó hang hosszútávon még sosem jött be. Az igazán tartós szerelem hosszabb távon alakult ki nálam, mint például az Exogal Comet DAC esetén. Első hallásra csak egy kiegyensúlyozott, hosszan hallgatható, természetes hangzásnak tűnt, de semmi különleges, megdöbbentő, tulajdonképp a Densen CD-játszóm sokkal izgalmasabb volt (és még mindig az). Viszont a Comet "hangzása" szép lassan beleette magát a bőröm alá, órákig tudom hallgatni és megharagudni a kis Családomra, mikor elkényszerítenek a zenehallgatástól holmi csip-csup indokkal, mint vacsora, meg egyebek.

[arzachel]

Ez egy szép elméleti leírás, de ehhez az is kellene, hogy tételesen írd le melyik részére a láncnak milyen alkatrészeket tennél. Csak mert ez jobban fogja befolyásolni a hangot, mint bármilyen ujkeletü software feature. Kb...

Miért idézted?

Érdekelt volna engem is.

[cables]

Érdekes, hogy olyanok szólják le a Tidal-t, akik nem használják (Alex, cables stb.), tehát tapasztalatuk is idegen rendszereken meghallgatva alakult ki. Gondolom tisztában vannak a stremerek és az összehasonlított cd lejátszók minőségével, és nem ezen különbségekből fakadhat a hallott eltérés.

Nem ilyennel nem vagyok tisztában, de azt mondhatom, hogy sokféle rendszert hallgatva én még nem döbbentem le PCs hangot hallva. Ha van Budapesten olyan topiktárs aki úgy érzi, nála ilyen hangot fogok hallani és elhív, szívesen elmegyek és ismeretlenül is meghívom cserébe egy LP hallgatásra nálam. Mindezt persze anélkül, hogy biztos lennék az eredményben.

[Indy]

De létezik, hogy 100mbps nem elég kényelmes zenehallgatásra?

Önmagában a zenéhez elég, de nem arról beszéltünk, hanem a kezelésről. Minél gyorsabb a hálózatod, a BluOS kezelése annál gyorsabb lesz. Ennyi. 100 mbps-en is jó lesz, amúgy.
A Cat5 kábel pont 100 Mbps-re korlátozza a megabitet? Ezt kevésbé hiszem, ha mégis ez van, akkor inkább egy 10/100-as switch-re gyanakszom valahol.
Nekem egyébként egyel jobb, Cat5e kábelezésem van, gigabites switchekkel, azon simán megy a gigabit.
De ha nálad gyorsabb a WiFi, mint az ethernet, akkor természetesen nincs értelme Ethernet-re fűznöd a Bluesound-ot.

7,5 éve még 8/2mbps volt a max sebesség, akkor lett berakva a kábel a falba. Akkor úgy voltam vele, hogyha 100mbps lesz később, az is bőven elég nekem. Nincs közötte semmi, ennyit tud az a kábel. Tavaly előtt pedig lépcső nélkül a 8mbps-ről rögtön gigabit jött.

2001 óta van használatban a Cat5e, honnan vetted azt a régi kábelt? :) Milyen routered van?